作者:信天优 2008-09-27 18:39:22 发表评论 [0] 推荐本文 正体 -------------------------------------------------------------------------------- 　　奥巴马很有希望获得民主党提名，但是如果让奥巴马与老人麦凯恩打擂台，鹿死谁手还是未知数。因为奥巴马有太多的反美国主流价值观。 　　 　　民主党阵营的主要成分是美国所有反保守反传统的群体，例如黑人、工会、同性恋者、左派、记者、好莱坞等等。每次美国总统选举可以说是一场正统、保守与异端、激进的较量。有时候正统势力略大，有时候异端会异军突起夺下白宫。 　　 　　最近奥巴马的牧师Jeremiah Wright言论见报就是对奥巴马的一个打击，因为这位牧师的讲道离正统太远，也就是有点太离谱了。美国所有的政客在讲话结束时都要加一句“God bless America.”（神佑美国），但这位牧师却高喊God damn America.（神咒美国）如果是奥巴马的一般朋友说这话也无关紧要，因为他朋友的观点不是他的观点，但是这话出自他的牧师就不一样了，因为一个牧师在台上讲道，下面的信徒只会说“阿门”（表示赞同之意），而不会有相反的情况，因为如果一个信徒不赞同牧师的讲道，这信徒早就会离开了，而奥巴马在这个教会呆了20多年，他和妻子婚礼就是由Wright牧师主持的。这位牧师还认为，9-11是上帝对美国的惩罚。在这位牧师如此讲道时，坐在台下的奥巴马是说“ 阿门”呢，还是拂袖而去了呢？ 　　 　　奥巴马在他的竞选自传书《父亲遗梦》（Dreams from My Father）中说，他读书时就很注意交朋友，但他交的都是些什么朋友呢？他的朋友很多是信仰马克思主义的教授，极端女权主义者（相信性解放，女人不要家庭等），以及一些颓废的摇滚乐推动者，以及黑人民权学生。奥巴马的母亲是白人，他实际上是在白人社区长大，但他一心想要回归黑人，但很多时候，黑人在争权过程中会有点走过头的倾向，例如提倡仇视白人的言论、反主流文明。所以奥巴马加入Wright领导的教会就不足为奇了。 　　 　　美国六十年代的一些激进学生不惜提倡用暴力手段来结束越战。这些人的出发点虽然可嘉，但手段却是恐怖分子的行为。芝加哥有两个著名诉求暴力手段的反战分子，为 William Ayers and Bernardine Dohrn，曾因暴力反战被判刑。而奥巴马则是他们关系很深的朋友。这两人为奥巴马在芝加哥的从政铺平了道路。而在美国政治辞典里，芝加哥几乎是腐败的代名词。 　　 　　他妻子Michelle最近也被认为是个反美国主流价值的人，因为她说：“For the first time in my adult life, I am really proud of my country.”（长到这么大，我第一次真的为自己的国家自豪。）因为自己的丈夫要当美国总统了才觉得当美国人自豪，那么以前呢？大家的印象当然会是她是一个反美国主流价值的黑人。 　　 　　奥巴马做了几年的参议员，他的投票记录都显示他是一个极端的自由派人士，例如他反对任何限制堕胎的条款。在美国，虽然人们认为妇女有堕胎的权力，但也同时认为胎儿就是生命了，所以虽然可以堕，但条件还是蛮严的，一般情况下，只有是因女性遭遇了强奸而怀孕，乱伦，或母亲生命垂危的情况下可以堕胎，否则的话堕胎是种犯罪，至少是种伦理上的犯罪。但是奥巴马却不把怀孕当回事，他说，如果他的女儿过早怀孕，“ 我不想让我的女儿遭到有小孩的惩罚。”（I don’t want them punished with a baby.）美国的政客一个个都是baby-kissser，要表明自己喜欢孩子，但奥巴马却将小孩视为惩罚，这言论也真是惊世骇俗了。所以大多数民主党候选人会把自己标榜为经济上为自由派人士，但在社会价值观上则属保守派（economically liberal, but socially conservative），只有这样才能当选。 　　 　　现在还只是民主党内的提名阶段，民主党人是不会关心奥巴马的这些问题的，因为这些观点对民主党人来说极为正常。但一旦奥巴马成功或得提名，在与麦凯恩的论战硝烟里，奥巴马的这些言论都会再被人提起，成为大火。六月份以后，人们看到的宣传将是，一个是一生为捍卫自由世界的老兵，一个是反传统价值观的勇士。难怪许多民主党人都表示，如果是奥巴马获提名，他们将会投麦凯恩，而这，正是民主党人最忧虑的结果。所以说美国人最终会选谁做总统仍旧是个未知数。民主党人并不一定就已经掌握了进白宫的门票。 原载天涯论坛，转载时略有删节 ——————————————— [ 右派网 http://www.youpai.org ]