老兵 丑牛



從香港的一份刊物上，讀到軍事科學院政委劉源將軍的一篇文章，題目是：《漫談黨內民主與團結——在院黨委全會上的談心》。

從十七大提出學習實踐科學發展觀以來，黨和國家領導人發表了大量的講話，一些政治理論家也發表了大批文章，為什麼有人就格外重視劉源將軍這篇“漫談”呢？仔細讀來，果然有不少獨到之處：

一）它以“認真地以科學發展觀來指導發揚民主”，而落實到對毛澤東的“獨斷專制”的批判。

二）全文是以劉家三人（劉少奇、王光美、劉源）作為正面例證展開的，把他們的故事作為民主、團結的楷模；而毛澤東、江青是他們故事中的反面人物。

三）關於“黨內鬥爭”、“黨的民主”、“黨的團結”、“人民戰爭”等，有許多“實踐科學發展觀指導下的創新”理論，讀起來，稀里古怪，有孔夫子的，有黑道高手的，就是沒有馬克思的，毛澤東的也是作為被批判的。

因為在這篇《談心》中，是從劉家三人的故事作為中心展開的，而且占據了主要篇幅，因此，我借用了《瞧這一家子》這部電影片的名稱，因為作者就是這家人，就在中間加了一個“我”字。

每段摘錄後，我寫了一點感慨，對於《談心》文中的史實、論證，則有待於網友們的搜索，辨析了。

毛澤東把中國（帶）到了崩潰邊緣，黨差點亡了……。

我們黨從勝利走向勝利，最成功、最輝煌的時期，肯定是民主集中制執行最好的時期；而我們也曾在不短時間裡，在不少單位中，沒有做得很好，甚至可以說屢有過失，有過極其慘痛的教訓。凡是搞一言堂、家長制，一人說了算的，再有權力者如斯大林，再有威信者如毛澤東，最終怎麼樣？文治武功，雄才大略，誰比得了毛澤東？功大權重，叱詫風雲，誰比得了斯大林？何止有威信，人民群眾對他們，甚至可以說到了迷信的程度。然而，種種原因致使他們高高在上、脫離民眾，拒絕批評、背離民主，形同孤家寡人。能持久嗎？可持續嗎？結果中國到了崩潰的邊緣，黨差點亡了，對毛主席個人來說，又何嘗不是身陷自家的悲劇中！前蘇聯時，斯大林即遭否定，至今難翻身。領袖功過，自有定論，我無意評價，只想說明偉人尚且如此，何況我輩常人。

我們紀念先輩，一定要傳承他們正確的、光輝的東西；我們為尊者諱，不能再糊塗到不分是非對錯！不能再荒唐到任意胡編濫造！毛主席晚年的錯誤，中央的《決議》說得清清楚楚，《毛澤東選集》第五卷早已全部收回銷毀。最近有的同志把五卷的許多內容拿出來宣傳、模仿、效法，甚至大搞封建迷信。毛主席最大的貢獻就是打倒封建專制主義！最大的悲劇是晚年又重蹈“封建專制”！因為聽不得不同意見，不分忠奸，不辨真偽，混淆善惡，他在世的時候，最信任的林彪、陳伯達不也鬧開了嗎？他一去世，用江青的話說“屍骨未寒”，黨中央就粉碎“四人幫”，宣布結束文化大革命。現在我們正在紀念30年前的撥亂反正。撥誰的亂？反什么正？每個黨員，特別是領導幹部，心裡應該有數。

[“領袖功過自有定論，我無意評價”。劉將軍在這樣申明的同時同地，卻自食其言：“高高在上、脫離民眾，拒絕批評、背離民主，形同孤家寡人”。“不分忠奸，不辨真偽，混淆善惡”，“晚年又重蹈封建專制”……。這不算是“評價”麼？劉將軍不僅止於這等“評價”，更有甚者：“現在我們正在紀念30年前的撥亂反正。撥誰的亂？反什么正？

每個黨員，特別是領導幹部，心裡應該有數。”這簡直是在搧起反毛的浪潮，要全黨來清算毛澤東了。]

前面是講黨性，這裡說的是人性：誰善誰惡，誰忠誰奸，鑿鑿銘志，青史無遺。

我給大家講一個親身經歷的事：1979年三中全會期間，我通過《人民日報》上呈一份“內參 ”，說母親在監獄關了12年，無人問津。葉帥、華主席、小平、陳雲、耀邦等同志都大吃一驚：“喲，都什麼時候了，人家好幾年前都放了，王光美怎麼還沒出來？”三天后，我母親被釋放。一時間，好多人來探視。你們猜第一個來看她的人是誰？再想不到，是毛主席的老秘書葉子龍。老朋友見面分外高興，有說有笑。那次他重點說一件事：大家都知道，葉子龍在毛主席身邊幾十年，非常有感情，或許也多少有點近而不恭，熟不拘禮吧。一九六幾年，他被下放，實在想不通時，免不了跟別人發幾句牢騷。彭真同志在政治局會議上順口說笑了一句，我父親問：“什麼？你說誰？”彭真回答：“葉子龍啊！他還抱怨毛主席不公道呢。”我父親給大家的印象好像總是儒雅嚴肅，文質彬彬的，其實他也非常嚴厲，當時就聲色俱厲地呵斥了一句，接着又重複一遍。在場的人全愣了，不敢吭氣。這裡打個岔：李先念和黃克誠同志都講，我父親批評人很厲害，大家都怕他；但他又很民主，允許人家反對他的觀點，可以辯論，聽得進不同意見；他從不整人，從沒有無端有意處理同志。因此，大家遇到問題，都願意他來主持，特別是出了事、犯了錯，都願意先去找他。這次，彭真回去，趕緊讓葉子龍做檢討。葉子龍跟我母親通電話，轉上信。我父親閱後，把檢討書往桌子上一壓，沒說話，也沒批。不幾年兒，文化大革命開始了，父親被打倒。葉子龍是毛主席長期的貼身部下，不會有人為難他；加上被劉狠批過，一般人想，不是正該反戈立功？但他卻說了一句話：“打死我也不信劉少奇反對毛主席！”紅衛兵問他，硬逼軟磨：只要認錯改口，就過關。葉子龍死硬，被關了近八年！歷盡劫波，往事刻骨，他來看我母親，講到：“我特別感謝少奇同志，他救了我。從那次斥責至今，我記了一輩子，記一輩子毛主席對我的好處、對我的恩情，我怎麼可以發牢騷呢？不就是找罵？”我就在旁邊看着聽着，他倆談笑風生，最後起身話別，葉子龍說：“我還想說一句話，如果少奇同志活着聽見，可能還饒不了我：毛主席最錯誤、最不該的，就是最後這樣對待少奇同志！為這句話，槍斃我都認了！當面對你說出這句話，我心裡痛快了！”12年大獄，我媽很少掉淚。葉子龍走後，她抱着我放聲大哭。在那個時候，人被整到已經習慣周遭敵視的目光、滿耳打倒的聲浪，甚至已不相信有人會說劉少奇好話了。憑着這種極度的麻木，才使我們一家人挺過來。如今，一旦有人講出真情真話，而且是出自葉子龍之口，無異於在我母親胸中扔了顆炸彈，劇烈的震撼，頓時激起長久積壓的所有委屈、冤情、孤憤，一塊迸發出來！我撫背讓媽媽哭出來，告訴她，天道輪迴，社會環境已經變了，不是您在監獄裡那樣了。今天漫憶：多少事、宛如昨，真啼血、空悲切！

我講這段往事，想說明兩條：一是，毛主席那麼偉大，因背離民主，獨斷專行，拒絕批評，失去監督，也會犯大錯；二是，我們批評同志，為了愛護和幫助，要出於公心，與人為善。

1979年三中全會之後，中央召開理論務虛會。社會上、黨內外，清算毛澤東的錯誤、甚至反毛的聲浪驟起，誰說了定乾坤、穩大局的話呀？是小平、陳雲同志，彭真、尚昆同志，薄一波、黃克誠同志，都是當年被毛澤東打倒的那些老同志替他說話。小平同志有一句話：一定要實事求是地評價毛澤東同志的功過，肯定並堅持毛澤東思想，“如果不寫或寫不好這個部分，整個決議就不如不做。”意思是區分清楚，什麼是對，什麼是錯；繼承發揚什麼，否定揚棄什麼！我想，小平同志的批評才是真正地維護毛澤東！當然，反過來更證明了毛主席晚年是整錯了人，走錯了路——正是幾乎被整死的戰友們，最後關鍵時期力挽狂瀾維護他。

“四人幫”被監禁審判，大快人心。我母親剛出獄，聽說毛主席的女兒李訥帶七歲的兒子生活，孤獨又困難，就主動去幫助。正是江青要殺掉的人，20多年盡力照顧、鼓勵江青的子孫。如果前面是講黨性，這裡說的是人性：誰善誰惡，誰忠誰奸，鑿鑿銘志，青史無遺！

[劉將軍寫葉子龍訪王光美的這段故事，告訴人們什麼呢？毛澤東是整人的人，（靠的是封建專制和帝王思想）劉少奇是被他迫害的人（因為劉黨性強作風民主），江青是個殺人的人，王光美是個人性化的人。

[在這段“談心”里，他是這樣定性的，“前面講的是黨性，這裡說的是人性，誰善誰惡，誰奸誰忠，鑿鑿銘志，青史無遺”。無疑，忠善在劉家一邊，奸惡在毛家一邊。這能成為“銘志青史”嗎？

[關於毛劉之爭，劉將軍過去寫過不少，談過不少，有一句“名言”：“說不盡的毛澤東，說不完的劉少奇，誰也離不了誰”。但每當這句“名言”道出，隨之而來的是“劉是毛非”。這次借葉子龍之口，更是“言之鑿鑿”的了。

[毛、劉之爭，究竟是不是如劉將軍所說的個人間的恩恩怨怨呢？口說無憑，有史為證。文化革命中那篇《叛徒?內奸?工賊》算“誣衊不實之詞”，黨史文獻呢？當代老革命家的論述呢？恐也難找劉將軍所說的“銘志青史”了。

[關於毛、劉之爭，在薄一波同志的《若乾重大決策與事件的回顧》中，有多處論述：是路線之爭，是政策之爭，是黨的原則之爭，談不上“個人恩怨”。2003年由中共中央文獻研究室編輯的《毛澤東傳》中，公布了歷次毛、劉之爭的正式史料，也沒有一次是“個人恩怨”。劉將軍身為中央委員，對黨的歷史，應出以黨性公心，而決不能囿於親情私憤。

劉將軍在《談心》中講了那樣多的大道理，要別人不要當“馬列主義手電筒”，怎麼事關自身利害時，卻用起了“馬列主義手電筒”來了呢？悲夫！]

我還真是個“大專家”，在座的誰也比不了，全國恐怕也沒幾個！說起來不好聽，叫“政治鬥爭專家”，老詞兒是“階級鬥爭專家”，更難聽，更廣義可稱“人與人鬥爭專家”。

科學發展觀的第一要義是發展。發展永無止境，創新也就永無止境！胡主席逢會必講創新，同我談話中，囑咐的也是創新。作為書記，我工作中感到最難的正是創新。我當了八年少將、八年中將，九年政委、七年副政委，一直干政工，做黨的工作。16年，從小學到大學都畢業了，怎麼當書記，不敢吹駕輕就熟，但也不算外行。在水電部隊、武警總部和總後勤部，我的工作是否出色不說，就是照貓畫虎，泡也泡透，看也看會了。而現在，卻愈感吃力：面對新的形勢局面，承擔新的使命任務，按過時的套路干不行了，我感到壓力越來越大。同志哥！現在是要按科學發展觀創新。“軍科精神”中第一句就是“求實創新”嘛。我們的各項工作都需要創新，而首要的，就是黨的工作創新；首先應帶頭的人，就是我這個當書記的！

我們軍科，專家薈萃。與各位相處，我常不由地想，我算什麼專家？半個專家？不夠格……終於想起，我還真是個“大專家”，在座的誰也比不了，全國恐怕也沒幾個！說起來不好聽，叫“政治鬥爭專家”，老詞兒是“階級鬥爭專家”，更難聽、更廣義可稱“人與人鬥爭專家”。經歷過“在同志中抓敵人”的年代，這些詞被賦予特殊含義，大家一聽就反感！其實，戰爭也屬於政治鬥爭範疇！咱們研究打仗作戰，不是研究打人、斗人的？大家絕對不愛聽：各位都屬於研究“整人”的專家！（笑）話雖屬調侃，但不算謬誤。兵者，血腥凶暴，詭詐伐謀，持強力屈人凌弱，出邪招毀城弒眾。一位著名的兵法大家就稱詡：戰法是有組織的屠戳，兵法是謀殺的藝術！說白了，也不丟人！戰略戰術就是政治鬥爭和整人的規律。往俗了說，那叫變着花樣殺人！挖空心思損人！不同的是，打敵人正當，整同志犯忌；但自古至今，哪場戰爭不誤傷平民？農民起義更是濫殺無辜，讓咱軍人嘴短，說起來“別是一般滋味在心頭”！相同的是，愈諳整人之道，愈懂報應之害，更嚮往和諧；越是深知戰爭的本質和殘酷，就越是渴望和平。“自古知兵非好戰”嘛。所以，真正的軍人，打骨子裡最反戰爭！然而，鬥爭往往不以人的意志為轉移。美國主動打人家，挨打的甚至沒有招架之功，躲不開，藏不住，逃不了，照樣叫“科索沃戰爭”、“阿富汗戰爭 ”和“伊拉克戰爭”。不管你斗人還是挨斗，整人還是挨整，都是鬥爭。我就是“一不留神”、被強加硬摁着成了“專家”。

仔細想想50多年，我真是又有幸又不幸，不幸中真萬幸！不幸的是，人生的倒霉事，都讓我碰上了；萬幸的是，我全走過來了。從小目睹中共黨史上最慘烈、最荒唐的高層鬥爭；我多次坐大牢、蹲牛棚，七年在農村、被勞改，當過“黑崽子”、“反革命”；無產階級專政、群眾專政，挨專政者斗，與被專政者內鬥（別指望“專政對象”能鐵板一塊，同室操戈、自相魚肉、一樣的寡廉鮮恥；“臭老九”及其“預備隊”知識青年中，內訌更烈、罵得更凶、一樣的狠毒無情！）同犯人打架，和群眾武鬥。拿現在的眼光，這些全部屬於“非對抗”的人民內部矛盾，不能死頂，不是死茬，不該死掐，但當時卻一個勁號召、挑動、教唆群眾往死里整、血拼打殺。我被整的反正是不想活了，被罵的甚至不願意相信自己是好人，周圍好像全是敵人，多少次，簡直是去嘬死！從最頂層的政治惡鬥，至最底層的黑道肉搏，我遍觀親歷，觸目驚心！尤其生死攸關，熱血冷殺，背水截腸，全力以赴，更是生猛陰狠得厲害，令人莫齒難忘！有句俗話，誰笑到最後，誰笑得最好。官當到大區正職，我算“笑到最後”了吧？但能笑、可笑嗎？一個文革，僅直系親屬，我家就死了四個！一點都笑不出來！相反，穿心劇痛，遍體鱗傷，倍感厭惡，不堪回首。

在信息化戰爭的知識上，你們一人頂我十人；可是在人與人惡鬥上，你們十個捆一兜，也沒我見識多。整人跟打仗差不多一回事，《亮劍》裡的李雲龍大字不識，就會打仗，為什麼？久經沙場、槍林彈雨里滾出來的，看也能看出門道了。文鬥武鬥雖複雜，但有規律。文盲笨蛋也能熟練，甚至悟出絕招。同武林秘笈、作戰規律一樣，整人也有“死穴”和定式，規律往往是最簡單、又最易被忽視的普遍存在。我再說下去，恐怕快成教唆犯了！（笑）說透點，與戰法一樣，規律本身無善無惡，沒階級性，既可教好，也可教壞。比如，物理學上作用力與反作用力相等，這個定理也適用於整人！告黑狀，寫誣告信，太小兒科，誰都會！扒牆頭，聽牆根，舔窗紙，起鬨架秧子；上眼藥，下圈套，使絆子，挨盤設夾子……總有好搬弄是非、挑撥離間者，老尋思踩人上堂、廢人利己，自以為比人家精，其實，絕大多數還是不懂的勁頭大！招火惹禍，自陷逆境，找碎（音cei）欠揍，不是犯傻嗎？什麼《厚黑學》、《潛規則》，都是最低級的騙人玩意兒，千萬別信！你怎麼搞別人、別人能照樣搞你！誰比誰傻？人品好的人，你整他，即使他不還手，肯定有人學着你的樣兒算計你，你挨了整，還沒的說！別人旁觀，是非曲直，自有公論。整人者必挨整！這不是規律？老話說因果報應，有科學依據，叫什麼來着？——多行不義必自斃！

河南社會極其複雜，人稱“出生入死”之地。這裡，我為河南說句公道話，我大學畢業分配到河南，恰恰是一路“升”；所見斗得最歷害的人，又恰恰多數不是河南人，而是在河南工作的外地人。“八九風波”後，省班子矛盾暴露，鬧得一塌糊塗！中央工作組進駐八個月，僅其中一次民主生活會，就開了22天！最後，省委書記、省長，四個副書記、三位副省長，撤的撤，調的調，降的降，退的退。我仍安然渡過，但絕對笑不出來！回顧起來，總是想哭。雖然其中確有是非曲直，但誰得著好了？敗者歇菜，甭提了；勝者不一樣灰頭土臉！好個是，“千古江山，英雄無覓”，多少豪傑盡落水，惟有黃河，無語東流。用年輕人的網絡語言：一點不好玩！

[劉將軍在黨委全會上大段大段地講了他成為“階級鬥爭專家”“政治鬥爭專家”以及“人與人鬥爭專家”的歷史後，告誡黨委成員說：“在信息化戰爭的知識上，你們一個人頂我十個，可是在人與人的惡鬥上，你們十人捆一兜兒，也沒我見識多”。他特別講了他參與河南那一場“人與人大惡鬥”的過程：“河南社會極其複雜，人稱‘出生入死’之地。

……我大學畢業分配到河南，恰是一路‘升’……八九風波後……省委書記、省長撤的撤，調的調，降的降，退的退。我仍然安然渡過”。

[讀了這一大段“書記帶頭黨的工作創新”的談心後，簡直叫人摸不着頭腦，他在“創新”時大談往事，談“人與人斗”的“慘烈”歷史，想達到什麼目的呢？他所講的黨的“歷史上最慘烈，最荒唐的高層鬥爭”他“一路‘升’”“安然渡過”的真像是什麼呢？我也曾風聞過一些，我想，目前流行的“網絡搜索”是會讓真象大白的。

[關於劉將軍在敘述他的與人“惡鬥”過程中，表述他的“戰爭”觀，“黨內鬥爭”觀，“社會矛盾”觀……及或在他領導的軍科院內，有多少專家贊同，我是十分懷疑的。

如果我是美國聯邦情報部門的特工，我會立即致信國防部，請研究戰略的專家們都來讀一讀這篇文章，他傳送了一位中共軍事科學研究機關高級將領，關於戰略思想的信息，我也會致信美國西點軍校的將軍們，您們曾經發出這樣的擔憂 ——不怕中國軍隊的現代化，就怕中國軍隊的毛澤東化。讀一讀這篇《談心》吧，全文充滿了對毛澤東的怨憤，對毛澤東軍事思想的反叛，中國軍隊或者將會“非毛化”了，這是我們的福音，阿門，上帝保佑美國！

編完劉將軍的《談心》摘錄，思緒萬千。回想參軍後聆聽部隊首長們的教誨，對比劉將軍的今日《談心》，恍若隔世。發揚我軍優良革命傳統卻被“普世價值”所替代，黨猶在，軍猶在，只是朱顏改。吾復何言？錄元曲句以奉劉將軍：

祿萬種，家千口，父子為官弟封候。

畫堂不管銅壺漏，

休費心，休過求，碰破頭。