樊弓戲侃馬克思：鉛筆是怎樣造出來的

送交者: Viewer 2009年08月10日22:44:17 於 [史地人物] 發送悄悄話

第十一節：鉛筆是怎樣造出來的 馬克思主義“政治經濟學”的核心理論之一：資本主義社會的根本矛盾，是生產 的社會化與生產資料私有之間的矛盾。 用簡單點的話說，看看您老的前後左右，千萬個行業，億萬種產品，無數的老闆。 眼花繚亂了不是？這要沒個總指揮，讓你們各走各的道，人人都為自己打算盤， 互相耍小聰明使絆子，這天下怎麼能不亂套？ 或者反過來說，要是有個總設計師，把全天下的芸芸眾生擰成一故繩，朝着一個為全社會造福的方向運氣發功，這世界該有多美妙！ 如果您沒工夫去讀亞當·斯密的《國富論》或哈耶克的《通往奴役之路》，您多 半會想，這馬克思說得是有道理哎！ 馬克思主義的誘人之處在於，它幾乎處處符合我們的直覺，因而引發讀者的原始衝動。而人的直覺和原始衝動常常是錯誤的。 諾貝爾經濟學獎得主米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）在其名著《自由選擇 （Free to Choose）》書中，用了一個“鉛筆是怎樣造出來的”例子，生動準確 地說明生產的社會化和生產資料私有之間，不但不是矛和盾，那簡直是嫖客和 “小姐”，缺一頭都沒法風流。 沒有任何一個個人，能單獨地從兩隻白手開始造出一隻鉛筆。不信您試試。 鉛筆的木杆來自北加州或俄勒岡，伐木需要鋸子，繩索，卡車等數不清的工具配件。這些工具來自無數人的千萬種技能，牽涉到採礦，提煉，加工，製造成為油鋸，利斧，繩索。就連那伐木人的那每一杯咖啡，都不知沾過多少只手。 這還僅僅是鉛筆的木杆。那鉛芯又經歷了多少複雜工序，轉過多少遍手，最終才裝進鉛筆的中心。您再想想鉛筆頭上那塊橡皮···。 這每一支鉛筆，沒有千萬人的直接間接的捲入能造出來嗎？也請馬克思信徒去算算，到底這支鉛筆中有多少“勞動時間”。算得出來嗎？ 而老馬小馬最不可思議的是，這千萬人中沒一個人是因為需要鉛筆去干他那份活兒。絕大多數參與製造鉛筆的人根本就不關心也不知道他們的汗水最終會凝結成這支鉛筆。他們只關心，也只需要關心他的辛勞值不值得月底的那份薪水。 而樊教授每次去買鉛筆，無非是拿出我講課換來的收入之九牛一毛，換取千萬人那無窮小量勞動的積累。 弗里德曼寫道： “更令人瞠目結舌的是，這支鉛筆居然造出來了。沒人坐在中央辦公廳向這千萬人發號施令。沒有憲兵監督這些從未發出的號令的執行。這千萬人居住在四面八方， 操着各種語言，信奉不同的宗教，或許還相互仇恨 －－然而這些區別毫不影響他們相互協作並造出這支鉛筆。這是為什麼呢？亞當·斯密早在兩百年前就給我們做出了答案。” 亞當·斯密理論跟馬克思那嚼醋玄學不一般。其核心簡單得不能再簡單：一項願打願挨買賣如果能成交，必是因為雙方都覺得有油水可撈。交易是“雙贏”，不 是“零和”。 這支鉛筆的製造過程中牽涉了千萬次交易。每項交易的雙方關心的都只是他們的最大私利。而這些交易的價格，則指揮着整個經濟的運作。 弗里德曼繼續寫道：假設出於某種原因，鉛筆的需求在不斷增加。零售商將發現鉛筆近來很俏手，於是向批發商訂購更多的鉛筆。而批發商再找到廠家。廠家則去訂 購更多的木料，石墨，鉛，銅皮，橡膠，及所有原料和設備。為促使供應商生產更多的原料，廠家不得不提高競價。高價將引誘供應商增聘工人以滿足需求。 為增聘工人商家又不得不提高工資或改善工作條件。這個過程就象水波一般擴散開去，向全世界傳播一個信息：鉛筆有一個更大的需求。更精確點說，每個人只需知 道與他相關的某個產品的需求增加引起價格提高。而他並不需要知道為什麼。 這就是亞當·斯密那隻“看不見的手”創造的奇蹟。 毫無疑問，這是個“社會化”的大生產。這個生產根本就不需要“計劃”。每個 生產者只需要關注他的產品的價格和成本，並當價格和成本發生變化時作出及時的反應就結了。 這個生產商為什麼要去提心掉膽地盯着價格變化，又要沒事找事地去作出相應調 整呢？顯然這價格必須直接影響到他的利益而且他必須為私利去努力。私有制正是完美地做到這一點。 您說說看，這社會化生產和私有制哪來的矛盾？您也不難反過來想象一下，為什麼全世界都辦不好國營企業。 有馬主義者指出：馬克思肯定了資本主義在高速發展鉛筆生產的意義。馬克思 的意思是說，資本主義最終使得鉛筆“極大豐富”，必須用“計劃”來限制生產並“按需分配”鉛筆。而不是用計劃經濟來發展鉛筆生產。 的確，當今的發達國家鉛筆是極大豐富。要“按需分配”鉛筆不是不可能。可這用得着計劃嗎？我們不妨去瞧瞧那“看不見的手”是怎樣運作的。 由於鉛筆的利潤使得眾多的投資者進入鉛筆生產，最終導致市場飽和。注意，經濟學上沒有供不應求或供大於求，只有價碼不咋地。鉛筆多了就得放血降價，減 少訂貨。導致各級原料連鎖殺價。這個價格信息迅速傳遍商界。鉛筆業股票狂泄而使得資本另謀高就。已經上了賊船的鉛筆業者競爭加劇，必須開源節流，降低成 本，尋找替代原料，起用新技術，解僱多餘勞力並改善管理。如此等等。在這個你死我活的鉛筆商戰中，適者生存，弱者淘汰。社會資源重新自動達到最優或較優分 配。而消費者則是不斷地得到更便宜，更精巧，更好用的鉛筆。 如果您按馬克思的思路，發一個計劃，要所有企業減產，您能比那“看不見的手” 幹得好嗎？ 馬克思提出計劃經濟之時，肯定是沒有去試試如何做「鉛筆製造計劃」。他要是稍為試一試就知道，徹底的計劃經濟是一個白日夢。 馬克思政治經濟學的一個陷井就是，出於唯物主義，馬克思認為價格來源於“平 均勞動時間”而不是供求。因而馬克思看不到或不願看到價格在經濟學中的真正意義：傳播商業信息，提供商業誘導，和優化資源分配。 我們也可以分析一下所謂的“社會主義市場經濟”中計劃與市場並存的悖論。就象彭真委員長搞不清究竟是黨大還是法大一樣，請問究竟是計劃服從市場，還是市場 服從計劃。如果是計劃服從市場，那您要計劃個啥？亞當·斯密的市場經濟根本就不需要計劃。您要是想要市場服從計劃，別臭美了，您以為市場會聽您的？ 我們現在可以回答資本家為什麼要提高工人工資的問題了。當工人工資（價格） 低廉而老闆利潤豐厚之時，越來越多的人便加入冒險家的行列成為老闆，而小老闆又企圖變成大老闆。為爭奪現有熟練勞工老闆不得不提高出價。老闆越多工人工資 就越高，而且此處不留爺自有留爺處。做買賣盼的就是顧客盈門。工人出賣勞動力的“顧客”是誰呢？還用問嗎？當然是資本家啦！ 您要是打定主意當工人，您就應該想法子騙別人都去當老闆。這道理是再明白不過了。 馬克思給工人階級開的藥方可絕了：用暴力革命把老闆們都幹了。讓全天下只剩 一個“公有”老闆。到那時這老闆出什麼價您都得賣。您要不賣就沒處賣，喝西北風去吧！ （預告：馬克思的經濟學侃得差不多了。以後要侃馬主義為什麼是專制制度和人治社會的天然盟友，請網友繼續欣賞，喝彩，批評。謝謝。） 且聽下回分解。 樊弓 March 27, 2001

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊