信不信？毛泽东时代（70年代）的GDP是目前的9.26倍！-史地人物-万维论坛-万维读者网（电脑版）

送交者: 雷神 2009年08月18日12:09:40 于 [史地人物] 发送悄悄话

毛泽东时代GDP估算

苏拉密

　　1979年以前中国实行的是计划经济，计划经济是没有GDP的，有的是工农业生产总值。1985年以后，中国开始有GDP统计，并且追溯到1978年，于是我们看到的中国GDP数据，都是从1978年开始的。

　　关于毛泽东时代GDP的估算，需要解决以下几个问题：

　　1.价格参照问题。因为30多年来物价指数发生了翻天覆地的变化，而且到底变化了多少倍，谁也说不清楚。前一阵子论坛里还为“毛泽东时代1元钱购买力相当于现在的多少？”的问题吵得不可开交。

　　本文使用“实物货币”计算。比如，三峡工程总投资为2000亿，工程总量为3亿立方米土石方；那么，毛泽东时代3亿立方米土石方的水利工程也计算为2000亿投资。

　　2.“有产无值”现象。所谓“有产无值”是说毛泽东时代的工农业总产值不包括让洋人拿印刷品花花纸钞来，在中国的土地上消耗中国的资源、能源，盘剥中国劳工血汗，最后把产品运走，把垃圾污染丢在中国所进行的生产和出口统计；不包括教育文化、医疗卫生、娱乐、安全...等这些本来应该是社会基本投入，而现在却“产业化”了的“产值”；不包括建造那些专门用来拍死孩子的楼房，专门用来吸引媒体的垮塌桥梁...所产生的产值；不包括变卖土地、矿产、水源、出租文物遗产...的“产值”；...

　　毛泽东时代的工农业总产值不仅不包括以上各项不合理“产值”，而且还有一些巨大的建设项目，本应计入产值，但当时均未统计。比如，农田基本建设，是天字号第一大工程，是合理的固定资产投入，但群众的劳动却只能“记工分”。生产队的工分是多了，但工分并不扩大产值，因为农业产值统计的是粮食产量和其它农业收益，而农田基本建设的经济效益是长久体现的，要用百年甚至千年来度量。工分记多了就造成劳动日值贬值，有的生产队劳动日值才0.2元，这就是付出了大量的劳动，却没有即时的经济收入为工分“充值”的结果；但他们为后人留下了巨大的固定资产---旱涝保收的优质农田。还有国家工程周遍群众所进行的无收益协作劳动，也是靠生产队“记工分”。这就是“有产无值”现象。

　　本文将计入这些固定资产投入。

　　3.起始年代问题。本文以1950-1979作为研究阶段。这是因为1979年不仅是70年代和“五五计划”的结束年，而且1979年还是中国经济性质的改变年---1979年以前实行的是“计划经济”，1979年以后开始实行“土地承包联产责任制”，1984年开始实行“有计划的商品经济”，直到目前的“完全市场经济”。我们把1979年当作“毛泽东计划经济时代”的结束年。

　　笔者在《“制度性干旱”--论中国北方恶性水源危机的社会成因》写作期间，掌握和研究了一部分水利工程史料，使得本文有可能以水利工程为突破口来估算毛泽东时代的GDP。

　　以下引用《“制度性干旱”--论中国北方恶性水源危机的社会成因》内容：

　　截止“五五计划”结束时的1979年，全国拥有有效灌溉面积7.3亿亩，占世界灌溉面积的1/4，居世界首位；人均灌溉面积超过了世界人均水平。把灌溉密度（灌溉面积占实际耕作面积的比例）提高到了46%，处世界领先地位（美国目前灌溉密度仅为13%[01]）。同时还完成2.6亿亩的除涝和6200万亩的盐碱地治理。其间，共建成大、中、小（10万m3以上）型水库8.6万座，数百万座被民间称作“水库”的塘坝（10万m3以下）不在统计之列。总库容4千多亿m3。人工河渠总延长300多万公里，已配套机井220万眼，各类堤防总长16.5万公里。[02]

　　新中国1949-1979年水利建设的“工程总量”---体积合多少土石方？

　　根据《水利部：建国40年水利建设经济效益》[03]提供的数据：1949-1987全国水利工程总投入按1980年不变价格计算为2164.11亿元；劳动力投入折合1137.03亿元。

　　80年代是中国水利建设的“黑暗时代”。水利建设投入占基本建设投入份额由1958-1979的7.08%降低为2.7%；这么低的投入恐怕连工程维护都完不成，就别提新建项目了。我们有理由认为：在1949-1987的2164.11亿元投入中，有1800亿左右、甚至更多为1949-1979的投入。特别是1137.03亿元的劳动力投入，完全是人民公社靠生产队“记工分”完成的。

　　按当年“国家搭骨头，群众填肉”的建设模式，国家与各级政府的1800亿大致是用来完成占工程体积30%左右的核心、枢纽、骨干、框架、钢筋混凝土等项目施工，和规划、设计、组织、配套、后期维护等支出的；群众的1137.03亿劳动力投入大致是用来完成其余70%土石方体积的。根据史料，当年基建土石方的概算为0.45元/立方米[04]。也就是说，靠群众“记工分”完成的工程体积为2527亿立方米，靠国家和各级政府投入完成的工程体积为1083亿立方米，总计为3610亿立方米。

　　由于资料不足，笔者曾做出过“最保守估算，工程总量土石方也当在300亿立方米以上”的判断，被广为引用；“保守系数”竟高达12倍！有误导读者的嫌疑，特在此修正并道歉。

　　3610亿立方米这个天文数字是个什么概念呢？万里长城的工程量为2亿立方米；倾举国之力、历经15年建设还没有完工的三峡工程，到最后的土石方开挖、回填、混凝土浇注总量为不超过3亿立方米[05]。

　　也就是说，在1949-1979的30年间，新中国水利建设的工程总量为1200座三峡工程，平均每年40座。

　　三峡工程的总投资为2000亿元[06]

　　也就是说,1949-1979年30年间新中国水利建设的总投入相当于目前的240万亿元,平均每年8万亿元。

　　我们还知道1949-1979年30年间水利投入占全国基本建设中投入的比例为6.6%。[07]

　　以此我们推算出中国在1949-1979年30年间的基本建设总投入为3636万亿元，平均每年为121万亿元。

　　3636万亿元基本建设投入，可作为固定资产投入。

　　2007年中国GDP为24.6619万亿元，全年全社会固定资产投资13.7239万亿元[08]，固定资产投入对GDP的拉动率为180%,就是说固定资产每投入1元,可产生1.8元的GDP。

　　当然，目前的拉动率是比较高的，工程项目附近什么酒店按摩洗脚都被拉动了起来。

　　1949-1979年的拉动率没这么高，最多就是拉动一下炝锅面、小平头；就把拉动率按最保守的态度定在110%吧。那么30年3636万亿元的固定资产投入可拉动GDP为4000万亿元，平均每年为133万亿元。

　　新中国前30年的经济增长速度，按主流的说法是7.2%[09]；我们就按这种说法进行分布：50年代（1950-1959）平均每年的GDP为57.14万亿元；60年代（1960-1969）平均每年的GDP为114.24万亿元；70年代平均每年的GDP为228.48万亿元。

　　70年代平均每年的GDP为228.48万亿元；　　

　　2007年，中国GDP为24.6619万亿元；　　

　　70年代是目前的9.26倍。

　　邓小平同志说得好：“落后就要挨打”。美帝国主义由屁颠屁颠地跑到毛主席书房请教哲学到狗胆包天地炸我们的大使馆，主要原因就是我们经济倒退了。

乌有之乡 http://www.wyzxsx.com

评论人：【sdgm】评论时间：2009-8-13 21:55:52 打分：5分

说实话，第一次看这篇文章的时候，本人是有点不相信的。但看看现在将一件东西倒来倒去，“GDP”随之连番猛涨，而那时几乎是从生产地直接到使用者手里。如果参照目前的处理方式，至少能翻上几个番。

评论人：【ceoboy】评论时间：2009-7-27 22:04:26 打分：5分

回【呵呵123】

原来我也非常怀疑，后来想想首先我们最初的建设基本上是补课---小学生再补课也不可能超过大学生的！

再次，人家美国佬都是跨国公司。人家只拿走了“微薄”的利润，把巨额的GDP无私的留给了我们。他们自己国家的GDP当然不高了！

评论人：【江西李建军】评论时间：2009-5-31 17:04:31 打分：3分
	按苏拉密同志计算，毛泽东时代靠群众“记工分”完成的工程体积为2527亿立方米，靠国家和各级政府投入完成的工程体积为1083亿立方米，总计为3610亿立方米。也就是说，在1949-1979的30年间，新中国水利建设的工程总量为1200座三峡工程，平均每年40座。也就是说,1949-1979年30年间新中国水利建设的总投入相当于目前的240万亿元,平均每年8万亿元。加上中国主要农业产品产量世界第一，所以，毛泽东时代中国农业世界第一当之无愧！另外，毛泽东领导中国无产阶级打倒蒋介石，解放全中国，建立公有为主体的社会主义新中国；抗美援朝、抗美援越、保卫珍宝鸟、收复西沙……用短短27年时间，把一个极贫极弱、一穷二白、屡遭侵略、满满目疮痍的旧中国，一举建设成为仅次于美苏的世界第三大强国！其中：毛泽东时代民族凝聚力和战斗力世界第一；中国农业世界第一；科技原创力强大，有的达到世界一流；航空航天工业跃居第三；核工业跃居第三；军民两用的“三线工业”、船舶工业等跃居世界第三；GDP年均增长6.5％，远高于世界同期增长率；中国工业按完全统计计算世界第四位…… 邓小平同志1979年3月30日在党的理论工作务虚会上动情地说：毛泽东时代“三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步” 。参见日志《090417毛泽东时代中国第三现在世界第几？（更新）》 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/79700.html

评论人：【orchidwzx】评论时间：2009-4-18 10:40:44 打分：3分
	GDP前后差别这么大，就是因为老外巧妙地用虚假的钞票在中国把原属于中国人的财富赚了去，东西是中国的，再卖给中国人，而外国却要拿走大批利润，就等于人家在收我们的税，财富被人家拿了还一个劲说自己发展了。而且，贪官可以明目张胆的剽窃人民的财富而无人可奈何，资本家公开剥削而受法律保护，教育商业化还说是符合市场经济规律，大学生找不到工作也成了正常现象，贫富差距是“历史必然阶段”，“先富带动后富”只是一厢情愿，没有制度保障，只会出现明星、演员等只知花天酒地的富人。“文革”是乱，但只要加强管理，还是一个很好的时代，因为那时老百姓起码有主人之实，不像现在有名无实。

评论人：【jinhuizifu50】评论时间：2008-9-17 16:56:00 打分：5分
	在二十年前,沈阳军区出了一位因组织实弹投掷时发生意外为保护战士而英勇牺牲的排长苏宁(与后来的一个上市公司重名,所以难免偶尔给人以沾烈士英名以牟利的不愉快联想),他生前苦钻军事学术的一个突出成果就是论证了“战斗力非物质性损耗”的存在并探讨了它的意义。这成果的推论就是早在林彪讲军事时就说过“发挥精神的力量来代替物质力量以至于超过物质的力量”(与毛泽东的"精神物质互变"等价)"是有条件成立的。这条件就是：一，衡量的标准是当时社会平均水平；二，有得当的指挥；三，有对武器使用的各环节了如指掌的单兵（如有一人操迫击炮顶一个班的）或协作精良的团队和基础装备；四，有出师正义的足够根据。需要特别说明的是，使社会走向进步的真理成立的条件或是在“如履薄冰、如临深渊”的谨慎中，或是在“宁可少活二十年，拼命也要拿下大油田”的奋斗中，或是在“疑似之迹，竭力辨察”的探索中，或是在一往无前、有我无敌的进击中，或是在“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”的“再坚持一下的努力之中”。没有松心省力不苛刻的。这种进步的力量达成时，其中的资本有机构成是很低的，所以GDP也必低。但它有良性循环的基础，造福人民、维护独立、示范世界的能力却是空前强大。《彭德怀自述》中讲在抗美援朝美军求停签字前夜“我方战场组织刚告就绪，未充分利用它来给敌人以更大的打击，似有一些可惜”，这种气势，在当今主流把一切换算为GDP较量的情况下，要反映压倒的实际就只好换算成[等效的]GDP数额就已经超英赶美了，这是不怕对手不服的。主贴实质上说的就是这个艰辛的真理。那么，其后毛泽东同意提超英赶美，这显然是为了众多的劳动者，在拿下大油田、高铁路时，有装备来尽量避免“少活二十年”这种不必要的牺牲。

评论人：【Tribvnvs】评论时间：2008-9-16 23:07:46 打分：3分

马基雅维利研究古罗马的历史后得出的结论是：共和国要强大，就需要使国家富裕，而人民清贫。
请问，这种逻辑是否也很可笑呢？当然，按照现代经济头脑是难以理解马基雅维利这种说法的，可是某种意义上它却真实地反映了罗马的兴起。古罗马共和国在布匿战争以前实际上是结合了小农，原始部落，贵族共和国和村社奴隶等制度的大杂烩。也就是说，很原始。其实当时罗马人的生活并不富裕，罗马的军队并不能简单说是奴隶主组成的，因为多数人恐怕是没有奴隶的（这个时候罗马已经不存在债务奴隶），否则就无法解释后来的罗马社会变动。但就是这样一支由贫穷小农组成的军队，竟然战胜了富裕，辉煌的迦太基人，后来又战胜了希腊人和马其顿人。按照现代的经济观点如何解释呢？

作者对毛泽东时代的经济所做的评估看起来似乎很夸张，但这种评价很难说是：浮夸“，问题的实质恰好就在于，很多东西是没有办法用经济数字来衡量的，如果不懂得这种反形而上学的哲学观点就根本不可能理解这样的研究。

怎么说？比如，妇女的家务劳动算不算劳动？当然算，任何人都不会否定，但是妇女的家庭劳动得到过报酬吗？按道理，出于为社会服务的目的，妇女的劳动的重要性不说最大，至少是无可替代的，可是请问这种劳动被资本衡量过吗？

同样的道理，毛泽东时代的水利建设等等这样的劳动，在任何其他社会，恐怕要么不会存在，要么需要很多年来组织，以至于无法衡量其准确的投资，要么就是完全属于私人劳动，根本不能用 GDP这样的数字衡量。

进一步说，GDP这样的东西，根本就是金钱哲学的产物，是资本主义特有的衍生物，但是对于毛泽东时代是没有解释力的。

我在前面提到罗马人，其实是要寓意毛泽东时代，不错，那时候的生活水平肯定是很低的。作为后者晚辈，我经历了一点残余，但是主要的了解还是从老人那里得来的。可是对比古罗马，我们会看见类似的逻辑。罗马人比个人的富裕当人不能和迦太基人，以及希腊人相比。但是马基雅维利的思想中，这种所谓富裕的概念仅仅是用金钱衡量的。其实马基雅维利当然应该知道，罗马农业发达，人口很多，这难道不是经济发展？

毛泽东的时候也一样，论及个人富裕，当然是谈不上的。用 GDP去衡量美国也没有可比性，因为美国的 GDP尽管记录了社会主义国家不会有的比如广告之类的“产业”的产值。但是它依然不会记录所有美国农民的个人劳动的货币计量数值，也不会记录通过各种手段，别国人民为美国创造的“产值”。要是真有一个什么很完善的经济计量标准，美国恐怕依然是比我们多很多倍的。

因此，最重要的真理就是，毛泽东的时候决不是什么经济停步。说它经济不行，就是马基雅维利的那种观念——只是用金银衡量财富，却不知道（毕竟马基雅维利的年代经济学思想还没有怎么发展）如果把罗马的粮食，道路，水利和其他工程的修建等等加在一起，罗马的总体实力要比表面看起来强大很多。你可以证明那时候很穷，但是你没法说那时候经济一团糟，除非你无视证据，只用自己的标准衡量。

至于社会的其它方面，我倒愿意站在毛派朋友可能会认为“右”的地方来说：凭借老人的说法，我不能否认那时候社会生活也有不好的一面，当然，主要就是说政治运动中人的恐慌。但是依然是凭着老人的回忆，我想这种恐慌决不像某些人宣传的那么大。我奶奶在谈文革时的批斗说就，有好有坏。因为有的恶人，官员被整治，确实也是普通工人乐于见到的。但是另一个方面说，那时有那时的不好，现在的不好则更多，有的人总说那时人心惶惶云云，可是难道现在不也一样？甚至有过之而无不及，左派思想的不断升温很明显的表现了现在的危机，绝对比当时严重得多。（因为当时可没有右派思想升温，家人的回忆明显表现了这一点，就是说尽管大家也有一些牢骚，但总的抱怨并不多，更没有被上升为右的思想存在）

评论人：【caopanfeng】评论时间：2008-9-13 10:41:38 打分：3分

左派的同志不要一碰就跳，我就是从那个时候过来的，三年灾荒的时候我都是饿过来的，一个月三两的油票我也是拿着活过来的。正因为如此，我才不会相信你们的话，现在的生活比起我小的时候不知道好了多少。你们再怎么说那个时候好，我也不会觉得天天折腾的日子好在哪里。闹派性的时候那打的昏天黑地的，有人就在街上放枪，我想想都怕。我们这代人特别小心，说话大声了就怕有人偷听，那个时候大家面上好好的，说点什么一有事翻脸就不认人，把你往死里整。

唉，不说了，其实看看乌有挺有过去的感觉，但是看到你们的很多话觉得也挺有“三高五风”的感觉，还是别整这事了。毛主席那时候好的东西有，但是一吹就完了。你看现在的朝鲜，让你去生活你去吗？那和咱们那时候一模一样，还好一点，不怎么瞎折腾。我还是那句话，左派要想有话语权，要有解决实际问题的纲领，计划经济的试验几十年，已经失败了，别活在梦里了。用法治对市场加以约束是必要的，用社会调节处理分配不公也是必要的。回到过去，已经不可能了。

讨论问题讲的是理，几个网友看出来按照作者这种算法，中国早就超过什么美英苏了，作者为了说明过去比现在好，瞎吹都忘了其他的对比关系了。你说中国70年代比美国现在的GDP高两倍还多，除了是浮夸，还有别的解释吗？同志们，干事情要脚踏实地，你怎样能说服别人吗？就像郭松民，本来是代表大多数的，结果在电视上那副样子，能不让人笑吗？

观点和理论是可以争论的，但态度除了问题，那只能说明是自己的问题了。好，这个帖子就回复到这里，具体怎么养，你们自己想想吧。

评论人：【cpaok】评论时间：2008-9-13 6:12:04 打分：3分

【caopanfeng】告诉你一个事实，你说得的那1970年代，可以说是中国一个较好的时代,国富民安。那些年就是中国生育最高时期，中华子民才有今天这么多的数量。那时绝大多数家庭子女都是好几个，请问你，摆在现今，各家是这样的情况，你说，咋个养活呢？难道说那时的人是吃草长大的吗？问问你自己，问问你长辈，现在要与那时比，可说只有做梦？

    要谈“鸡的屁”那更没法比，天差地别了！没有那时的基础，根本就别谈现今的成就。

    要说现在的路要如何走，那就学习一下那个时代方法吧！你说现在还有比那时更好的方法吗？

要把中国这么多人口的劳动成果结成一个凝聚力，请问这是什么力量，这是全世界第一大力量。那个时代一直走到今天的话，已是世上第一巨人。30年走弯路，可惜，中国快没有了那样时代足迹。中国的强大，人民富裕，不知还要浪费多少年。少数人的致富，能带动大多数人吗？大量的失业，大量的劳动力闲置。或者说就是中国当时留给现今的劳动力财富，也成了美元的奴隶！
那个时代的方法就是现在的方法，可惜，美元不同意用，腐败官僚买办更没得说。只能和谐说“杀血路到底”了。

评论人：【cossack】评论时间：2008-9-12 17:55:22 打分：3分
	所谓gdp就是霉国手纸!

评论人：【hedadie】评论时间：2008-9-12 2:07:04 打分：5分
	说文中的计算数字浮夸是找错了对象，因为那都是依据今天的GDP方式计算的，文中的计算数字恰恰说明了今天GDP的浮夸。

评论人：【ranbo_y】评论时间：2008-9-11 17:28:54 打分：5分
	不怕不识货，就怕货比货！好文！

评论人：【呵呵123】评论时间：2008-9-10 21:24:45 打分：3分
	美国2006年的国民收入是12.95万亿美元，算13万亿吧，简单按目前汇率计算是91万亿人民币，再根据此文数字“1970年代平均每年的GDP为228.48万亿元”，原来我国在70年代GDP就超越美国2倍还多，要是按照美国70年代平均GDP计算，怕是超越美国3倍不止啊。若是如此，何谈超英赶美，连英带美外加苏联老大哥加一起都赶不上我们啊。

评论人：【caopanfeng】评论时间：2008-9-10 19:57:22 打分：3分

其实，乌有提倡平等，公平，正义都是很好的口号，但是就是总不能承认过去的问题，所以很难成为社会的主流思想。而且由于老是掩盖以前的问题，总有很搞笑的错误出现，这样下去，导致有意义的问题都不可能被人接受了。更别说传播什么思想了。

我们说现在的朝鲜、古巴，有很多东西值得我们借鉴，比如医疗保障等，但是你要让中国人去过朝鲜那样的生活，绝不可能了。说出来都是笑话。还有就是这个所谓的GDP估算，完全是毛时代浮夸风的体现。这么厉害，毛主席还搞什么赶英超美呀？等着美国赶了几十年都不行，这些在今天谁信呢？

解决今天的问题就要提出今天的思路，一种理念只有解决现实问题的能力才会被接受，否则你再怎么吹嘘过去好，一句朝鲜的现在就是我们的过去就全解决了。根本就没有任何讨论的可能。回到过去是没有可能的。立足现在，立足于当下解决中国发展中的问题才是左派发展的唯一出路。

言尽于此，看看各位如何反应了。

评论人：【caopanfeng】评论时间：2008-9-10 19:47:01 打分：3分

有的时候浮夸有点搞笑：
引用：
---------------------------------------
1970年代平均每年的GDP为228.48万亿元；　　

2007年，中国GDP为24.6619万亿元；　　

70年代是目前的9.26倍。如果考虑到那时没有环境污染，至少扩大10倍

----------------------------------

美国2007年的GDP是13.8万亿美元，按照1：7的汇率就是96.6万亿人民币，按照1：8的汇率就是110.4万亿人民币。还查了一下，美国1970年是1.0255亿美元。

原来美国70年的经济规模是中国的5%，用了30多年的努力，终于到了2007年快赶上了中国70年的50%了，我们要说一句，加油，再过50年一定能赶上中国1970年代的水平！！

评论人：【wmz0211】评论时间：2008-9-10 13:54:45 打分：3分
	张宏良教授说: ......1949年至1979年我们在一穷二白的基础上,自力更生,艰苦奋斗,创建了一个美好的家园,创建了一个完整的国民经济体系,一个强大的工业体系;这三十年我们什么都有了,有尖端的科学如两弹一星,人工合成胰岛素,激光照排......等等,在人类历史上很难找出与之相媲美的奇迹! 1979年至今的三十年,我们变现了我们大部分资源,我们获得了举世瞩目的巨额财富!......

评论人：【柳鲲鹏】评论时间：2008-9-10 12:31:59 打分：3分

1970年代平均每年的GDP为228.48万亿元；　　

2007年，中国GDP为24.6619万亿元；　　

70年代是目前的9.26倍。如果考虑到那时没有环境污染，至少扩大10倍

评论人：【杜十娘】评论时间：2008-9-10 9:59:27 打分：5分
	【caopanfeng】说“还有，花了两万亿给越南打仗，这不是败家吗？” 教教网特或糊涂蛋一点高级的东西。【caopanfeng】的算法是小学生的计算方法，而用小学生的思维和帝国主义、资本家斗，是肯定要失败的。给你举个例子你就明白了。爱国者的照相机生产出来后，中国国内的外资品牌照相机通通降价千元以上。为什么？因为他们不能取得垄断利润了！他们迫不得已降价的，他们不降价将会卖不出一台照相机！中国的消费者因此节省了60亿人民币，而爱国者为此照相机投入了3000万研发费用，能说爱国者的3000万经费是白花的吗？

评论人：【hedadie】评论时间：2008-9-10 3:55:56 打分：5分
	【caopanfeng】：昨天那个时代守住了祖宗传下来的，创造了留给子孙的（包括保家卫国、再不受欺凌不得不付出的），恢复并提高了占人口大多数的工农大众应得的；今天又干了什么：卖了祖宗的、抢了工农的、断了子孙的。今天是不再需要你所说的、但在当时条件下为避免少数人享乐而多数人被掠夺所不得不暂时使用的那些票证了，但这却不是今天这个卖祖宗、抢工农、断子孙的时代的功劳，恰恰相反，这正是需要你所说的那些票证的那个时代的功劳，如果昨天也卖祖宗、抢工农、断子孙，就根本不会有今天。今天真的什么票证都不需要了吗？错了，还有一种，一种工农大众拼了命也挣不来的——银票。

评论人：【无限热爱毛主席】评论时间：2008-9-10 0:30:47 打分：5分
	毛主席给我们留下了丰富的物质遗产（可惜被少数人或称敌人掠夺了），但更丰富、更重要也永远不朽的是他老人家留下的精神遗产！

评论人：【yaqu_8】评论时间：2008-9-9 20:26:34 打分：3分

刚才说右P们要狡辩了，还真的就来了，
狡辩一；
好奇怪呀，这么强大为什么粮油布以及所有商品都要凭票供应呢？

我就给右P上一课；1；那时候袁隆平白天黑夜的正在做杂交水稻试验。2；当时的化肥产量只有现在的1%还不到，3；要是把这二项关键因素放在当时，相信粮食等经济作物的产量比现在高一倍还要多。

狡辩二；
还有，花了两万亿给越南打仗，这不是败家吗？

再给小右P上一课；
援越一战，赢得了世界，更赢得了国家战略安全，倒却让老美屁颠屁颠的主动求上门来谈“哲学”，不像后来有些人宁愿做缩头乌龟，大使馆被炸还怕老美生气，还主动求上门去说给对方消消气。一正一反的实例。可谓乾坤颠倒，一个国家领导人做到这份上，还有脸谈什么“韬光养晦”。

评论人：【文革子弟兵】评论时间：2008-9-9 19:08:30 打分：3分

“分田到户”后的中国农村，完全是吃毛泽东时代的老本。杀鸡取卵，如今中国农村已倒退回解放前，更不如的是——老无所养！

评论人：【caopanfeng】评论时间：2008-9-9 16:08:17 打分：3分

好奇怪呀，这么强大为什么粮油布以及所有商品都要凭票供应呢？

还有，花了两万亿给越南打仗，这不是败家吗？

评论人：【yaqu_8】评论时间：2008-9-9 15:57:39 打分：3分
	是啊,用GDP这样一算岂不是现在倒退了许多么？右派们又得找新的玩意儿狡辩了。

评论人：【36战略】评论时间：2008-9-9 15:18:13 打分：5分
	“抗美援越”，中国支援越南物资价值超过200亿美圆，按照现在的计价，估计为2万亿美圆，难怪美国佬受不了而到中国求饶，反过来，中国伤了点皮毛。大家想想，现在的中国有能力大一场2万亿美圆的战争吗？你说，到底毛主席时期的中国强还是现在的中国强？

评论人：【见习的菩萨】评论时间：2008-9-9 14:40:47 打分：3分
	这要是按照三峡工程来计算，肯定是不准，会有好多是花头在里面了。还是用工作投入量，创造出成绩多少来计算比较科学。要是我们现在才开始搞原子弹氢弹，花多少钱先不说，能不能成功还两说呢。那个时代是基础建设的时期，一汽生产的解放汽车的GDP跟生产大众轿车的GDP也许是相同，但其创造出的社会意义和财富意义却是天壤之别。

评论人：【sdgm】评论时间：2008-9-9 14:33:56 打分：3分
	我想，毛泽东时代起码没人敢建一座大楼报一番GDP，再莫名其妙地将其炸掉再上报一番GDP。

评论人：【长风沙008】评论时间：2008-9-9 14:03:07 打分：3分
	中国太缺少苏拉密这样的专家学者了！

0%(0)

	实用资讯

回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉：海航获五星
海外华人福利！在线看陈建斌《三叉戟》热血归回豪情筑梦 高清免费看无地区限制

一周点击热帖

更多>>

一周回复热帖

历史上的今天：回复热帖

2008:	南北朝时的三国时代 (十七)
2008:	从刘翔退赛谈起--做个真实的你和我！