毛澤東時代：從頭至尾不是打仗就是準備打仗！


一．准戰爭年代
所謂"毛澤東時代"，是指從新中國成立的1949年到毛澤東逝世的1976年這27年。 年是個"准戰爭年代"--從頭至尾不是打仗就是準備打仗。主要包括
（一）．不流血的大戰--
冷戰（1945-1990）--貫穿整個毛澤東時代（1949--1976）。
反封鎖、禁運、顛覆、包圍的"超限戰"--貫穿整個毛澤東時代（1949—1976）

流血的小戰（局部戰爭）
反台灣國民黨軍隊對大陸沿海的封鎖破壞（1949-），其高峰時段為1949-1955，比較著名的有：

--舟山群島之戰（1949．8-1950．5）：打掉台灣國民黨軍隊封鎖長江口、上海、江浙沿海的基地

萬山群島之戰（1950．5-1950．8）：打掉台灣國民黨軍隊封鎖珠江口、廣州、廣東沿海的基地—
上海保衛戰（1950）：制止台灣國民黨空軍轟炸上?

海南島之戰（1950）：制止海南島變成第二個台灣，奠定中國收復南海諸島基礎。

東山島之戰（1953）：反擊台灣國民黨軍隊進攻東山島

東海海戰（1954）：爭奪東海制海權

江山島之戰（1955）：占領一江山島和大陳島，打掉台灣國民黨軍隊在浙江沿海的最後一個基地--大陸沿海地區制空權爭奪戰（1949-）

炮擊金門（1958）
--挫敗台灣國民黨軍隊大規模反攻大陸的圖謀（1962）

反台灣國民黨軍隊特工登陸騷擾（1962-1963）

--"八．六"海戰與崇武以東海戰（1965


抗美援朝（1950-1953）

國內剿匪（1949-1962）

西藏平叛（1959

中印邊界保衛戰（1959，1962）


中緬邊界堪界作戰（1960）

援越抗美（1960-1975）

中蘇邊界衝突（1969）

西沙之戰（1974

對美國和台灣國民黨空軍的反偵察、反襲擾作戰（1949-1972）

整個毛澤東時代就是在這樣"流血的大戰不打、不流血的大戰不斷、流血的小戰（局部戰爭）接二連三、一切按最壞的情況做準備"的准戰爭氣氛、准戰爭環境中過來的。評論毛澤東時代，就不能脫離"准戰爭年代"這個歷史實際。

毛澤東一箭雙鵰：明抗美蔣，暗拒蘇聯--利用美蘇矛盾，逼蘇聯不得不改弦更張，這就不動聲色堵死了蘇聯在東北培植"第二個外蒙古"力量的機會。毛澤東就這樣未雨綢繆，連打帶消，不知不覺間便一舉消除了嚴重威脅中華民族民族利益的這一大隱患。

蘇聯對中共之所以不得不改弦更張，是因為美軍突然登陸。美軍之所以突然登陸，是因為蔣介石為爭奪東北迫不及待。蔣介石之所以迫不及待，是因為毛澤東的軍隊搶先進了東北。毛澤東的軍隊之所以能搶先進入東北，是因為毛澤東的軍隊與東北近在咫尺，而蔣介石的部隊全遠在西南。毛澤東的軍隊之所以與東北近在咫尺，是因為毛澤東領導中共堅持敵後抗戰，在華北、山東、內蒙建立了敵後抗日根據地。中共能建立並堅持敵後抗日根據地，是因為中共的作戰目標是長期抗戰，是消耗敵人，打的是人民戰爭，沒有外援也能堅持下去。蔣介石的軍隊之所以全遠在西南，一是蔣介石的部隊在敵後呆不下去，二是因為蔣介石的作戰目標是打通對外交通線第一。打通對外交通線，是為了取得美援--說到底作戰目標是撈錢第一。結果：進入東北時中共軍隊近水樓台，蔣介石軍隊望塵莫及，不得不求美國直接插手，引起美蘇間的一連串連鎖反應，讓毛澤東抓住了歷史的機遇。

毛澤東之所以能抓住這歷史機遇，除了手急眼快、當機立斷之外更多的是靠了無數先前做的扎紮實實的基礎性工作：建黨、建軍、人民戰爭、持久戰、獨立自主、自力更生、敵後抗日根據地......一切默默耕耘在此時此地都得到了回報。許多看起來似乎雜亂無章互不相干的東西，實際卻是環環相扣、因果關係嚴密的統一體。--毛澤東能抓住這歷史機遇看似偶然，實際包含着必然。沒有基礎，抓不住機遇。要抓機遇，先打好基礎。

今天為台灣而焦慮的中國人能想象到1945年的中國差一點就丟掉東北和新疆嗎？能想象得出失去了外蒙古之外還要失去東北、新疆、國土被美蘇兩強分別駐軍占領、甚至走向四分五裂的中國會是個什麼樣嗎？對沒有發生的事雖然難有切膚之痛，但只要知道這種情況差一點就發生這個事實本身就夠令人震驚的了。而這一切之所以沒有發生，全虧了毛澤東在刻不容緩的千鈞一髮之際當機立斷巧妙利用了美蔣蘇的矛盾扭轉了乾坤，又歷經三年的血戰才使中國避免了這一命運。國民黨總是一口咬定自己失敗是因為毛澤東的中共得到了蘇聯的支持，這純粹是失敗者為掩飾自己的無能而編造出來的拙劣藉口。蘇聯瞞着毛澤東跟蔣介石做了交易，一點風聲都不漏，明擺着要給毛澤東一個措手不及。而後又是逼毛澤東赴重慶談判又是讓毛澤東交出武裝，說蘇聯支持蔣介石還差不多。對蘇聯來說這場戰爭最理想的結果不是中共統一中國，而是國共劃江而治，再來一次"南北朝"--這樣既能防止美軍出現在中蘇邊境又能防止將來中國強大起來威脅蘇聯。如果中共真是靠蘇聯支持才能打贏，那蘇聯只要在中共打到長江邊時切斷對中共的供應就行了。實際呢？蘇聯只能"勸說"，聽不聽全在中共。這足以證明蘇聯控制不了中共，毛澤東保持了完全的獨立自主。把解放戰爭說成"國共內戰"不正確。這實際是一場毛澤東領導的中國人抗擊美蘇兩強肢解中國的民族解放戰爭，是毛澤東領導中國人抵抗把中國當冷戰犧牲品的第一仗。

這場戰爭的勝利者並不僅僅是毛澤東和中國共產黨，而是中華民族，是中華民族的根本民族利益。毛澤東時代先聲奪人，還沒開始就已經先消除了一場不亞於"九．一八事變"的民族危機，為捍衛中華民族的根本利益作出了無可估量的貢獻。

五．特殊條件下的特殊鬥爭方式--"一邊倒"

在毛澤東時代開始的1949年，中國是什麼狀況？

--百年積弱的農業古國，軍閥混戰、八年抗戰蹂躪之餘又經歷了一場明為國共內戰、實為抗擊美蘇冷戰肢解中國的民族解放戰爭，實實在在已經國窮民貧、遍體鱗傷、滿目瘡痍。

--西北、西南、東南戰事正酣。國內尚有大量土匪、殘敵在大肆破壞搗亂。

--農業產值占國民經濟的80%。農業靠天吃飯，靠人力畜力，靠鐵杴木犁，靠一家一戶的小農經濟，生產力低下而不穩定，天公稍不作美就鬧災，全國年年都有地區不是旱就是澇。

--工業殘破不全，不成體系，重工業不值一提。全國大部分地區在工業、交通、通訊等方面實際處於原始狀態。一切關鍵都得靠進口：設備靠進口，原材料靠進口，石油靠進口，武器靠進口，汽車飛機靠進口，橡膠靠進口，醫藥靠進口......連造罐頭的馬口鐵都得靠進口。

--僅有的黃金外匯全被蔣介石運走了。能創匯的只有為數不多的農副產品、土特產、原料礦產。有限的歐美海外市場大都掌握在當時親蔣親台的人的手裡。"來料加工"、"勞務輸出"等創匯方式更無從談起。文盲占總人口77%、被赫魯曉夫形容為"一堆肉"的中國，要資本沒資本，要技術沒技術，要外匯沒外匯，要海外市場沒海外市場，有的只是國民黨留下的天文數字般的通貨膨脹--老百姓上街買菜得用麻袋裝鈔票。

--西方國家和蔣介石對中國大陸的封鎖禁運已經開始。《美國1949年出口管製法》規定："那些有助於增強共產黨國家的經濟和軍事潛力而有損於美國國家安全的出口都予以拒絕"。1949年11月22日，"對共產黨國家出口管制統籌委員會"（ "巴黎統籌委員會"）成立。新中國剛一成立便遭到美國的"對華貿易管制"，禁止向中國輸送包括軍火、鋼鐵、車船在內的戰略物資。

1949年的中國，地面是共產黨的，天空和海洋是國民黨的。國民黨空軍隨時隨地肆意轟炸大陸城市，北京上海也不例外--1949年5月4日國民黨空軍轟炸了北京。上海自１９４９年５月２７日解放到１９５０年２月，先後遭到國民黨空軍２６次空襲。剛進北京時毛澤東為什麼不住中南海而住香山？--防空。開國大典為什麼定在下午三時而不是後來慣例的上午十時？--防空。

1949年6月23日，國民黨海軍永字號炮艦在天津口外炮擊英屬埃及貨輪，由此開始實施持續長達六年的對大陸港口的全面封鎖。從1949年到 1955年，先後有十六個國家的二百多艘商船遭到國民黨海軍海盜式的攔截。（誰"閉關鎖國"？誰"封閉半封閉"？誰"拒絕對外開放"？）

1949年的中國儘管已經極度虛弱，但仍然不得不在美蘇冷戰的夾縫中立即作出明確選擇：向美國"一邊倒"，向蘇聯"一邊倒"，還是不偏不向？

1949年的中國尚未解決前面所述的"先有雞還是先有蛋"的難題--中國不強大，就不能擺脫當冷戰犧牲品的命運；不擺脫當冷戰犧牲品的命運，中國就不能強大。因此，1949年夾在冷戰夾縫中的中國無論怎樣都免不了要付代價：向美國"一邊倒"，蘇聯要收拾你。向蘇聯"一邊倒"，美國要收拾你。誰也不向，兩家一塊收拾你。

毛澤東的選擇是：向蘇聯"一邊倒"。理由很簡單：這是當時條件下唯一行得通的最符合中華民族最大民族利益的選擇。

向美國"一邊倒"絕對行不通：這是當第二個蔣介石，而且結果絕不會比蔣介石更好：蘇聯為了確保中國方向的戰略安全是不惜一切的，包括意識形態關係。斯大林已經懷疑中國是又一個"南斯拉夫"--也就是說，只要中國向美國"一邊倒"，蘇聯馬上就會撕破臉皮，象對待南斯拉夫那樣公開把中共當敵人對待。而美國即便有援助，也決不會比援蔣更積極--想想美國對共產黨的態度和蔣介石在美國龐大的"院外援華集團"遊說力量就夠了。實際當時美國與其說試探着和中共拉關係，不如說是故作姿態企圖加深蘇聯的猜疑：美國國務院一面指示美國駐華大使司徒雷登試探跟中共當局接觸，一面不批准他前往北京，什麼實際行動都不干，最後一走了之。就這麼個姿態就讓某些人喋喋不休說美國並非想跟中共對立，全是毛澤東的"一邊倒"斷送了機會，害了中國等等等等。這些人不希望中共長腦子長記性長心眼，毛澤東卻對美國人的本性一清二楚：幾年前剛剛跟蔣介石合作上演過一邊"調解"一邊運兵殺共產黨的雙簧，直到當時也一刻沒有停止過援蔣反共的實際行動。現在故作姿態，無非是緩兵計加離間計，另外也是摸底：看中共是否有"共產黨員時刻聽從美國召喚"的味道，被人家殺着頭還願意賠笑臉、三鞠躬、"一邊倒"。如果中共想當宋江，急着受招安忙着跟美國眉來眼去，結果必定是蘇聯翻臉，美國先坐山觀虎鬥，然後出來收拾殘局，跟蘇聯再做一次交易，合夥肢解中國--如前所述，1949年的中國是那樣虛弱，那樣內外交困，抵擋得了兩個超級大國的兩面夾攻嗎？即便抵擋得了，代價呢？

"不偏不倚"同樣行不通。夾在兩強當中的弱者"兩面不得罪"的結果只能是"兩面不討好"，照樣要受到美蘇兩家的夾擊。

而在1949年的具體情況下向蘇聯"一邊倒"則不同。對蘇聯而言，中國向美國"一邊倒"是"致命的威脅"；對美國而言，中國向蘇聯"一邊倒"是" 嚴重的威脅"而不是"致命的威脅"。威脅的程度不同，反擊的力度也不同。蘇聯的冷戰需要是中蘇邊境方向不受美軍威脅。中國的民族利益是把兩個超級大國最終都趕出去。在"把美軍趕走"這一點上，蘇聯的冷戰需要跟中國的民族利益不矛盾。只要新中國沒有向蘇聯出讓主權，只要沒有新的蘇軍進入中國，那來自蘇聯方向對中國民族利益的威脅就不比以前更大。1949年的冷戰形勢是美國包圍蘇聯，蘇聯處於守勢，對中國向自己"一邊倒"喜出望外，不願也來不及做危及這個大局的傷害中國的事。這就使中國解除了最大的後顧之憂，要面對的只是來自美國的經濟封鎖。這對中國民族利益的損害比被兩個超級大國肢解那樣的命運無疑小得多。"兩害相衡取其輕"，對中華民族最根本的民族利益而言，毛澤東的"一邊倒"是唯一正確的選擇。