三論《西安事變的起因絕非抗日》

陳守中

西安事變乞今仍是一個謎，幾乎所有的人都認為，出現此現象的原因是有人 隱瞞了事實真相，但筆者認為，出現此現象的原因是方法論的失誤。 發生在資 訊已相當發達的二十世紀三十年代，且廣為報導的西安事變，並不是資料太少，而是人們用了不嚴謹的的推理方式，推導出錯誤的結論。如不少學者認為，張學 良與日寇有着深仇大恨，國難家仇，使張學良矢志抗日，西安事變是張學良 "抗 日情切" 所致。誠然，深仇大恨是拼死反抗的重要原因，但是人世間，既有 "路見 不平" 而 "拔刀相助" 者；也有血海深仇，仍不思圖報，而苟安偷生者。因而，深 仇大恨，既不是產生抗暴行為的充分原因；也不是必要的原因。一個人能否成為 真正的愛國獻身者，並不決定於深仇大恨。而主要決定於，一個人成長過程中的 各種先天因素和後天因素。如遺傳因子、家庭影響、生長環境、教育等。無情的 事實早已證實，"殺父之深仇，奪家之大恨，且負不抵抗之奇恥"，不但不能使張 家公子矢志抗日。相反，張家大公子張學良 "一槍未放，空國而逃千里"；張家二 公子張學銘，更在 "母親送子上戰場，妻子送郎打東洋" 的全民抗戰中，投日叛 國，出任日偽要職，也證明國難家仇，與愛國抗日，並不存在必然的因果關係。 不少人無視此一基本事實，把沒有必然因果關係的原因與結果，當成必然 的邏輯規律，僅僅憑 "國難家仇"，就得出張學良抗日情切，這樣既在理 論上站不住腳；更完全背離事實的結論。用如此不嚴謹的推理方式，所 推導出的結論，自然顧此失彼，不能自圓其說，致使西安事變成了疑團 重重的歷史之謎。

     在西安事變研究中，此類不嚴謹的推理方式，比比皆是，又如把張學良在九 一八時恥國喪地的責任，推在根本就不存在的不抵抗令上，是中國近代史研究 中，方法論失誤的另一例證。儘管有人散布種種流言，有意杷水攪混，以能矇混過關，但是人們完全可以繞過這些人為的障礙，根本就不需要根據張學良的 自辯，來寫中國現代歷史，或 "改寫中國現代史"。就以 "不抵抗" 為例，眾所周 知："抵抗" 與 "不抵抗" 不是英雄與狗熊的分水嶺。如越王勾踐，在不適於抵抗的情況下，果斷的決定不抵抗，越王勾踐不僅不是狗熊，而是能忍他人所不能忍 的超級勇士，他的 "臥薪嘗膽"，也成了著名的成語。相反，"發憤圖強" 與 "苟安偷生" 倒是英雄與狗熊的分水嶺。這是因為人世間，還沒有在國家民族處於萬分危急的時刻，把國家民族的災難置於腦後，仍毫不振作，繼續過着醉生夢死的生 活，而痛失戰機，能成為英雄的。因而，只需認真地考查張學良在九一八前後，是 "發憤圖強" 呢？還是 "苟安偷生" 呢？就可給張在九一八的功過，做出結論，根本就不需浪費時間，追逐所謂不准抵抗的密電。早在一九二八年，日寇就慘 殺了張學良的父親。殺父之深仇，竟未能觸動張學良任何一個神經細胞，使張 振作，張在他在父喪期間，仍毫無心肝的縱聲色，"吃喝嫖賭，無一不來"，且妒 忌賢能，慘殺楊宇霆等，致使九一八前夕，再無像楊宇霆那樣，曾多次化解危機的良材，應付危急。張學良本擬於一九三一年九月十日回瀋陽，張作相與張 景惠先後來北平請張學良速回東北，應付一切。可張學良僅僅聽說土肥原着手組織暗殺團，日軍槍聲未響，就已嚇得張學良稱病躲進北平協和醫院。在我國 歷史上，除了衛懿公飼養的 "鶴將軍" 外，還沒有敵軍未動，就已嚇得稱病躲起 來的將軍，張學良創下了我國歷史之最，是我國歷史上，最貪生怕死的將軍；
     最窩囊的恥國喪地的邊防大員。這些既不是偽造的 "不抵抗令" 所能推諉的；也 不是 "估計錯誤" 之類的託詞所能掩飾的。
     再如不少人僅僅根據張學良 "與蔣敷衍，免其猜忌" 的言論，就得出：張學良 對中央 "赤膽忠心"，與蔣的關係 "情同骨肉" 的結論。其實從<陳布雷關於蔣委員長授意發動文教界聲討 張學良罪 狀致葉楚愴電>："張及其代言者，以九一八後節 節退讓不抵抗之罪惡誣加於中央，吾人應要求張氏公布中央命令其不抵抗，放棄 四省之確據；又大扣軍餉，私自移用於東北大 學等，召收不良分子，製造反中央 力量，坐使官兵給養缺乏，更以待遇不公誣中央，欺煽部下。" 可看出，南京中 央政府和蔣公，早就知道張學良把 "比挖祖墳還厲害"，"最使他難堪" 的不抵抗失東北，恥國喪地的惡罪，嫁禍於蔣公和中央。就在張學良本人也不得不承認：
    
    "蔣公對良特殊優遇，有三事沒齒不能忘者。
    一、蔣公令良同車，住見汪兆銘於其宅，汪不在，而蔣公親告其閽者，囑告知汪，言張付司令曾親來拜訪，此等苦 心，良深為敬感；二、某日同車，蔣公戒良勿再事荒嬉；三、任良選擇某項工 作，挽回國人之觀感，以增聲望。此三者已超越部屬關係，非骨肉者何能至此" 的幾乎同時，張學良已在密謀反蔣，徐永昌一九三五年八月三日<日記>："臚初 (姓黃) 來悉，劉定五與閻錫山先生談極洽，大意謂，今日一通電，蔣即下野，張 漢卿已與西南同意，至時張電蔣同引罪下野，再由西南政務會留張逐蔣。" 早在 張學良旅歐期間，獲悉福建事變爆發後，"張學良決定東歸"，並派 "陳博生赴閩 表示支持"。"張學良抵達上海後，為了躲避特務的注意，於深夜在一個外國人家 里與胡漢民派來的劉震寰 (顯丞)密商反蔣計劃。" 由於張學良積極主動與西南反 中央集團密謀反中央，以及在張在他們密謀中所表現出的誠意，使西南反中央集 團於一九三四年三月二十七日，在廣州召開的西南聯席會議上，接納張學良為他 們反中央的忠實的盟友，西南政治家們經過他們嚴格的政治審查，認為張學良對 他們忠誠可靠，而接納為盟友的決定，是對張學良政治態度的最權威的鑑定。清 楚的證明了張學良一直都與中央離心離德，並視蔣公為他權力路上的最大障礙，一直都在密謀反蔣，只是表面裝出對中央 "赤膽忠心"，與蔣的關係 "情同骨肉" 。 同樣大量的、無可爭辯的事實證實：張學良及 其核心成員，在日軍面前的表現，不僅乏善可陳，且劣跡斑斑，不是怯儒如鼠，嚇得稱病躲入醫院；就是投日叛 國，可恥的民族敗類，如 "抗日的激進分子" 之首孫銘九，就投日叛國，官至 日偽山東省保安司令；劫蔣急先鋒白風翔也投日叛國，充任日偽 "東亞同盟軍" 司令，統率八個師的偽軍，為日軍侵略中國開路，……。如此群類能愛國抗日 嗎？可直到現在，仍有人認為，此類人劫持國家元首的目的與動機是愛國抗日，既不合邏輯，又為他們的真實計劃、來往密電、密謀內容、真實行動所否定。
     如此結論，怎能向社會、歷史、後代交待？西安事變研究工作遠沒有完成，仍
     是我們廣大歷史工作者們的一項艱巨任務。
     儘管西安事變是在極其錯綜複雜的歷史背景下發生的，其後的 "合縱" 與"聯 橫"，雖蘇秦、張儀在世，也會瞠目結舌，驚嘆不已，更給西安事變研究者們，帶 來了巨大的困難。但是，世間萬物都有其內在的規律，因而包公、福爾摩斯這些 人類歷史上著名的破案大師，能根據案犯留下的蜘絲馬跡，憑他們過人的邏輯推 理能力，"去偽存真"，"由表及里"，"由此及彼"，偵破種種奇案。此外，要解開西 安事變此一著名的歷史之謎，先對張學良的 人生哲學、道德觀念、意志、氣質，以及具如此品德的人行事規律，做一翻透徹的研究，是有益的。這樣我們可以站 在理論高度，像胡適先生當年那樣，站在哲學的高度，增強邏輯推理能力；像偉 大的物理學家牛頓所說的那樣，站在理論巨人的肩上，開拓新視眼。總之，要偵 破西安事變此一歷史奇案，解開此一著名的歷史之謎，需在方法論上，下一翻功 夫。
     筆者在這方面，做了不少的工作，如幾乎所有的學者都認為，西安事變的誘 因，是中共的 "二個口號"、"一支流亡曲"。但若對張學良的行事規律稍加考查，就會發現，殺父之深仇，尚且未能觸動張學良，使他矢志抗日，更何況區區幾句 口號，九一八，特別是一二八上海抗戰，那樣高漲的全民救亡運動中，多少抗日 愛國文章、口號、歌曲，何曾感動過張學良，"疾風知勁草"，已喊了多時的抗日 口號，已唱了多時的救亡歌曲，絕對動搖不了張學良不抗日的意志。況且張學良 真的要抗日，隨時都可像他自己在西安事變前一天，口上所說的那樣，潛回東北 打游擊，何鬚髮動西安事變。更何況東北軍與十七路軍私下勸告中共："(你們如 此在西北地區頻頻挑動內戰，)不僅政治上要受不好影響。而且，(受你們侵犯的 西北地方政府，一定會向南京中央政府求救，) 必然給蔣介石以增兵陝北進攻紅 軍的藉 口。" 清楚的表明，包括張學良在內的西北地區廣大軍民，清楚的知道，是中共在西北挑動內戰。內戰禍首的反內戰口號，更不可能誘使張學良突然 "愛 國抗日" 而發動西安事變。那麼竟究甚麼原因，誘使張發動西安事變呢？筆者對 公認的，"對張學良影 響最大的人" 杜重遠所能影響人的 "德性"，以及杜重遠的志 向、興趣、愛好、奮鬥目標，以及為之奮鬥、獻身的場所，進行了認真的考查，驚人的發現，這位公認的 "西北大聯合" 設計師，他當年設計 "西北大聯合" "鴻圖" 的 "靈感"，並不是來自愛國抗日，而是來自盛世才的雄圖偉業。本來就 "天下英 雄之見略同"，更何況"杜重遠是對張學良影響最大的人"，張學良即於他獲悉盛世 才崛起之日( 一九三四年)，就密謀聯蘇叛離中央，派李杜擔任此工作，先後派趙 毅、應德田擔任李的助手，沿着盛成功的足跡前進。再加上認真的分析、對比盛 世才與張學良聯蘇所用的手段，發現他們如出一轍；特別是認真考查他們如此不 擇手段，爭取蘇聯援助的目的和動機，驚人的發現他們也完全相同，即用來對付 中央，而不是抗日。徹底否定了抗日能誘使張學良犯難的說法。因而，西安事 變的誘因，絕對不可能是事實早已證實，根本就不可能觸動張學良的 (已喊多時 的) 抗日口號和 (已唱多時的) 救亡歌曲，以及內戰禍首的反內 戰口號，而是盛的 崛起，牽動張的心弦，使張沿着盛成功的足跡前進，張為了像盛世才那樣，得到 蘇聯的支持，以能像盛那樣，成為一個為所欲為的土皇帝。再加上毛澤東這位對 張學良的心理，有透徹研究的革命大師，以其特有的革命的觸覺，為張學良量身 定做了一整套 "統戰方案"，毛澤東甚至引誘張學良以外蒙為師："三月間訂立的蒙 蘇條約，就是告訴我們，你們可以如此做，我們可以同你聯盟"，"這是重要的事!" 毛澤東明白的告訴張學良，只要你張學良像外蒙古那樣，把中國遼闊的大西北，從中國的版圖中割裂出去，像外蒙那樣附傭於蘇聯。就可在蘇聯支持下，據西北 稱雄。
     筆者還嘗試更深層的利用我們早已掌握的檔案資料，如劉鼎以事先約好的暗 語，給李克 農及周恩來寫信。這批隱藏西安事變深層背景的密信，有的已解封，在他們絕密信件中，找不到他們真的要去抗日的蛛絲馬跡，完全證實張學良絕對 不可能愛國抗日的結論。如：
     "病是很重的，已經到超過原來情況的極點了。性質和範圍顯然沒
     大變動，而數量上已經到了極點。 如果再下去，就會超過第三期
     以上，人就會受不了。並且據來人說，已經產生支節，陷入不淺。"
     這批隱藏西安事變深層背景的密信，清楚的告訴世人：張學良所關心、所焦慮 的，是 "已經到了極點"，"超過第三期以上"，已使他 "受不了" 的 "病"，並不是抗 日。筆者認真的探究此 "病" 的來歷，以及張學良準備用甚麼方法，來病癒 此一使他深感不安，"已超過第三期以上" 的 "病"，驚人的發現：張學良 發動西安事變，並不是他口上所喊的抗日，而是為了醫愈此一使他 "受不 了" 重 "病" 的方法，即只有從統一的祖國大家庭中出走，建立屬於他自 己的 "小家庭" (割據)，才能躲避統一祖國大家庭的凝聚力，對東北軍的 影響，從而病醫愈他的心病－－－ 根除東北軍內軍隊國家化的趨勢，達 到牢固的控制東北軍的目的，大量事實證實此一根據他們絕密信中所透 露的內幕，而推導出來的結論，徹底改寫了西安事變史。
     蔣公以他個人性格，又何嘗不想把倭寇(自九一九後，蔣公在他日記中，深惡 痛絕的稱日本為倭寇，)趕出國門。
     蔣公一九三一年九月十九日日記云：
     昨晚倭寇無故攻擊我瀋陽兵工廠，並占領我營房。頃又聞已
     占領我瀋陽與長春， 並占領牛莊消息，是其欲乘此粵逆叛變，
     內部分裂之機會，據有我之東三省唉! 內亂不止，叛逆毫無悔
     禍之。而況天災匪禍，相逼而來，速我危亡乎! 余所恃者，惟
     此一片血誠，明知危亡在即，亦惟有鞠躬盡粹，死而後已。
     蔣公二十日日記：
     聞瀋陽、長春、營口被倭寇強占後，心神不寧，如喪考
     妣，苟為吾祖吾宗之子孫， 則不收回東北，無人格矣!
     蔣公日記又云：
     成敗利鈍，自不能顧，惟有犧牲一己，表示國家之
     人格與發揚民族之精神，不能不與倭寇決一死戰。
     但是二十世紀三十年代的中國，百年沉疴，風雨飄搖，內憂外患，工業生產 遠遠落後於日本，以當時中國的軍力，"徒憑一時之奮興"，單獨與訓練有素、裝 備精良的當時世界上第一流軍隊日軍作戰，"不惟於國無益，而且徒速其亡"。 蔣公一九三一年九月二十日日記又云：
     內亂平定不遑，故對外交太不努力。臥薪嘗膽，
     生聚教訓，勾踐因之霸越，此正我今日之時也。
     蔣公二十八日寫下：
     持此復仇之志，奮吞虜之氣。……，堅忍刻苦，生聚教訓，……。 期於十年之內，湔雪今日無上之恥辱，完成國民革命之大業。
     蔣公十月三日記云：
     徒憑一時之奮興，不惟於國無益，而且徒速其亡，故無可恃也。
     從蔣公的日記可看出：蔣公的國策是 "臥薪嘗膽"，像越王勾踐那樣建設國家，以
     能像越王勾踐那樣，把入侵者趕出國門，並像當年越國成為當年霸主那樣，使中 華成為世界上強國。
     在蔣公的旗幟下，以胡宗南為代表的黃埔精英，"國難如此，何以為家"，胡
     宗南雖已年過三十五歲， 但仍未成家，以軍營為家，與士兵穿一樣的衣服，一同 吃飯，一同娛樂。 既使在左傾記者范長江筆下： "住破廟，睡門板，放幾塊磚頭
     就是坐位，他的手、臉、額、耳都已凍 成無數的瘡傷。問他，人生究竟為甚麼？
     他笑着避開，卻滔滔不絕的談他的部下。" 胡宗南等黃埔精英，以身作則，嗚雞起 舞，把滿腔愛國熱血，凝聚在練兵場上，苦練勁旅，以能報仇雪恨。
     直到一九三六年六月中旬，正如毛澤東所說："滿紙聯合抗日，實際拒絕我們 的條件，希望紅軍出察綏外蒙邊境，導火日蘇戰爭"。毛澤東這段話，清楚的告訴 世人，西安事變前，蔣公勸說中共，不要堅持在西北地區挑動內戰，並讓他們出 察綏，以能用和平的方法，結束內戰，且想方設法把日本這股戰爭禍水引走，使 中國避戰禍，減輕同胞的苦難，並爭取寶貴的時間，為抗戰做準備。
     面對強敵，不管是國家還是個人，正確的方針是忍恥負重，發憤圖強。遠例
     如越王勾踐的 "臥薪嘗膽"；救趙氏孤兒中的忍恥負重；以及韓信的胯下之恥等。 倘若越王勾踐在處於劣勢時，圖一時之快，而玉碎，何來復國揚威；救赴氏孤兒 也一樣，倘若當年公孫杵臼、程嬰抱着嬰兒 "大無畏" 的勇撞仇敵，只不過是毫無 意義的犧牲，何來報仇雪恨；韓信當年若不忍胯下之恥，與市井無賴糾纏，兩敗 俱傷，將自己降為市井無賴之列，何來後來成為我國歷史上名將。近例如列寧面 對強敵德國，不得不簽訂恥國喪地的《布列斯特和約》即《布列斯特－－－里 托夫斯 克和約》布列和約，割地賠款，以換取鞏固政權所需 的時間。這本是 常識範圍內 的事，中共與張學良也深知這一點。因而，他們內部 商討真實計劃時，張學良明 確的表示："特別是立即與日軍接觸，條件也不成熟，靠自己單獨抗日很難成功"。在這樣困境下，特別是廣大人民，食不果腹，衣不蔽 體，生活境況，遠遠惡劣於今天颱風吹襲下的重災民，甚至南亞海嘯中的災民，水、旱、蝗災，不絕於中華大地，大批同胞餓殍、凍死於道，慘不忍視，作為當 時的政治人物，明知戰爭不僅不能把強敵趕出國門。相反，只能使已痛苦不堪的 同胞雪上加霜，特別是像毛澤東這類政治人物，他不但自己不準備與入侵者拼 殺。相反，毛因當時的 "中國是蔣介石的" 因而祈求："中國失敗得越慘越好，中 國的領土被日軍占領得越多越好"。如此心態下的毛澤東，所設計的抗日只能是：千方百方的把日本這股戰爭禍水，引向中國，實觀他 "中國是蔣介石的， 因而中國 失敗得越慘越好，中國的領土，被日本占領得越多越好" 的戰略目標。以能讓日 軍縛住中央軍，為他奪取最高權力，創造有利的條件，不惜把已痛苦不堪的善良 同胞，更進步推進戰火中，為他火中取栗。(日軍也只有陸軍的北進派，進攻蘇 聯，奪取地大物博，人口稀少的西北利亞資源；以及海軍的南進派，奪取南洋的 豐富資源；並沒有想背上供給四萬萬五千萬人糧食重擔，而吞併中國的計劃。)
     他們有意把水攪混，使常識性的問題，成了爭論不休的問題。人類歷史上，多少 罪惡假正義而行，在中國二十世紀三十年代，多少罪惡假抗日而行，西安事變就 是此類罪惡的代表作。毛澤東巧妙的用 "未來的政府首腦"、"軍隊統帥" 以及 "每 月三百萬元俄援"，誘使張學良幫助他取得勝利，使蔣公的戰略方針胎死腹中，把 中國歷史引向完全相反的航道。
     筆者憤筆寫此書的目的，是為那些在中華民族最困難的時候，為了減輕同胞
     的苦難，忍恥負重，想方設法把日本這股戰爭禍水引走，使中國免遭戰禍的先賢 們，他們的良苦用心，仍沒有為世人所認識，筆者深為他們感到不平，籍此書為 他們辯冤，讓他們的在天之靈得安。並將亂世梟雄的罪惡面目，呈顯於光天化日 之下，以儆後尤。
    
    
    
     尊敬的歷史愛好者們：
    
     筆者也與您們一樣是歷史愛好者，希望能在西安事變70周年前夕，與您們 一道解開西安事變此一著的歷史之謎，在此拋磚引玉，獻上拙稿
     書名：<西安事變真相>
     目 錄
     前 言
     自 序
     第一章、西安事變的誘因
     第二章、西安事變的遠因
     第三章、西安事變的近因
     第四章、西安事變的策划過程
     第五章、張學良在西安事變過程中的心理歷程
     第六章、中共在西安事變中所扮演的角色
     第七章、求證張學良發動西安事變的目的與動機?
     第八章、張學良是哪一種文化的民族英雄?
     第九章、"對外宣傳八項主張，對內宣布蔣的罪行"
     蔣介石的罪證："不准抵抗密電" 何在？
     第十章、西安事變使中國"全國統一，一致對外"了嗎?
     第十一章、蔣公在西安事變中的對策
     第十二章、張學良驪山捉蔣與彭德懷廬山上書比較研究
     第十三章、二種完全不同的"不抵抗"
     第十四章、甚麼事比"殺父之深仇，奪家之大恨，且負不抵抗之奇恥。" 更揪動張學良的心呢？
     第十五章、從"二、二事變"看"西安事變"
     後 記
     拙稿的特點是，嘗試將其它學科中已成功運用的方法，如：
     自然科學中的數理邏輯推理；
     語言學中 "歷史語言比較法"……。引入西安事變研究中；
     筆者還嘗試更深層的利用我們現在已掌握的擋案資料，如筆者在的第十五章：<從"二、二事變"看"西安事變">文中，嘗試發掘一密電中，隱藏的更有價值的內容："日本曾準備 用三百卡車軍火，策動中共與張學良在我國西部發動內亂，阻撓中國統一強大，為他們蠶食中國鋪平道路。"很多人認為西安事變之所以成為謎，是有人隱瞞了事實真 相，但筆者認為沒有很好利用資料，是乞今仍未能解開此謎的重要原因。恕我直言，現在
     的西安事變研究中的擋案資料利用水平，還是停留在"中藥"的"龍骨"水平，很多擋案資料
     不只是它們表面－－－"龍骨"，而是隱刻"圖文"(非常寶信息)的 "甲骨文"，認真分研究 分析，可從字裡行間， 找到非常有用的線索、疑點……。
     敬請廣大歷史愛好者毫不客氣的批評指正，衷心希望能各位熱情幫助下，充實、完善，讓我共同努力，解開西安事變此一著名的歷史之謎。
     敬 頌
    
     時祺!
    
     陳守中敬上
     2006年3月28日