 | 很奇怪，在很多年前，当笔者看到蒋介石晚年的照片时，也就是蒋在台湾时的照片时，那些照片几乎颠覆了笔者对他的印象。因为蒋在我们这一代人心目中的基本印象是有些硬硬的，有些威严的，可那些照片显得蒋是非常慈祥的一个人，慈眉善目的，也几乎是一个老学者的模样了。笔者有些认不出来了，这是那个蒋介石吗？也许人老了都如此吧。
不知所云，麻烦举一个年老的，长相还和年轻时候一样的来，当然好莱坞打肉毒素的怪物除外
就蒋介石的格局来说，要比毛泽东差一些，小一些。但笔者觉得也就差那么一点。蒋是军人出身，天生是一个战略家；毛是书生出生，也天生是一个战略家。毛评论蒋时，一般都说蒋是一个流氓，评价很低，而蒋评毛时，评价也不高，蒋曾在重庆与毛会面后，在当天的日记里对毛有一个评语，大意是毛，绵里藏针，阴阳怪气，必不成气候。以后的历史证明蒋的评语错了。而当蒋1975年去世后，据说，毛得知这一消息后，曾闷闷不乐了很多天。
呵呵，蒋介石啥时候成了战略家了？我们看看蒋战略家做了什么丰功伟绩？北伐打得被陈赓救命，靠出钱收买冯玉祥和张学良的部队混了个中国统一，四一二清党，清得共产党越来越多，五次围剿，剿得红军越来越厉害，靠美国人的援助和日本人对抗，还不好好出力，搞得美国人要翻脸，以七倍的绝对优势兵力被赶到了台湾岛，国民党军队高层流传一句话，天不怕地不怕，就怕老头子打电话。那是说怕老头子打电话来瞎指挥，我不知道这算哪门子的战略家，呵呵
笔者对蒋与毛这一对冤家有一种感觉，就是周瑜周公瑾当年的慨叹：既生瑜何生亮。两人都是独裁者，也都是大英雄，独裁者与大英雄一般来说就是一个东西的两面。两人也都是很少见的天生的战略家，但毛总是比蒋高出那么一点，而这一点便决定了他们的命运与分野。蒋是中国军阀们的克星，而毛是蒋的克星。蒋无论是面对军阀也好，还是面对日本人也好，战略上都无大错，可一面对毛，蒋就乱了方寸。而蒋打天下平诸侯斗日寇，似乎就是为了毛将来更好地一统江山。无怪毛称蒋为运输大队长。
蒋的杰作花园口也叫无不错，豫湘桂一败千里，导致外蒙丢收这也叫无大错？呵呵
现在回到主题，为什么看蒋要用大历史？因为蒋的政治生涯处在了中国的一个非常关键的时期。这虽然是一个变乱不定，生灵涂炭的大变局的时代，可也是创造英雄的时代。蒋在中国历史上的功劳至少有四个，一个是在大清帝国解体后，第一次完成了形式上的中国的重新统一；二是，在日本入侵的时候，保住了中国的半壁江山，没有投降，并最后等到了打败日本人，是中国近代第一民族英雄。第三，从1840年以来，中国第一次能与世界列强平等地坐在一起谈话，即开罗会议与美苏英三国并列，成为四大战胜国，并于战后，成功收回被日本吞并的东北与台湾；四是，在台湾实行改革，蒋氏父子开始了台湾的民主变革。其结果到如今，是台湾废除了党国，实现了政党轮替，选举，司法独立，言论自由，前总统可以在下台后不久被逮捕。
从蒋的这四大战绩而论，几乎可以说一点都不输于毛日后对中国的贡献。
一，这个重新统一也只是形式上的，如果真是统一了，蒋也不用煞费苦心的利用日本人来削弱冯玉祥，张学良的部队了，结果搬起石头砸自己的脚，二，等到了打败日本人，这个等用得好，要是他再争气点，外蒙就用丢了。三，这个与世界列强平等的大国领袖，多次将罗斯福提议让中国收回硫球群岛否决。四，太民主了，直接民主到自己儿子当了接班人。
先说蒋对中国形式上的统一。其实，从中国的大历史看，中国在1911年清帝国解体后，有一段混乱的时期，就是所谓的军阀混战时期，如果算蒋在1930-1931年对中国达到了形式上的统一来看，混乱的时间只有20年，非常的短暂。如果从蒋对中国内地大部分地区的有效控制来看，那要到1936-7年，那也就不过是26-7年，也不很长。何况，中间还有北洋军阀统治时期。现在有很多人开始给北洋军阀平反，甚至有人还称北洋政府时期，是中国近代最好的时期。很有意思。
那么，蒋的这个形式上的统一有什么意义呢？从日后的发展来看，主要的意义是对日本人的。没有这个形式上的统一，尤其是在1936-37达成的统一战线，中国的对日作战将会非常的不利，日本会各个击破中国的军队。我们从抗日的历史看出来，即便是这样，中国的抗战也是非常的惨烈，损失军队达数百万人，将军以上军衔的战将达数百人。老百姓就更多了。中国军民抗战时的损失，大概只有苏联二战时的卫国战争能与之相比。另外，很多学者称1927-1937，是中国的黄金10年，这10年，正是蒋上台的10年，中国的民族经济获得突飞猛进的发展，尤其是轻工业，积累了一定的财富，蒋也是靠这10年，准备了10年，物力，财力，军力，都得到了很大的发展。有了这10年，蒋这才能买德国人的装备，所谓的德械师。大概蒋的嫡系，到抗战时，有10几个德械师。这样，在淞沪会战中，中国军队才能顶那么久。
黄金十年是中国的黄金十年还是四大家族的黄金十年？31年东北就被日本人占领了，难道31年到37年还有脸叫黄金时代？另外买德国人的装备，呵呵，谢谢提供证据，蒋岛主和希大哥可是贴心人哪
再说蒋是中国抗战中第一民族英雄。也许有人不同意。因为蒋被许多人骂为不抗战，还要投降日本。其中共产党骂的最凶。
但从抗战的真实历史来看，这肯定不成立。老蒋与日本人之间，大的会战有十几场，中等的战役要上百场。每个读过抗战史的人，无不为之动容。最后，日本人在打下武汉之后，便无力进行大的进攻了，于是才有了著名的三次长沙会战，中国军队已可以与日军一战，那是抗战第一名将薛岳的得意之作。这有点像苏德战场，德军在打到莫斯科城下时，已成强弩之末。老蒋保住了中国的半壁江山，而没有像二战中的法国那样很快投降，也没有像清代的时候，当英法联军，及8国联军攻入北京后，清政府便开始与其议和，然后便签订一个个不平等的条约。蒋在日本人攻下首都南京后，并没有投降，也没有议和。当日军轰炸陪都重庆时，蒋也没有投降。日军后来有攻入重庆的迹象时，蒋已准备再迁都去西昌。而且，他并不准备流亡海外。蒋是一个有骨气的人，当然是民族英雄。不仅蒋本人，蒋的大部分部下与战将，从陈诚、卫立煌、孙立人、杜聿明往下，都是民族英雄。
的确，蒋在南京被攻下的时候也没有投降，但是他也没有宣战？呵呵
中国抗战的一个大的特点是在二战以前便开始了。当时，那些列强们都在看中国人的笑话，也看不起中国军队。可是，当日军开始太平洋战争时，那些列强们就笑不
出来了，因为，日军，包括日本的陆军，在东南亚，打得美军和英军是望风而逃。而中国军队此时竟可以与日军一战，互有胜负。这样，美国、英国才开始对中国军队的战斗力刮目相看。于是也才有了后来中国远征军的出国作战。当然，中国军队在最后一场的战役中打得不好，即日本人称其为的打通大陆交通线的作战。中国在这场战役中的失败，直接导致了美英苏的雅尔塔会议达成的密约，即，以损害中国的利益来换取苏联的对日作战。这也是外蒙古丢失的一个开始。
这个互有胜负用得真是，你军队是人家的十倍，伤亡是人家的百倍，丢了大半个中国，结果咱们还是互有胜负，呵呵。最后外蒙古丢失，谢谢陈述本人观点
无论怎样，老蒋还是胜利者，并夺回了失去的东北和割让出去的台湾。而且，在开罗会议上成为座上宾。虽然在开罗会议上，罗斯福、丘吉尔都不喜欢蒋，觉得蒋是一个独裁者，可中国毕竟是1840年以来，第一次不用点头哈腰地对待列强们了。
不用点头哈腰了，结果外蒙古出去了，硫球人家送，也不敢收
至于蒋氏父子在台湾开始的改革，意义非常重大。蒋在这方面的历史功绩，要远远大于毛。当然有人说，蒋在台湾还是一个独裁者，尤其是李敖，李敖号称跟蒋氏父子斗了40年。可蒋的独裁，与毛相比，那是小巫见大巫。蒋一到台湾便开始检讨自己及国民党为什么会在大陆失败，当时很多国民党人都说，是蒋比毛要独裁，可是大家讨论来讨论去，却得出了相反的结论，那就是蒋在大陆失败的原因是不如毛独裁。
谁更独裁我不知道，我只知道小蒋直接接了老蒋的班。国民党如果讨论战败的理由是不如毛独裁，呵呵，难怪要输给民进党了。老蒋自己也被人拆成八块
蒋在台湾首先开始了土改，比中共在大陆的土改要好得多，也要温和得多。共产党采取的是无偿夺回地主的土地，还杀掉大量的地主。其实地主都是农村的人才，而且还是不留恋城市生活的人才，杀掉地主，等于毁掉了农村的能人，中国大陆于是只好在1978年之后，再造农村的能人，即能领导农民致富的人。
作者是个历史盲，麻烦查查什么是二二八事变，为什么很多原住民对老蒋恨之入骨，为什么搞了几十年，国民党被民进党搞下台了
另外，台湾现在已证明走得通的现代政治改革的路，是否是中国大陆将来要走的路呢？我们拭目以待。
|
