这是一首什么曲子呢？是由描写朝鲜战争的宣传电影《上甘岭》的主题歌，再加上同样是描写朝鲜战争的著名宣传电影《英雄儿女》的主题歌。混合编成的一首钢琴曲，取名叫作《我的祖国》。这两个电影和这两首歌曲，在中国家喻户晓。谁都知道他们代表的是什么政治意义。

当然如众所周知的那样，美国是个言论自由的国家。你在家里卡拉OK，或在歌厅里演奏这些歌曲，没人管你。甚至你在网 络上或者报纸上赞扬中国军队在朝鲜的表现，也有你的自由，没人管你。但在白宫的国宴上公开宣传中国军队击败美国佬，并且不尊重战争的对手，将其比喻为豺 狼，就太过分了。

这是一种公开的羞辱。尽管把歌词隐藏起来，也仍然是公然的侮辱。所以美国社会沸腾了，愤怒了。在国内的愤青把郎朗捧 为民族英雄的同时，他在美国的形象立刻就变成了臭狗屎。有无数的美国网民给予他最难听的称号，有无数的美国公众谴责这种极其没有礼貌，公然侮辱东道主的外 交丑闻。

虽然郎朗自己立刻改口，甚至说他根本不知道他自己最为得意，因而被选中的曲目有什么含义。但是没有人相信这种拙劣的 辩解。甚至有报道揭发这是中共政府高层和胡锦涛策划，并坚持让白宫接受的选择。胡锦涛那灿烂的笑容证明了这一点。郎朗只不过是用来羞辱美国人民的一颗棋子 而已。

有人辩解说：为什么在白宫就不可以选择演奏中国人喜欢的歌曲呢？当然可以。这就像到别人家做客。说什么唱什么你完全 可以自己选择，但你不可以选择侮辱主人的歌曲。这是做客的起码道德。在外交上更是如此。即使那些宗主国对自己的儿皇帝，也不能这样当面侮辱。这次可是创造 了吉尼斯外交记录。在大国外交的欢迎宴会上公开两国分歧的不奇怪，但公开羞辱东道国的还是前无古人。后有来者的话，估计也只有共产党和纳粹干得出来。因为 他们都是不尊重起码道德的政治团体。

有些朋友很奇怪：美国政府为什么会坦然接受了这么严重的侮辱呢？也许他们并不知道这里边的含义？这种说法很快被否定 了。首先是白宫的国宴审查得严格，不是一般家庭宴会可以相比较的。连插花有几片叶子都审查得一清二楚，并且记录在案。不可能有这样的疏忽。美国政府养了那 么多中国问题专家，怎么会不知道在中国家喻户晓的歌曲有什么含义？这种解释显然不合乎情理。所以有美国的学者在质问：政府的中国问题专家为什么不把这么严 重的事情告诉白宫？

我倒认为应该问问中共政府豢养的那群外交问题专家：为什么不事先警告胡锦涛和戴秉国不要玩火。这种极其没有礼貌和违 反起码道德标准的行为会带来什么后果，那些专家们不会不懂。激怒一个强大的对手会给中国带来什么样的灾难，他们也应该十分清楚。那么他们设计这样一出外交 丑闻有什么目的呢？这倒是需要深思的问题。

最早的猜测是胡锦涛想借此收买爱国愤青的支持，在今后的权力斗争中抢占先机。但随后大家认为这未免代价太大了一些， 至少不这么单纯。继而有人猜测这是为即将爆发的第二次朝鲜战争作舆论准备。甚至有人猜测这是胡锦涛的政敌给他设下的圈套。这些猜测在没有被证实之前，至少 可以存疑。

但是有一点是可以肯定的。就是习惯于摆出一幅霸权嘴脸的共产党官僚，在国内欺负中国老百姓已经成为了习惯。在国际压 力比较大，他们不能随意妄为的环境下，可能还表现得比较老实一点，不敢妄自尊大，还得假装有礼貌地表示尊重别人。一旦他们感到没有了压力，就会得意忘形。 特别是当别人有求于他们的时候，不把别人当人看的习惯就会暴露出来。

这不是一种民族的或者文化的差别，这就是共产主义邪教的本质。大家比较熟悉的影视文学形象就是纳粹和克格勃。昨天有一位台湾出身的老学者问我：为什么胡锦涛这么傻，会犯这种低级错误呢？我告诉他：共产党很坏，但是并不傻。你们在正常社会中生活的人很难理解他们的变态心理。

你们认为没有道德是一件自己丢脸的事情，他们还认为是占了别人的便宜。看看国内愤青在网上的言论就清楚了。他们以为 郎朗在白宫代表他们欺负了别人，所以才会把郎朗(郎朗是全国青联副主席)捧为民族英雄。你以为胡锦涛就不是这么想的吗？你看看他在郎朗演奏结束后那个灿烂 的笑容吧。那可是很少见的，发自内心的笑容。这就是恶霸们成功地欺负了别人之后的笑容。这就是什么叫做不以为耻，反以为荣。

聆听魏京生先生的相关录音，请访问：
http://www.weijingsheng.org/RFA/RFA2011/WeiJS110127antiAmericaninWhiteHouse.mp3