惊天大秘密---中国并没有放弃对日战争赔款的权利

    注：在上贴此帖时，重新看了一遍标题，心中苦笑，觉得这好象是标题党常常玩弄的小把戏。但是，如果看过小夫帖子的人，如果有印象的话，好啊好啊从来没有玩过标题党的这些小把戏。

    前几日，好啊好啊就日本东部地震、海啸、核电站危机中国救援日本一事码了一个拙贴《渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩怨---简评中日互援》。作为正宗的业外人士，本以为这里是一个不了了之的区域，结果出了错误，贴出后，在同网友交流时被斑竹提醒了“中日72年邦交正常化时有一个文字的联合声明，明确的写有中国放弃战争赔款”。 

    从维基百科全书中文版找来《中日联合声明》一看，主要内容有：强调中日两国的悠久友谊，结束两国的不正常状态（战争状态），日本对“过去战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省”等。八个条款的主要内容是：中日结束不正常关系；日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府； 中国重申台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，日本充分理解和尊重中国政府的立场。 中日邦交恢复； 中国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求； 中日两国在和平共处五项原则的基础上建立持久和平友好关系，用和平手法解决一切争端； 反对霸权主义； 进行以缔结和平友好条约为目的的谈判。 

    看到这些时才想到其实这些事情本也本来有所耳闻目睹，只是因为本人系正宗的业外人士，忘了而已，所以在上述的帖子里出了错误。

    但是，当我再次看到第5条时，突然眼睛一亮，发现中国政府当年宣布的是放弃对日本国的战争赔偿的要求，而非战争赔偿的权利。而在接下去查看了维基百科全书日文版相关条款，在那里是这样的写着的：“中華人民共和国政府は、中日両国国民の友好のために、日本国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する。” 也就是说在日文里中国人放弃的是战争赔偿的請求（各位不要以中文的字面意思理解，日文里的請求和中文的要求同义），而非在文字上和意思上和中文权利一致的権利。而在法律上要求和权力有着不同意思的定义，而权力更为基本。

    这又使得我回想起了人民出版社出版的《共和国历史的细节》中描述的中日建交一事的过程：

        1972年7月，田中角荣组成新内阁。田中上台伊始，在7月7日首次内阁会议上就表示要加紧实现同中华人民共和国的邦交正常化。 为了摸清中国政府对邦交正常化问题的全面立场，1972年7月27日，日本公民党中央执行委员长竹入义胜充访华，在与周恩来的会谈中，周恩来将经过毛泽东同意的中方方案即拟议中的《联合声明草案》八项向竹入作了披露。这八项中的第七项是关于战争赔偿的条款，内容为：“为了中日两国人民的友谊，中华人民共和国政府放弃向日本要求战争赔偿的权利。”
　　    中国的草案经竹入带回日本后，日本对中国准备放弃对日索赔的善举并没有什么热烈的反响。相反，日本外务省经过研究，提出了若干疑问。他们认为1952年日台条约里已经宣布了中国放弃向日本提出战争赔偿的权利，如果在中日联合声明中再次写入同样的内容，会被认为中国仍然具有这种权利，容易引起矛盾。因此，日方打算在中日谈判联合声明的时候要设法避免提战争赔偿的问题。
　　赔偿问题写进联合声明
　　1972年9月25日，日本首相田中正式访华。当天下午在人民大会堂举行的第一次首脑会议上，中国正式表示放弃对日本的战争赔偿要求权。但在26日上午双方外长会谈中，日本条约局局长高岛坚持认为关于中国战争赔偿要求权利在日台和平条约附属议定书里已经得到了解决，所以此次没有必要再写进联合声明中。
　　   在当天下午双方举行的第二次首脑会议上，周恩来总理针对高岛的谬论严正地指出：“当时蒋介石已逃到台湾，他是在缔结旧金山和约后才签订日台条约，表示所谓放弃赔偿要求的。那时他已不能代表全中国，是慷他人之慨。遭受战争的损失主要是在大陆上，我们是从两国人民的友好关系出发，不想使日本人民因赔偿负担而受苦，所以放弃了赔偿的要求。”“过去我们也负担过赔偿，使中国人民受苦，毛主席主张不要日本人民负担赔偿，我向日本朋友传达，而高岛先生反过来不领情，说蒋介石说过不要赔偿，这个话是对我们的侮辱，我这个人是个温和的人，但听了这个话，简直不能忍受。”
　　   经过反复讨论，在中方的坚持下，最后日本还是同意了在联合声明中写进中国放弃对日索赔的内容，但在表述上则采取的是以中国单方面宣布的形式，而且将至关重要的“权利”二字从声明中删去，即声明第五条：“中华人民共和国政府宣布，为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”
　　    当天，中国政府和日本政府在联合声明上签字，并建立外交关系，实现了中日邦交正常化。至此，因日本在第二次世界大战期间侵略中国所致的中国对日本的战争赔偿要求问题，最终以中国方面的放弃基本上得到了解决。但应当指出的是，中国只是放弃了对日本国家间的赔偿要求，至于日本对中国人民的民间赔偿问题在联合声明中并未作任何规定。”

    从以上的描述可以得知，当年中国政府一开始要放弃的是对日本战争赔偿的权利，而在经过日方的反对后，经谈判、协商后才最终改为放弃战争赔偿的要求。

    而日方的反对意见是荒唐的、根本站不住脚的，这一点，周恩来当年的话表示的清清楚楚。

    日本希望以旧金山和约为结束二战的法律依据，但是，他们不是不知道中国并没有参加该次会议，也没有在以后追加在条约上面签字，因此，该合约对中国根本不存在有任何约束力。

    众所周知，1949年9月，在北平召开的中国人民政治协商会议通过了《共同纲领》，其第55条公开宣布「对于国民党所订的各项条约和协定，中华人民共和国中央人民政府应加以审查，按其内容，分别予以承认，或废除，或修改，或重订。」。对49年前的条约和协定都是如此。

     随着中国大陆政权的建立，在1949年后，中国由中国大陆和中国台湾两个部分组成（香港和澳门的主权在中国大陆）。两地都存在着政权并且行使着相对于具体管辖地的管辖权，中国大陆政府制定的一切无法在中国台湾实施，而同样地中国台湾当局制定的一切在中国大陆也无效。而特别是中国大陆政府并没有和中国台湾当局有什么传承关系，那么中国台湾和日本与52年签署的条约如何能约束中国大陆呢？并且，这在近几十年的世界政治外交实践中都是有目共睹的事情。几十年来，凡是要可中国大陆政府建立正式国家关系的国家必须和中国台湾断绝外交关系，就连这个世界上的老大美国也不能免此程序。使得当年中国台湾的友邦如沙特阿拉伯呀、南非呀，倍受痛苦，即不想丢了老朋友中国台湾，也特别想和中国大陆建立外交关系的国家。但是，最后都不得不选择和台湾断交，和中国大陆建交。而中国大陆政府从来没有，也不可能，同时也没必要表示过要继承49年以后中国台湾政府的任何对外条约。

    当年中日建交时，两国双方的领导人都有着单方面国家和自己个人的政治背景和考量。我不否认当年双方存在的种种困难。可是，日本外务省条约局局长高岛个人坚持的观点是遭到中国领导人周恩来否决了的。而由于当年日本人傲慢与偏见，干扰和破坏下，导致了中国当年的毛泽东想放弃对日战争赔偿权利的想法没有得逞，其结果变成了当年放弃的仅仅是对日战争赔偿的要求，而对日战争赔偿的权利就这样地稀里糊涂、自然而然地以国际法的形式被保留了下来并得到了承认和强化。这不可是好啊好啊在这里无中生有制造或编造出来的，而是中国当年的政府总理周恩来和外交部长姬鹏飞与日本国政府内阁总理大臣田中角荣和外务大臣大平正芳共同签字的、白纸黑字写在中日建交时的中文版和日文版的联合声明中明明确确地记载的。基于法律的严肃性，要求（日文为請求）和权利（日文为権利）的定义和所表达的内容绝对不是一回事。这是任何人都不可能否定的事情。那么，这是什么呢？这是上帝的旨意！

    上帝保佑中国！

嘿嘿，

好啊好啊！