1949年：失败的何止只是一个国民党

中华民族的最大悲剧 - 1949年推翻了幼年的民主政府

启蒙历史网论坛 Zheng

关於国共内战，一个常见的言论就是「国民党腐败无能，不得人心」，「共產党得到了人民的支持」，共產党的胜利是「歷史的选择，人民的选择」。事实真是这样吗？按这样的逻辑，当年蒙元成吉思汗，满清努尔哈赤入主中原也是人民的支持，人民的选择吗？

且不论共產党用了什麼卑鄙的伎俩骗取贫农支持，且不论共產党从苏联得到多少援助打内战。单单就国共内战的结局，就很值得国人在60年之后深思一番。

国共大战一场之后，共產党仅仅是推翻了国民党的统治吗？

事 实上，1946年圣诞节，中华民国宪法在南京颁布，中国的第一部民主宪法诞生。美国国务卿马歇尔读完这部宪法之后称讚道，这部宪法的主要方面与年初的政协 决议相符，是一部民主宪法。而马歇尔更认為，共產党拒绝承认这部基於国共两党政协决议的宪法，是极為不幸的事情（参见马歇尔1947年离华声明）。事实 上，这部宪法完全否定了一党专制，肯定了民主和自由，即使到了今天仍然在台湾适用，连未参加60年前制宪的台湾民进党也没有说这个宪法独裁。

1947年11月21日，中国按照民主宪法开始了第1次国会普选。全国1.65亿选民参加投票选举了3,045名国民大会代表，这些代表集会选举了中华民国第1任民选总统。

那个年代的直接民选还不成熟，很多文盲在投票时被欺骗或者愚弄，但是这毕竟是一个民主的果子，虽然还青涩，只要经过一段时间，它就会成熟。

民选开始之后，如果国民党不得人心，人民完全可以把它用合法的方式选下来，就跟今天的台湾人民一样，用选票让国民党下来。有了普选，任何冠冕堂皇的革命口号都失去了存在的理由，因為人民可以合法地变更政权，共產党有什麼理由革命？

反过来，整天喊著「让不民主的制度死亡」，你执政之后到底建立了一个什麼制度呢？

说完了这些，我想大家也都明白了，到底1949推翻了什麼？如果仅仅推翻了一个国民党，而保留了民主的宪法和全国普选，那中国大陆少一个政党又何妨？但是共產党在推翻国民党的同时，把民主宪法，把全国普选，把自由独立的媒体如《大公报》，《申报》都消灭了，把中国大陆返回到了满清时期。全国普选没有了，民主宪法被废除了，自由媒体消失了，连宗教信仰都受到限制迫害，难道你共產党的所谓民主就是让人民噤若寒蝉，忍气吞声地接受你的万年独裁统治吗？

退 一步，就说当时国民党腐败又有何妨？人民有了选票，有了民主宪法，可以合法地让他下台啊！台湾人民不就是这样做的吗？人家国民党再腐败，再不得人心，人家 有胆量进行光明正大地公开唱票公开普选，让老百姓投票选执政党，可是你共產党喊著民主的口号，这麼「得人心」，為什麼不敢参加竞选呢？你共產党打著联合政 府的旗号，最后建「国」之后又干了些什麼？

国共内战，最大的悲痛在於，中国大陆不仅失去了国民党，更失去了实现民主的最佳机会，又回到了极权主义深渊。这是中华民族的最大悲剧。

你 可能说，国民党在操纵选举。问题在於，不管当时的选举是否公正，至少直接选举的框架有了，公开竞选在法律上得到了保障（当时的《选举法》要求保障公开竞 选），任何不公正的现象都可以有纠正的机会，有完善的空间。婴儿出生的时候都不完美，难道你就要把它掐死吗？更何况，当时的候选人，可以500选民联署推 荐產生，任何人都可以成為联署候选人；而且整个投票，唱票都是公开的，哪怕存在舞弊，当时大量的独立媒体如《大公报》，《申报》都在独立报导揭发，选举的 公正一定能够逐步得到保证，最终达到完美。还有什麼理由颠覆这个民主制度呢？