zt]西方大國在德班氣候會議上淋漓盡致地表現了蠻橫無賴的嘴臉

爭爭不休的德班氣候大會終於在一片吵鬧聲中落落下帷幕，最後達成了一個保住大家體面的結果，避免了完全落空後怨氣衝天、相互指責的尷尬，所形成的得失關係各國回去自行體味，並養精蓄銳地等待着下一輪的博弈。

在德班氣候大會上，某些西方大國在會議中所表露出蠻橫無賴的嘴臉讓人折服，無理鬧三分的本事令人嘆為觀止，一副“我就這樣，愛咋咋的”的模樣，真的不知如何形容他們那種極度自私、毫不知恥的心態與態度。
  ]

西方工業化有數百的歷史，如今嚴重影響大氣的污染物絕大部分是其長期工業活動積累所致，他們是最先、也是最多地享受到以增加環境負荷方式所帶來的發展好處，如今環境出現了問題，西方理所應當為此當擔起主要的歷史責任，率先進行所謂的“減排”行動以減少危害，廣大發展中國家“有區別共同承擔”立場是正當的要求，作為肇事者的西方有何理由質疑和反對？主要由你們導致的環境責任不應要求別人同等分擔，作為被追究者為此多出一些“血”合情合理，並無想不通的！

西方大國推脫行動的最大藉口，便是象中國這樣的新興國家也必須有同等減排義務，否則就不干。在這裡他們除了有意淡化歷史責任外，還混淆了三個概念：

其一，否定能力的差異性。作為發達國家，西方有相對的技術與資本優勢為改善環境而有更多作為的能力，這種能力的不平衡決定了兩者責任的不均等，西方對此必須做得更多。

其二，否定發展的差異性。發展中國家的發展是為基本的生存而努力，目的是脫貧。而發達國家則是在追求更為豪華舒適的生活。西方人減少汽車排量與非洲人減少工業用電的內涵不能等同，在道義上必須優先考慮後者的需要。

其三，否定人均排放量的巨大差異。西方國家總是拿着排放總量做文章，卻不願正視其人均排放量遠超發展中國家的現實，非得要求別人與自己同等承擔。在雙方沒有接近之前，西方無法占有道德高度並對別人加以指責。

氣候議題是西方發國家達最先提出的，發展中國家儘管面臨艱巨的生存和發展難題，但也意識到應當關注到發展中的環境保護問題，並不想推脫自己應有的責任，力所能及地友善環境。在改善氣候的問題上，他們只不過是希望西方、一個有曾有環境危害污點的富者做得更多一點而已，所以在“碳減排”上提出了“有區別責任”的立場，西方為何不能給予應有的同情與理解？西方的所作所為顯得極度自私和虛偽，其實說穿了，他們就是裝出一副愛護環境的模樣，通過“碳排放”議題來縛住發展中國家的手腳，固化他們已有的領先優勢，阻止別人對他們的趕超。西方憑什麼擁有那麼高的“人均碳排放量”，卻盯住別人的那一點量兒不放？按人均計算各國排放量才是公平的做法！西方說的多、做的少，與窮國斤斤計較，總是怕吃虧、想多占便宜，卻還喋喋不休地說道他人，解振華一句“你們沒有資格給我講道理！”的怒斥真的很讓人感到很解氣，對於蠻不講理的西方就應當毫無餘地揭穿他們的虛偽，堅定我們自己的立場，不能讓他們的陰謀得逞！
  ]

縱觀關於環境和氣候保護的討論，西方欠缺公正的看問題的態度，總是想以自己的話語優勢或者其他優勢壓服廣大發展中國家接受已方觀點，無賴和霸道的心態顯現無遺，也許西方太過習慣了“我定規則你們遵守”的歷史，無法適應別人的發出的不同聲音。但時代變了，西方需要適應這種更為民主化的國際秩序，不能再將自己的意志繼續強加給廣大發展中國家，那也不符合西方自己一直標榜的所謂民主理念。無論是從歷史責任、行動能力、還是現實擁有量，在“碳排放”問題上西方國家都必須要做得更多，更好地兌現自己的承諾，否則就請閉嘴！