美国之音何以在2月2日就报道出王立军2月6日做的事？

黎阳

2012．3．28．

现在占主流的说法是王立军于2012年2月6日进入美国领事馆揭露了薄熙来。假定确实如此，那就怪了：美国之音4天前即2012年2月2日就公开宣称：“王立军实名举报薄熙来家人腐败”——美国之音怎么会在2月2日就知道并报道王立军2月6日做的事？

——如果王立军是公开举报的薄熙来，那美国之音就不可能独家报道——公开贴大字报，所有人都立即知道了，而且中国人应该先知道、先报道，哪论得着美国之音独领风骚？

—— 如果美国之音是从王立军那里直接得到的消息，那就有意思了：那证明美国之音的人已经与王立军建立起了非常的关系、非常的交情，以至于王立军敢把自己最核心 的机密和打算向美国之音的人和盘托出。但问题也就来了——关系如此亲密，要暗中做点手脚就不难。在这种情况下，我怎么知道王立军到美国领事馆不是美国人的 刻意安排？我又怎么知道那个“进入美国领事馆的王立军”是真王立军还是假冒的王立军、是神智正常的王立军还是肉体被暗暗做了手脚已经不由自主的王立军？

—— 如果美国之音是从王立军向之举报的“上头”那里得到的消息，那就更有意思了：那意味着王立军充分信任的“上头”向美国人通气，也就是说跟美国人有非同寻常 的关系，所以王立军的举报立刻被通知了美国人。在这种情况下，不管是以“上级”的名义给王立军设套上演一出“林教头误入白虎堂”还是借“上级”之手给王立 军暗中做手脚都有可能。这就令人更有理由怀疑“王立军事件”是蓄意制造出来的阴谋。

迄今为止，所谓“王立军滞留美国领事馆”的所有说法 全是一面之词，连进入美国领事馆的人是不是王立军、有没有“验明正身”、即便真是王立军，当时是不是正常状态等等基本情况一概都未经客观核实，就逼着全国 老百姓把传言当既成事实，这除了“蓄意制造”之外不可能有其他解释。

拿掉薄熙来的根据是“王立军事件”。 “王立军事件”中处处有美国人的影子——美国之音在2月2日就报道出王立军2月6日做的事，而且整个事件从头至尾全是美国人在引导舆论。通过直接左右影响 中国政局的“王立军事件”，美国人对中国的内政介入如此之深，这本身就说明了问题的实质：一场里应外合精心策划的政变。


=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。