看了老高的文字《中共首任領袖陳獨秀辭世整整70個春秋了》，也讀了他文里轉載的英國《金融時報》文章《陳獨秀：光榮的“失敗者”》。也看了很多為陳獨秀鳴不平，甚至呼籲為陳獨秀平反的文字。

　　陳固然是個十分了不起的人物，在上世紀初在新文化運動時期同胡適等宣傳德先生和塞先生。

　　可是，不少人士所謂平反陳獨秀的說法還是站在共產黨官方的立場上的，為什麼呢?因為陳是共產黨的“一大”到“五大”總書記。而那個時候的總書記是十分難當的，因為那個時候中共是共產國際的一個支部，聽命於蘇聯的斯大林，陳獨秀只是一個小媳婦式的總書記。所以那個時候共產黨在和國民黨合作時所犯的所謂錯誤都是在斯大林的領導下的錯誤。

　　後來共產黨把所有的錯誤一鼓腦兒推給了陳獨秀。陳獨秀被撤職最終被中共拋棄。其罪狀都是斯大林給定的。

　　所以在蘇聯解體之後，不少共產黨人呼籲給陳平反，恢復名譽。

　　要我看，陳獨秀在“五四運動”中是十分激進的，雖然他在新文化運動中提倡德先生和塞先生，但他在隨後的“五四運動”中卻表現得十分激進，陳在他的《新青年》中甚至提出“打倒孔家店”的口號。

　　他被稱為“五四運動”總司令，帶頭引進馬克思列寧主義，一頭栽進了馬克思列寧主義的魔臼，可以說是引狼入室。後來成立的中共就自然而然請陳做總書記。陳本人是當之無愧的中國共產黨的創始人。

　　隨後幾十年，中國民主進程的中止，封建專制和獨裁的復辟都與這個中共有關，說來說去都與這位陳獨秀有關，雖然他後來進行了反思。

　　所以，我雖然認可陳晚年的反思，對陳的人品也十分的推崇。但所有這些，所有陳獨秀的光輝，都無法掩蓋陳獨秀的罪惡，陳獨秀最大的罪惡就是引進了馬克思列寧主義，創立了中國共產黨。

　　當然，就算沒有陳獨秀，在當時的國際大氣候和中國國內小氣候下，中國共產黨很可能依然會成立，但也許沒有那麼快。

　　而且當時陳獨秀沒有能力反抗斯大林的共產國際，實際上是一切聽從於斯大林，這也為以後中共接掌政權之後全面在中國複製蘇聯模式形成了鋪墊。

　　所以，在反思陳獨秀問題，重新評價陳獨秀，甚至討論關於陳獨秀歷史地位的問題上，我們不能夠忽視他的罪惡，就是引進了所謂馬克思列寧主義，創立了禍害中華民族的共產黨。

　　而他晚年的反思，晚年對蘇聯對斯大林獨裁的認識，所起的作用與當年他引狼入室的影響是不能相提並論的。

　　當然，在新文化運動和五四運動時期，各種思潮各種嘗試都可以。但作為當時思想界文化界的領軍人物，陳獨秀所犯的錯誤影響是十分巨大的，錯誤是十分深遠的，共產黨至今還在禍害中國人。