在评价历史人物时，特别是在评价领袖时，人们常用几几开，如三七开，四六开，五五开.  比如，对斯大林的评价就是三七开，即，七分功绩，三分错误 (即，30%的错误，70%的功绩）.  毛泽东对自己的评价也是三七开.  邓力群在其自述中写道："说到毛主席对邓小平有三七开的评价时， 邓小平说：毛主席说，能够有三七开就很好了，很不错了；毛主席说，我死了，如果有人能够给我以三七开的估计，我就很高兴，很满意了" (邓力群自述，十二个春秋，第90页，香港博智出版社）.   如不加分析，人们一般会认为这种评价有道理，还显示出领袖的谦虚.  但我们对这种评价方式稍加分析，就可看出这种评价很荒谬的.  我们现在就来分析一下. 

首先，我们要弄清两点.  第一，三七开是一种统计方法，即，百分之三十是错误，百分之七十是功绩. 

第二，变量的概念.  年龄是个变量 (张三15岁，李四55岁，年轻人，中年人，老年人， 年龄因人而变化），性别也是变量(比如，赵薇是女性，姜文是男性，性别因人而变）.  再比如教育程度(小学，中学，大学），工作经验(5年，10年）.种族(汉人，白人，黑人）.  食物(蔬菜，水果，粮食），大便(正常的，干的，稀的）.  同样，错误是一个变量(一个错误，两个错误，小错，中错，大错）.  功绩也是变量， 比如 一个功绩，两个功绩，小的功绩，大的功绩，等等. 

把这两概念弄清了，三七开的荒谬就一目了然了.  百分之几是对某个变量描述. 比如，在一群人里，有30%的年轻人，50%中年人，20%的老年人，在这个例子中，变量是年龄.  有60%的女人，40%的男人 (变量是性别）.  在某个大学里，有90%的汉族，3%的藏族，7%蒙古族 (变量是种族）. 

可以看出，百分数只能描述某一个变量.  你不能说，30%的年龄，70%种族.   同样地，你也不能说，30%的教育，70%经验.  你更不能说，30%的大便，70%的食物 (你可以说，我的大便有30%稀的，70%干的； 或我的食物有30%蔬菜，70%的粮食）. 

同理我们不能说，毛泽东的错误是为30%，他的功绩为70%.  这个评价和30%的大便，70%的食物一样荒谬. 

结论是，评价历史人物为什么不能用几几开，如三七开.