隨筆歸來同學寫了一篇好博文，“六十年前轟動美國的間諜案 （下）”，我稱讚有了一句，並表明了對考夫曼法官的欣賞。他卻尷尬起來，說我無法理解他西式文字間的寓意。他說，他想表明的是：考夫曼法官判羅森堡夫婦死刑乃是“葫蘆官亂判葫蘆案”。這讓我尷尬起來，我的中文理解水平如此之差嗎？我重新讀了一篇他的博文，思量一番，似乎感受到了隨筆同學痛苦的糾結。

隨筆同學想表達兩個意思，一是羅森堡夫婦乃情深一切的夫妻，同時是忠誠的共產黨員。他們為了將美國的核技術和導彈引導技術泄漏給了蘇聯，讓蘇聯很快就研製出了原子彈。找安博的話，因為蘇聯有了原子彈來制衡美國，第三次世界大戰才得以沒有在50、60年代爆發。不管怎樣，隨筆同學希望通過泄密軍事技術給蘇聯，成功地塑造了羅森堡夫婦獻生於共產主義事業的光輝形象。

另一方面，隨筆詳細描述了美國法庭審判羅森堡夫婦的經過。我們看到，這對夫婦經過了用陪審團、辯護律師和法官的審判過程，最後陪審團一致認定這對夫婦間諜罪成立。考夫曼法官最後判決死刑時說：“你們的罪行甚過謀殺。你們的所做作為幫助了俄國人以超出我們最好的科學家估計的速度製造出了（原子彈）。你們的叛國行為已經造成了近五萬美國人在共產黨入侵南朝鮮之中喪失了性命，更有可能百萬以上的人民可能會因此喪生。蓄意謀殺和你們的罪行相比已經微不足道。你們自己選擇了背叛上帝和神聖。出賣自己的國家是件骯髒的交易。”

隨筆說他在博文中要表達的是：考夫曼法官“葫蘆官亂判葫蘆案”。在評論中，他將麥卡錫時代的此案引申到李文和一案。他說他寫這兩篇博文：“通篇只是要表明自己的一貫立場，沒有什麼能夠脫離政治禁錮的絕對的公正。羅森堡的悲劇在五十年後的洛斯阿拉莫斯核試驗基國家實驗室差點兒重演，這次的受害者的名字叫李森堡（李文和），被莫須有的”通中國間諜罪“帶着沉重的手銬腳鐐在漆黑的牢房裡關了一年。 後來不了了之。今後也沒有什麼機制能夠保證張森堡，王森堡不再次蒙冤。”

隨筆同學，你難道看不出你的兩個方面是矛盾的嗎？他們要是忠貞的共產黨員，也竊取了美國的軍事機密技術給蘇聯，對美國國家利益造成嚴重破壞，難道判定他們犯了間諜罪甚至叛國罪是冤枉了他們嗎？何況，法庭給他們提供了陪審團，有辯護律師，最後還有上訴機會和總統特赦。可以還不誇張地講，即使誤判了他們，他們也經過了公正的審判。因為，任何一個由有限的人組成的社會，只能追求到程序正義，而達不到上帝才能達到的絕對正義。

考夫曼法官對羅森堡夫婦說：“我翻遍案情檔案，搜尋自己的良知，希望找到憐憫的理由，可最終認定，任何對於你們的憐憫都是對於我所肩負的職責的背叛。”這是一個合格的法官能做出的唯一決定，那就是按着法律的尊嚴判處他們死刑。在拒絕了眾多人的求情和示威之後，森豪威爾總統這樣寫道： “ 他們背叛了整個國家。。。能夠導致成千上萬的無辜平民喪身。。。我沒有看到任何可以讓我改變法庭決定的理由。” 而且，聯邦法官考夫曼於1961年被肯尼迪總統提名為聯邦第二上訴法庭法官，1987年被裡根總統授予總統自由勳章。以上信息都來自隨筆歸來同學的博文，我本人對這段歷史沒有了解。

隨筆一邊誠實地敘述羅森堡夫婦犯下間諜罪和叛國罪的事實，同時敘述了美國司法制度的公正審判，卻令人驚訝地筆鋒一轉，說要說（美國）“沒有什麼能夠脫離政治禁錮的絕對的公正”。這個結論根本就不需要一個案件來說明。誰都知道，絕對的公正不存在在人間。隨筆似乎連帶上所謂“莫須有”的李文和案來說明，羅森堡夫婦被考夫曼法官給冤枉了，被美國不公正的司法制度給害了。

隨筆同學的邏輯就是：

1）世界上沒有不受政治影響的絕對公正，因此美國司法沒有公正。

2）因為美國司法不能絕對公正，因此羅森堡夫婦一定是被冤枉的，而判他們死刑的考夫曼法官是“葫蘆管判葫蘆案”。

隨筆同學為了判定美國司法制度不咋樣，就該徹底證明羅森堡夫婦沒有給蘇聯送給絕密核技術情報，讓美國損失很大。但他捨不得他心目中的英雄，共產黨員羅森堡夫婦，要把他們塑造成人格偉大的間諜。他一直在痛苦地糾結中。。。