乌坎所谓后悔维权 表明乌坎是票选政治下专制黑箱政权的假民主-林不祖-[1748bytes|2013-02-15]
---以为民选上台，就天然是三个代表，独断专行-透明不充分的黑箱操作即专制独裁-[0bytes|2013-02-15]

乌坎所谓后悔维权 表明乌坎是票选政治下专制黑箱政权的假民主
发帖者：林不祖

乌坎村支书表示自己靠民众普选的选票上台，现在诸事烦恼，后悔维权。 这充分表明了在票选政治下，实行专制独裁的黑箱操作，这种民选政权具有明显的假民主特征。

真正民主的特征是政务透明，这乌坎是村务透明。然而，乌坎的村务透明吗？如果有关村民的民生的所有事项，从立项立题到研讨到确立定论，都是公开透明的，村民们（包括维权积极分子们）能充分地看到明白，能充分地表达意见，意见能充分地得到讨论，然后由村民们在集思广益，各种方案对比相较的基础上做出决策，哪里还有什么因民生工程有缺陷而受到指责并被抓住不放的事情呢，哪里还有什么有的话不敢说的事情呢，什么话在办事（民生工程）之前都己经打开天窗说亮话，说得明明白白的了。

如果是自以为民选上台，什么事都独断专行，进行弄权或因为暗箱操作而被人认为是在弄权，这种民选之后的政务村务不透明，与专制独裁之下的政务不透明，没有什么两样，这种假民主，主政方与民众，当然都享受不了真民主的益处。

世人大多都以为民主的第一要务是票选，其实，用常识即可摆明，票选之前，公众们必须能明明白白地看清事实，所以，真正的民主，比票选还要重要的要务是政务透明。无论在票选之前，还在票选之中，以及在票选之后，每一步都须透明，不能在民众眼中揉进哪怕是一点点砂子，这才是真正的民主。

所以，西方政治中的“撒谎必须下台”，与政治透明的原理完全等同，撒谎即是向民众眼里揉砂子，就是妨碍政务透明，即是摧毁民主的基石。不下台不足以维护民主的大厦。

在真正民主到位的国家，“撒谎必须下台”相对应，必须有一条“妨碍政务透明罪”，这条法律的落实，包括坚持言论自由，包括反对秘密外交，才是货真价实的民主国家。否则，票选民主之下，难免也会选出希特勒。

所以，还是在网络上盛行的一句话最地道：

共产不共享，共个XX产。（共享不仅包括劳动成果的共享，还要包括劳动成果的信息的共享，这才是政务信息共享与政治权力共享的全部）

民主不透明，民个XX主。（透明是所有政务的具体细节包括财务细节的信息透明，这在计算机网络技术发达的现代社会，在技术上的困难己完全消除）