| 跳不出的循環率 |
| 送交者: newpost 2013年03月10日20:12:02 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
作者: 燕王1 兩千多年前,聖人曰:人不為己,天誅地滅。幾天前,共和國紀念了雷鋒。但是,今天就沒有人記得他了。這是往小了說。往大了說,共和國會不會亡國? 今天,滅了鐵道部。下面就是私有化(上市)鐵路運營。債務歸國家。利潤歸個人。理由是“政企分開”。我不知道這個理由如何利國利民。 中國歷史上多少朝代?多少帝王?大朝代都有周期。明清最明顯。 說到底,滅朝的根源就是官僚和資本的結合,形成利益集團。之後就是定數:兼併土地,最大化利益,然後地方割據,然後製造李自成。再然後改朝換代,幾十年戰亂。 小朝代就是地方割據。 周期律之始作俑者就是官僚代表資本利益,剝削合法化。毛主席當年和黃炎培說他要打破此規律。辦法就是“人民民主”。一個就是大字報等等文化大革命。 毛主席當年文革,要打倒“走資派”。 我現在理解了,就是要預防官僚與資本結合。 此前,80年代,看了文人的控訴文革的文字。叫做“傷痕文學”。 文人是不可信的。因為文人大多數是小資 – 錄史裡面有其自己的利益。比如,秦始皇就被文人批判 – 因為他焚書坑儒。南宋有個大儒叫秦檜。秦檜還是大勇,陪着皇帝們去了北部。 終究,還是不可信的。 鄧小平做“改革”也許是無奈,可是還是在82年搞了“反對資產階級自由化”。實際上是口是心非的。只有1989年是動了真格,因為這可能動搖他的地位 – 以趙紫陽為代表的一批真正的右派又要奪權了。 但是,上了這條路,就沒法下來了。沒有最右派,只有更右派。借用毛主席的話:“走資產階級路線的當權派在黨內”。所以,我今天看來,文革是毛主席當初“大慈悲”的體現。要改造民族的歷史規律。 當今之共和國正在朝“官僚代表資本利益”的方向飛奔。李小強私有化鐵路,給出的理由是提高“效率”,似乎大部分人都認可。畢竟是好聽的口號。 他們實際的目的是最大化利益 – 不是國家的利益,而是某些個人的利益。換個思路想,鐵道部從“軍委鐵道部”至今60餘年,難道就成了中國發展的攔路虎了? 你能不能不追求利益最大化,而保障國家危險最小化? 所以說,官僚有權,尤其是南宋一帶的官僚,本質上都是商人,要利用權利追求個人利益最大化。但是,南宋人不是好商人,也不是好政治家。說到底,南宋一帶的政治家就是敗家子。把國家20萬億的鐵路資產賣了,賣個1萬億的價錢。然後自己收取100億的賄賂。 然後,下台後化80億保命。剩下20億投資想賺錢利益最大化,結果被騙去了。 他們不懂得人生。 美國也差不多。House和Senate裡面的也多是被資本收買的。兩黨都如此,多年了。 這是以前中國批判的事實。美國主要是猶太資本加自由石匠們控制美國政治。 現在,中國、美國走到一起去了。所以叫“Chimerica.” |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 美政府前高官:未來10年 大陸台灣將在 | |
| 2012: | 漢族的文化--文明還是野蠻 | |
| 2011: | 《名教罪人》:雍正發動中國第一場大批 | |
| 2011: | 雍正皇帝15位兄弟的最終下場 | |
| 2010: | 看看康生的豪宅 17圖 | |
| 2010: | 烏鴉之鄉毛左馬賓:鼓吹中國回到文革, | |
| 2009: | 香椿樹: 論政治靈感毛澤東不如彭德懷 | |
| 2009: | 抗議撤消抗美援朝戰爭館,兩會期間關閉 | |




