張勤德

　　
　　重慶警備區司令員、少將朱和平咋天在光明日報發表了《要堅守意識形態的“上甘嶺”》一文。此文的第一句話就是：“思想文化陣地是國家的核心陣地，事關 黨、國家和民族的生死存亡。如果丟失，就會丟了老本，政亡人息。”近幾十年講“根本”，儘管有時也掛上幾句別的，但實質上是只把生產力發展甚至GDP當作 根本標準、根本任務；是只強調改革是根本出路，不改革是“死路一條”的。朱將軍把思想文化作為黨、國家和民族的老本，這是在撥亂反正中抓住了根本。

　　朱將軍指出：“‘上甘嶺戰役’交戰雙方實力懸殊，戰況慘烈，而結果卻出人意料，讓眾多中外軍事專家百思不得其解：究竟是什麼，導致這場戰役如此結局？ 我以為，曾經親自指揮上甘嶺戰役的秦基偉將軍所說的一句話，回答了這一問題：‘上甘嶺戰役既是敵我雙方軍力的較量，又是兩種世界觀、兩種價值觀、兩種思想 體系的較量。’正是堅定的理想信念所賦予的超人勇氣和鋼鐵意志，使得劣勢裝備的中國人民志願軍創造了戰爭奇蹟。”戰爭勝負的決定因素是什麼？是人不是物。 但是近幾十年實質上把武器裝備當作了決定因素。這正是畏美、媚美、親美的深層原因之一。朱將軍強調堅定的理想信念所賦予的超人勇氣和鋼鐵意志的作用，不僅 為建軍指導思想上的撥亂反正做出了貢獻，也為改革開放指導思想的撥亂反正做出了貢獻。

　　朱將軍指出，西方敵對勢力“對我們的滲透攻擊無孔不入、步步緊逼。他們打着‘自由’、‘民主’、‘人權’的旗號，攻擊詆毀我們黨的領導和社會主義制 度；鼓吹所謂的‘軍隊非黨化’、‘軍隊非政治化’、‘軍隊國家化’，妄圖改變我軍的性質宗旨，對我意識形態核心陣地構成嚴重威脅”。“他們利用非政府組 織，以公益、慈善、援助的面貌出現，每年邀請所謂的‘明日之星’免費去美國參觀訪問、進修和學習；政府出資贊助學者到中國巡迴講學，傳播美式文明、宣傳美 國文化，推銷西方文化理念。資料顯示，美國最大的出口產品，既不是其高新技術產品，也不是軍火，而是流行文化，其每年出口額達600多億美元，遠遠超過航 空航天和電子產品的出口額。西方進行文化滲透的手法非常高明，有着很強的欺騙性、隱蔽性。這種‘文化殖民’如同‘溫水煮青蛙’，很容易使青年一代在不知不 覺中失去抵抗意志。”這些話實際上包含着我們在軍隊、黨組織、培養接班人等等培養、選拔、使用幹部方面，要避免使用那些受西方思想文化影響嚴重者的意思。 這無疑是對這些年過分重用、依賴“海歸派”；過量組織幹部去美國參觀訪問、進修和學習；放縱青年一代把西化當作時髦潮流等等的錯誤組織路線的撥亂反正。

　　朱將軍指出：“當前意識形態領域鬥爭的激烈程度不亞於上甘嶺戰役，我們的一些陣地已經被蠶食，還有部分陣地搖擺不定，稍有不慎就會被敵占領。”他還突 出強調，當前已存在着被“文化殖民”的問題。這些現象、問題為什麼長期存在並且得不到應有的解決，顯然和改革出現了重大失誤、錯誤有關。這些年儘管天天講 實事求是，但實際上是不允許用實事求是即一分為二的觀點分析幾十年的改革開放是否存在重大失誤，包括使公有制喪失主體地位這類方向、路線錯誤的。朱將軍的 文章，對此無疑也是一種撥亂反正。

　　朱將軍此文的撥亂反正還表現在其他方面，這裡僅舉以上幾例。

　　朱將軍在此文中特別指出：“當前意識形態領域鬥爭的激烈程度不亞於上甘嶺戰役，我們的一些陣地已經被蠶食，還有部分陣地搖擺不定，稍有不慎就會被敵占 領。”因此，他大聲疾呼要“爭奪文化陣地”。我隱隱約約地感覺這對《南方周末》、《炎黃春秋》等有批評之意，對唱紅打黑、共同富裕模式有贊同之意。朱將軍 曾任軍委副主席張萬年的秘書、與山西革命老區有歷史淵源的第十四集團軍副軍長，他公開以現任職務表明這種態度，自然會被人認為有特殊含意。