秋石客

汪洋到美國是代表中國出場，大概想露一手，結果卻出了許多洋相，如什麼中美夫妻說就遭到網友的炮轟，怎樣炮轟，不是本文主題，就省略，總之，很不嚴肅。本文主要是批判汪洋的政治經濟分割論，因為這種謬論在改革後是普遍官識，流毒甚廣，是到了該清算的時候了。

汪洋說：“要解決經濟合作問題，比較重要的原則就是不要把經濟問題政治化，生意歸生意，政治歸政治”，是典型的政治經濟分割論，必須批判。

政治經濟分割論是形爾上學理論，既不符合馬克思主義事物普遍聯繫哲學，也違背列寧的政治是經濟的集中表現論斷，更與毛主席的抓革命促生產整體論相衝突。

一、毛主席的整體論思想

毛澤東同庸俗經濟學的區別是：庸俗經濟學只見樹木不見森林，只見經濟不見政治、文化與經濟的有機聯繫，只見物不見人。而毛澤東高瞻遠矚，世界一盤棋，政治、文化、思想、人、外交等都看成是可以促進經濟發展的一部分。

政 治和經濟不發生聯繫行不行？顯然不行。人類幾千年的歷史，有多少英雄主山河之沉浮，那一個不想在經濟上有所作為！但有作為的，必然是一流政治家。不懂政治 的不用說完不成經濟建設，恐怕連政權都保不住。近代西方經濟的飛躍，主要是資產階級政治革命勝利的結果，新中國的日新月異也同樣主要是新民主主義革命和社 會主義革命勝利結果。毛澤東對此看的很透，所以要政治掛帥、思想領先，要保住先進的社會制度，因為他非常清楚，一旦生產關係和上層建築退回去，一個百病叢 生舊中國就必然復活。

毛澤東之後的事實證明，那些二三流政治家，由於不懂政治與經濟的聯繫，只談生產力不談生產關係，把政治和經濟分割，其結果不但敗掉了毛澤東的既無內債又無外債的新中國家底，內、外債高築，經濟隨時會崩潰不說，連政權能否保住都是個大問題，這個教訓難道還不深刻嗎？

經濟和人的因素不發生聯繫行不行？顯然不行。毛澤東手頭並無多少資本可進行經濟建沒，他辦了如水利建設等大事靠的是人海戰術來完成的，如修八萬個水庫靠經濟核算要十幾萬個億人民幣，毛澤東那時哪裡有這麼多錢辦事？可他卻奇蹟般的發揮人的積極性辦到了。

經濟不與進步文化和思想武裝起來的人發生聯繫行嗎？顯然不行。成千上萬的人不給錢自願參加勞動靠的是進步文化和思想武裝。

經 濟和外交不發生聯繫行不行？顯然不行。在毛澤東看來有絕對的關係。為什麼他實行有限的開放而不國門大開，說到底不僅是政治和國家安全需要，而且是經濟發展 的需要。在資本全球化時代，當一個先進發達國家銳意搞自由貿易的時候，另一個不發達國家就必須小心，必須抬高國家的門檻，以保護民族資源和工業，保護僅有 的市場，因為自由貿易對落後國家是個陷阱。正如一場拳擊賽，比賽規則是很公平，可就是這個公平會騙人。一個不發達國家同發達國家講自由貿易，正如一個三流 拳擊手同另一個一流拳擊手過招一樣，必然被打得頭破血流。中國日前的開放經濟不是已經把中國的民族資源和民族工業毀掉了嗎？毛澤東晚年留下的依靠第三世界 市場、爭取第二世界市場與美國爭天下的格局被毀掉了難道不令我們心痛嗎？

經濟不與軍隊發生聯繫行嗎？顯然不行。你發的財再多，沒有保護能力，強盜來了就歸強盜了。

對毛澤東的整體論，希望汪洋類大人物應該好好學習，不要再夢遊和胡說八道了。

二、政治和經濟是個整體，政治是統帥

自有階級產生以來，不同的階級社會的都有不同的經濟方式，也就是有不同的政體形式，二者是不可分的。

奴隸社會的血統政治和奴隸經濟是一致的。封建社會之所以能代替奴隸社會，主要是君主政治和地主及小農經濟勝過奴隸社會的血統政治和奴隸經濟。

隨 着社會生產力的發展，人民的生活和文化水平相對提高，民主政治產生了。這種民主政體是同資產階級經濟制度相聯繫的，這種社會政治和經濟制度比封建專制主義 政治經濟具有優越性是不言而喻的。資本社會之所以能代替封建社會，主要是民主政治和資本市場經濟勝過封建社會的專制政治和地主及小農經濟。

資 本主義的發展矛盾結果，使社會主義政治經濟制度產生成為現實。社會主義的政治經濟體制，理所當然要高於封建專制政治和經濟，同樣要高於資本主義的政治和經 濟。社會主義的民主集中制政治和計劃經濟，高度繼承了封建主義政治經濟和資本主義政治經濟優點而消除了其缺點，因而在當今世界上應該說是最先進的政治經濟 制度。社會主義社會之所以能代替資本主義社會，主要是人民大從政治和公有制計劃經濟勝過資本主義社會的精英民主政治和資本市場經濟。

人類社會更替規律表明，政治和經濟是個整體，政治是統帥，先進的政治經濟一定會戰勝落後的政治經濟。

三、政治經濟分割論必然毀滅中國

目 前世界各國，政體經濟體無非有三大類。一類是專制主義類型的，比如軍人政權，凡是這類國家，都很落後，人民生活在黑暗當中。其二是精英民主類型的。不管是 美國、法國和英國、日本，本質上都是民主資本制國家。這些國家的政治制度較專制國家進步，因而這些國家都發達，成為第一或第二世界。第三種類型的是社會主 義國家。社會主義國家的政治還很不完善。不管是前蘇聯式的，還是前南斯拉夫式的，前阿爾巴尼亞式的，或者前中國式的社會主義政體都沒有成熟。因而產生了兩 個現象：一個是由於社會主義國家制度先進，創造了第三世界和先進資本主義國家也不能達到的成績，如社會穩定，人民安居樂業，沒有剝削和壓迫等；其二是由於 社會主義制度的政體制度的不健全，因而產生了一些不應有的失誤，在許多方面還趕不上資本主義民主國家，並出現災難性後果。但是，隨着歷史的發展，社會主義 國家的政治經濟也必將完善起來，社會主義國家將走到世界的最前列，從而戰勝封建主義政治經濟和資本主義政治經濟制度，社會主義人民民主政治和公有計劃經濟 將被世界徹底地接受。

好的政治能促進經濟，一 定的政治和一定的經濟是相輔相成的。社會制度決定政體，政體反過來又影響社會制度，給社會制度以積極的或消極的影響。例如，同樣是奴隸制，但由於古羅馬實 行的是共和政體，因而古羅馬在奴隸社會興盛一時。在漫長的封建社會中，為什麼中國在世界封建社會最強，也是由於中國的專制政體在封建各國中最完善，這要歸 功於秦始皇。資本主義也是這樣。同樣搞民主制，但由於美國的三權分立民主制最完善，因而美國居資本主義國家之首。

因此，我們可以看出，政治的好壞，確實影響一個社會的經濟成敗。美國是堅持資產階級政治掛帥和思想、軍事領先的國家，汪洋讓美國不講政治是白日做夢。

改 革開放後出現萬千問題，最根本的原因是放棄了政治掛帥，放棄了先進的社會主義政治和經濟制度，把政治和經濟割裂。如果繼續照汪洋同志的思路走下去，繼續推 行落後的封建獨裁和血腥資本相結合的政治和經濟制度，不懂社會主義政治掛帥，不懂政治和經濟及文化、外交、軍事的聯繫，等着中國的只能是夢碎族亡！