《匯報》記者柯宇倩／中共前重慶市委書記薄熙來貪污、受賄、濫用職權案8月底在中國山東省濟南中級人民法院開審，全程以微博直播，引發全球關注。美 國紐約市立大學皇后學院政治學教授孫雁對《匯報》分析，官方利用微博直播，主要是避免薄熙來支持者鬧事。但如果只追究薄熙來的個人責任，卻不檢討制度的缺 失，就是為整個制度開脫，更表現出用刑事罪為藉口的政治整人。

     微博直播並未增加辦案合法性

    薄熙來案經過五日的審理，於8月26日中午一審結束，全案採取微博直播的方式，使得審理期間眾多網民守在濟南中級人民法院的微博上，等着文字的刷新。

   這樣的微博直播前所未有，有人認為這是司法透明度增進的表現，但也有許多人質疑所謂的“直播”，其實已過濾掉不少細節。政法委機關報《法制日報》對 此給予高度評價。中國人民大學法學院教授何家弘受訪時表示，薄熙來案的公開程度前所未有，以微博直播的方式全程公開庭審，既體現了決策者對推進司法公開的 決心，同時也體現了司法機關對案件公正審理的信心。此外，這一案件還體現了制度文明。

    但紐約市立大學皇后學院政治學教授孫雁不同意這樣的看法。“用新浪微博直撥，不是增加司法透明度的表現，主要目的還是在於增加辦案的合法性。”孫雁 表示，老百姓普遍對這一案件的公正性有所質疑，特別在中國大陸，政治上各派系與社會各階層，雖然對此案有不同的看法，但共識均是：這是一個政治案件，審判 薄熙來是出於政治因素，而非出於腐敗原因。

    在此情況下，孫雁對《匯報》說，官方為了讓民眾看到此案確實是一個腐敗案件，而非政治審判，因此採用了前所未有的微博直播方式，想藉此增加合法性。

    濟南中院官方微博公布的起訴書指出，1999年至2006年，薄熙來利用擔任大連市長、大連市委書記、遼寧省長、商務部長等職務之便，為他人謀利。 自2000年至2012年，單獨或透過其妻谷開來、兒子薄瓜瓜，收受大連國際發展公司總經理唐肖林、大連實德集團董事長徐明的財物賄賂，共計2,179萬 587元（人民幣）。薄熙來另貪污五百萬元，並在谷開來故意殺人案中濫用職權。

    2100多萬元的受賄額，甚至比中國地方官員的貪腐所得還少，還不包括有些事實不清的措控。孫雁認為薄案經過幾天的審理後，並沒有達到增加合法性的目的，因為大家並未真正看到什麽大腐敗。

而用文字直播，不直接影像直播，孫雁認為是因為影像直播對支持者來說視覺上的刺激太大，一旦支持者情緒激動，對官方來說也是一種不穩定因素。

    “前幾年，薄熙來在電視上頻繁出現，講話有條有理，很有領導的魄力與魅力，在群眾當中很受歡迎，現在他突然以一個罪犯的形象出現，這樣的反差，可能讓支持者有所行動，比如上街示威。”孫雁對《匯報》說。

官方為了避免這樣的不安定因素，將庭訊與使用者多為年輕一代的社交媒體結合。老家在重慶的孫雁指出，她的許多同學都是農村來的，不會用電腦，連中學 老師都不上網，而薄熙來最堅定的支持者中，許多是下層、較貧窮的人士，因此如果在電視上見不到庭審，又不會上網，鬧事的可能性也跟着降低。

    “薄熙來曾給窮人做了幾件好事，其中一個是農轉非，讓農村戶口得以轉到城市，也讓城市的貧民可得到低價房。”相對來說，孫雁認為知識份子比較會上微博，這群人比較重視言論自由與反專制，而這些人又多是反對薄熙來者。

    薄案代表反腐反貪工作的退步

    1980年11月20日至1981年1月25日，“林彪江青反革命集團”的10名主犯在最高人民法院特別法庭進行公審，江青幾次咆哮抗辯，稱：“我 是毛主席的一條狗，他要我咬誰就咬誰”，同樣帶着不服輸個性的薄熙來，並未咆哮法庭，但依法為自己做了強力辯護。這些辯護，控方幾乎無法駁斥。

孫雁對《匯報》表示，薄熙來為自己的辯護比想像得還要有理有節，整體表現可圈可點，因為他給外界的印象普遍是個性強硬，有的人還指望他在法庭上大鬧。

    薄熙來在第一日的庭審中就反駁了檢方起訴書的內容，隨後幾日的庭訊仍持續反駁證人的證詞，不但指谷開來對於共同保險箱財務的說詞滑稽可笑，也強調王 立軍的證詞充滿欺騙、人品惡劣，還反駁檢察官指控自己從兩名商人處收受2100多萬人民幣的賄賂。薄熙來稱調查期間曾受到中共中紀委不正當壓力，被迫做了 違心的事實承認。

    孫雁也相信，在壓力下交代出的東西不一定準確。“薄熙來的反駁不算翻供，因為國內的調查程序會給人很大的壓力，薄熙來自己也說，當時腦子一片空白。 不像美國，會先宣讀權力，還有律師指導，在中國，有的人被雙規後，與外界隔絕一、兩年，不斷要你交代，這種情況下說出來的不一定準確。”

    庭審前，有說法指薄瓜瓜被美國哥倫比亞大學法學院接受，顯示了薄瓜瓜未受父母案件的影響，也有可能是北京以薄瓜瓜的入學或不追究薄瓜瓜刑責為條件， 換取薄熙來的認罪。不過薄案中薄瓜瓜的名字仍幾次被提及。起訴書指出，薄熙來貪污的錢是由谷開來和薄瓜瓜經手；徐明也曾為谷開來、薄瓜瓜等人支付機票費用 達76次，谷開來在證詞中表示，薄瓜瓜到國外上學經常往返國內國外，他的老師全家來北京，以及國外的朋友、同學40多人來京旅遊，這些人的飛機票、住宿費 都是徐明支付的，連這樣雞毛蒜皮的小事都國入指控，只能說明控方掌握的所謂指控犯罪事實部分實在太少。

    孫雁對《匯報》表示，說薄熙來、谷開來和檢方達成什麽協議都只是猜測；而有關支付旅費的部分，主要人物是谷開來和徐明，並非刻意將薄瓜瓜牽扯進案件中，這件事如果換一個角度看，如果不接受對方的餽贈，對方還可能不高興，以為不願意幫助他。