项目

           PK

    得分

诸葛亮

司马懿

姓名

姓：诸葛、司马同为复姓；

名：

亮：光，明，

懿：完美；

                （光明≈完美）。

字：

孔明：很明达；很明晰，出自《诗·小雅·楚  茨》：“祝祭于祊，祀事孔明”。

仲达：通达，显赫。

               （很明达≈通达）。

1

1

年龄

诸葛亮出生于公元181年(汉灵帝光和四年);

司马懿长诸葛亮2岁出生于公元179年(汉灵帝光和二年) ,两人年龄没有太大的差异,属龄同人。

1

1

籍贯

诸葛亮出生于汉末徐州，琅邪郡,阳都县(今山东,沂南县); 司马懿出生于司隶州河内郡,温县,孝敬里(今河南,温县,招贤镇 )。山东、河南都是当时文化、经济发达的中原地区。

1

1

排行

两人都是家中的第二个男孩。

1

1

家世

诸葛亮先祖诸葛丰曾在西汉元帝时做过司隶校尉，光禄大夫。诸葛亮父亲诸葛珪东汉末年做过泰山郡丞（郡丞为太守的佐官），叔父诸葛玄做过豫章太守（诸葛亮父亲早死，后随叔父度日）。

司马懿大曾祖父司马钧东汉安帝时官拜征西将军，曾祖父司马量为豫章太守，祖父司马俊为颍川太守，父司马防为京兆尹（首都的地方长官，职守 相当于太守）。两人都生于官僚地主家庭，家世相当。

1

1

青少年时期的表现

诸葛亮：“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉《三国志. 诸葛亮传》”。

司马懿：“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。《晋书-司马懿传》（也作《晋书-宣帝传》）”。两人从小都有非凡的表象，过人的天才。

1

1

入仕年龄

诸葛亮：建安十二年（公元2007年）诸葛亮27岁走入仕途，被刘备聘为募僚（军师）。

司马懿：建安十三年(公元208)，司马懿30岁走入仕途，被曹操辟司马懿为文学掾。两人入仕年龄差异不大。

1

1

入仕方式

诸葛亮：刘备三顾茅庐请诸葛亮入仕。

司马懿：曹操一请被辞，二辟（强迫）司马懿入仕。

二人都是被主人看中，一而再，再而三的被邀请入仕的。

1

1

升迁速度

诸葛亮：入仕后两年,29岁时升任军师中郎将，入仕后四年31岁掌荆州，38岁掌成都，41岁为丞相。

司马懿：入仕后13年(208-220年),一直在曹操手下当参谋人员,历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主薄等职,没有实际权力,也没有独当一面的经历。一直到曹操死后, 曹丕即位，司马懿的仕途才有起色。黄初二年(221年) 司马懿入仕后14年44岁时升任侍中、尚书右仆射(相当于副丞相)。45岁时才开始独当一面，曹丕伐吴时掌许昌。升迁速度明显慢于诸葛亮。

2

0

主人信任度

诸葛亮是刘备托孤的两大臣之一。

司马懿是曹丕托孤的四大臣之一。

 两人深得主人的信任。

1

1

两人互相认同度

   从私交来讲,两人是不错的朋友, 这从二人的书信往来中可以看出。

   司马懿曾写信告诉诸葛亮说:黄权是个爽快 的人,常常和大家聊天,感叹您的才能, 也不怕落下把柄给别人(“黄公衡，快士也，每坐起叹述足下，不去口实。”《三国志.黄权传》) （注黄权先是刘备特别依重的大臣，协助刘备伐吴，失利后回不了蜀国不得已降魏，常说起旧主，感叹诸葛丞相的才能，不怕波及自己）。司马懿写给诸葛亮的这封信完全是用钦佩赞叹的口气写的。

   诸葛亮出祁山曾回信给司马懿，告诉他，他已经派人（ 杜子绪）向司马懿的部下也是自己的老朋友孟公威表达了自己多年的思念之情（“使杜子绪宣意于公威也。”（答司马懿书、《诸葛亮集》）。这封信是用朋友的口气写的,唠的是家常,说明诸葛亮还是很认同司马懿的。

1

1

第一次隔空交火

这事还得从孟达说起, 孟达原是刘备部下, 以文采著名, 后来投靠了曹丕,同时 还写了一篇才华横溢的辞行信调侃刘备, 恨得刘备牙痒痒的。曹丕是文章高手,惺惺相惜,非常重用孟达。曹丕死后孟达行情看跌,不受新主子器重,李严借机引诱其再投蜀, 有一定成果后, 诸葛亮跟进, 诸葛亮给孟达写了诱降信,向他解释,以前的误会全是刘封造成的, 过去我们关系很好, 希望你回归 (“…呜呼孟子，斯实刘封侵陵足下，以伤先主待士之义。又李鸿道王冲造作虚语，云足下量度吾心，不受冲说。寻表明之言，追平生之好，依依东望，故遣有书。”), 诸葛亮策反成功。蜀建兴五年，魏太和元年 (公元227年)孟达同意叛曹投蜀, 起事前，从孟达给诸葛亮的回信中可以看出诸葛亮已经提醒孟达要小心谨慎, 提防司马懿的突然袭击, 孟达不以为然, 回信给诸葛亮说:“ 宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，表上天子，比相往反时，一月间也，则吾城已固，诸将足办。吾所在深险，司马公必不自来；诸将来，吾无患矣。”。司马懿听说孟达叛蜀,根本就没有如孟达判断的一样向洛阳的魏明帝请示,而是直接从宛城起兵,八天行军一千二百里,突袭孟达, 使孟达瘁不即防, 及兵到，孟达又告写信告诸葛亮：“吾举事八日，而兵至城下，何其神速也。”结果, 孟达只支撑了半个月,就被司马懿取了项上人头。司马懿对孟达的反叛采取了断然措施，判断准确，行动迅捷（“诸将言达与蜀交结，宜观望而后可。懿曰：‘达无信义，此其相疑之时，当及其未定，促而决之。’乃倍道兼行，八日至其城下。反观诸葛亮，察觉到了孟达的危险，而仅仅是写了一封信提醒孟达要小心谨慎，没有采取必要的措施以保障孟达反叛的成功。当接到孟达的告急信后，和东吴一起发兵相救，已是远水不解近渴，被司马懿的预先派出的打援部队拦截，无功而返。如果诸葛亮在孟达反叛事件中象司马懿一样采取积极主动措施，亲帅一旅之师，直扑新城，在司马懿到来之前协助孟达成功， 则新城三郡全归蜀国所有，岂不美哉（诸葛亮当时准备第一次北伐，有重兵在手）！诸葛亮在这次事件中采取了观望的态度，想凭侥幸成功，结果错失良机。本人认为此次之失大过街亭用人之失。街亭之失只不过损失了不到3-5千士卒以及良好的进攻势态；而新城之失则是三郡的土地与人口，孟达的上万士卒，孟达余众七千余家（斩达，传首京师。俘获万余人…。又徙孟达余众七千余家于幽州），以及一个北伐、东征的绝佳据点。这是诸葛亮第一次与司马懿隔空交火，以司马懿全胜结束。

(注: 或说孟达造反是诸葛亮主动向司马懿透露消息以借司马懿之手除掉反复无常的孟达, 此说见于《晋书-司马懿传》并有司马懿写给孟达的信为证。信中说：“将军昔弃刘备，讬身国家，国家委将军以疆埸之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。”陈寿没有提及此事，裴松之作《注》时没有提及此事，可见这一说法不能当真。诸葛亮既诱降孟达又要借司马懿之手除掉反孟达，既提醒孟达要小心谨慎又透露孟达要造反，罗辑上也不靠谱，不於采信。)。

0

2

第一次交手

诸葛亮前三次北伐对手是魏国的大都督曹真，蜀建兴九年（公元231年）诸葛亮第四次北伐，由于曹真病重，魏明帝改派司马懿担任西线大都督（魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等），开始了诸葛亮与司马懿第一次面对面的较量。时年诸葛亮51，司马懿53。

   兵力对比: 没有明确的史料记载。但可估算出大概兵力。

     魏国在秦岭以南留有可与蜀军抗衡一段时间的一线兵团5-10万人。 除了留守部队以外 (宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。)（减去这四千人），野战兵团大约4.6万-9.6万人,取平均数约为7.1万人。

   诸葛亮的北伐兵团大约10万人, 第四次北伐时诸葛亮采用了兵员轮休制, 能用于战场出祁山的大约5-6万人。双方兵力对比无太大的差异。

    对于这次北伐的结果有两种记载, 一是《晋书-司马懿传》所描述的司马懿玩诸葛亮于股掌之中，诸葛亮每战必败，最后把诸葛亮打得落荒而逃，俘获、斩首万余人（乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。）。陈寿在《三国志 蜀书五、诸葛亮传》中无此记载。《晋书-司马懿传》中也没有提到魏国名将张郃在此次战役中战死，而张郃死于此役是铁板订钉的事。《晋书-司马懿传》对于此役明显是有选择性的记载，有为司马懿树碑立传的成分。所以裴松之作《注》时没有采用此说, 而是采用了《汉晋春秋》比较客观的说法。当时的情况是张郃主张分一部分兵留守雍、郿二州，司马懿不同意，认为分兵后会被诸葛亮各个击破（这一点也说明当时双方的兵力相当），于是卛全军进攻诸葛亮，诸葛亮不退反进，逆袭司马懿于上邽。郭淮、费曜等想于途中拦截诸葛亮，被诸葛亮一一击破，并把上邽老百姓种的麦子收割一空，以充军粮，然后与司马懿在上邽之东相持，“不战不和”，诸葛亮因粮草不继，主动退兵，司马懿追踪至卤城，还是不肯与诸葛亮交战，部下请战，司马懿不准，假装生病，高挂免战牌，实在不能再装病了，分兵张郃攻诸葛亮的侧翼，自己攻击诸葛亮的正面，诸葛亮分兵魏延、高翔、吴班狙击张郃，把张郃打得大败，斩首3千余人，司马懿退兵回营。诸葛亮粮尽退兵，张郃去追赶， 被蜀军射杀（宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃《汉晋春秋》。）。如果采信《汉晋春秋》的说法，我们可以看到，诸葛亮在战略上败给了司马懿（因为缺粮，司马懿采取耗粮战诸葛亮最终被司马懿赶回了汉中），但在局部战争中三战三胜，还杀了名将张郃，报了街亭一箭之仇。也达到了部分战略目标（消耗了司马懿不少的有生力量）。平手！

1

1

第二次交手

蜀建兴十二年（公元234年）诸葛亮第五次北伐, 这是诸葛亮与司马懿第二次面对面的较量。

兵力对比：

蜀 军：10万（亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。《晋书-司马懿传》）。

魏军：没有明确的史料记载，估计约9.5万(魏国在秦岭以南留有5-10万可与蜀军抗衡的一线兵团, 再加上2万援兵 (明帝遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度《晋书-司马懿传》，共7-12 万, 取平均数约为9.5万人) 双方兵力对比无太大的差异。对于这次北伐的结果史料记载基本一致。诸葛亮与司马懿在五丈原对垒百余日，诸葛亮取攻势, 司马懿又是高挂免战牌, 为了平熄部下的不满,假意向皇帝请战, 皇帝知道司马懿的用意, 不批准, 所以第五次北伐诸葛亮与司马懿基本没有交锋。 诸葛亮写给后主的的信件记载了可能是当时唯一的一次交锋。“臣先遣虎步监孟琰,据武功水东，司马懿因渭水涨，以二十日出骑万人，来攻琰营。臣作车桥，越水射之，桥成驰去,《太平御览》卷七十三”。从当时战场势态来讲, 硬打, 司马懿可能打不过诸葛亮, 诸葛亮当时自豪的对部下说:“苟能制吾，岂千里而请战邪！”。 “如果他司马懿能打赢我，哪里还用得作玩这种向皇帝千里请战的花招”。此次北伐与以往不同，诸葛亮作好了长期作战的准备，在战区里面屯田，就地生产粮食。结果是人算不如天算“出师未捷身先死”。这次北伐双方都没有大的损失，蜀军由于诸葛亮死前的安排，全师而还。 可以算平手！

1

1

著述

诸葛亮有著述留存于世：“诸葛氏集目录：开府作牧第一，权制第二，南征第三，北出第四，计算第五 训厉第六， 综覈上第七，　综覈下第八，杂言上第九，杂言下第十，贵和第十一，兵要第十二，传运第十三， 与孙权书第十四，与诸葛瑾书第十五，与孟达书第十六，废李平第十七，法检上第十八，法检下第十九，科令上第二十，科令下第二十一，军令上第二十二，军令中第二十三，军令下第二十四，右二十四篇，凡十万四千一百一十二字。”。

司马懿未见著述留存于世。

2

0

后代

   诸葛亮儿子诸葛瞻官至一品，任代理都护并任卫将军，与辅国大将军董厥共同执掌尚书台政务，统领国事。后与其子一起为国捐躯。

   司马懿的倆个儿子均官至一品，封王，其孙子篡魏统一了三国，建立了晋朝。

   从伦理的观点来讲，诸葛亮的后代要胜一筹（满门忠烈）；而从世俗的观点来看司马懿的后代更胜一筹（不忠但开国）各有千秋。平手！

1

1

影响力

诸葛亮对国人的影响力要远大于司马懿,他是国人智慧的化身, 他的敬业精神“鞠躬尽力，死而后已”已成为国人的座右铭。

2

0

总得分

19

15

结论

                  诸葛亮略胜司马懿一筹