中國對外關係與中國經濟

多倫多 李 郡

判斷一個人的好辦法就是看這個人語什麼樣人同行。中國有一句諺語，即，“近朱者赤，近墨者黑”。國家亦如此，當一個國家的外交方向是與先進文明，誠信富裕的國家打交道時，那這樣的國家國民也會漸漸富裕起來；反之，當一個國家特別熱衷與與當今世界一些獨裁，落後，和貧窮的國家打交道，那這個國家民眾也離貧窮落後也不遠了。縱觀這些年中國的外交方向，發現當中國與美歐日友好時期，國家經濟發展就好，人民生活水平改善就快，大學畢業生和年輕人就業機會就多。反之，最近幾年，當中國學者在不斷鼓吹“去美元化”，支持俄羅斯入侵烏克蘭，和支持中東地方武裝集團時，國家經濟形勢就變得越來越嚴峻，人民生活也越來越困苦，年輕人就業機會渺茫。

目前，國內國師學者開始鼓吹“去美元，收盧布”，而且已經開始大規模實施了。這絕對是禍國殃民的一招臭棋。以美元作為世界大多數國家儲蓄貨幣，這是客觀因素決定的，以美元為當今世界大多數國家儲蓄貨幣是由美國綜合國力，國家信譽，和美元透明發行機制決定的。近200年來，美國科技發展一直處於全球領先地位，當今世界近乎80%的科技發明都來源於美國。而且是信息革命，和AI時代的開創者。此外，美國在文化藝術等領域也引領當今世界。這是全球有目共睹的事實。再有，美元的發行機制比較透明，美聯儲不受美國行政機構管轄，有自己獨立運作和監管機制。美元優質信譽得到美國人民和全世界人民的信賴。而盧布就完全不同了。首先，俄羅斯已經不是過去的蘇聯。俄羅斯的科技水平和生產能力與美國相差懸殊。當今俄羅斯通貨膨脹率處於相當高的水平，盧布貶值壓力巨大。在這種情況下，盧布根本談不上有良好信譽。關於盧布信譽問題，國內專家們都認可美元要好於盧布。這些國師學者們都知道把自家財產換成美元，把子女送到歐美讀書生活；但他們卻鼓吹“去美元，收盧布”。這主要原因就是國家的錢損失了，和自己關係不大。說到底，這些學者就是壞，沒有職業道德和良知。“去美元，收盧布”對中國的經濟發展有巨大的損害。但這對中國經濟巨大的損害不是立即體現出來，而是有一個延時，過一段時間後，這種巨大的損害將必然發生。隨着盧布的不斷貶值，“去美元，收盧布”愚蠢政策必將中國社會的財富洗劫一空。

中國在俄烏戰爭所站立場對中國社會經濟殺傷力巨大。全世界大多數國家都認為俄羅斯是侵略者，烏克蘭是被侵略的國家。烏克蘭一方是反帝國擴張正義戰爭。中國有一句名言，得道者多助，失道者寡助。烏克蘭反侵略，反霸權就是維護道義一方；俄羅斯帝國擴張主義，復辟沙皇帝國就是非正義一方。隨着時間的推移，正義一方的陣營必然會越來越大，越來越強；而非正義一方陣營必然會越來越小，越來越弱。烏克蘭最終贏得這場反帝國主義，反對霸權的正義戰爭是歷史的必然。中國長期站在俄羅斯一方，必然會有損中國的國際形象，更不利於中國與世界愛好和平的國家發展經貿關係，甚至，有可能把中國社會經濟恂喪俄羅斯帝國。

其實，中國在俄烏戰爭所採用的立場，不但歐美日不理解，就連俄羅斯周邊國家的中亞國家都不理解。這些中亞國家都不期望有一個富有侵略擴張性的強大俄羅斯帝國作為鄰居。巴不得俄羅斯早日戰敗解體。再有，即便過去在俄烏戰爭兩面搖擺的國家，如印度等國，現在隨着俄烏戰爭局勢的漸漸明朗化，也開始與俄羅斯劃清界限。在當今世界，公開支持俄羅斯的國家目前已經聊聊無幾。在這種形勢下，中國繼續支持俄羅斯，中國經濟發展的外部環境，將會越來越惡劣。在“去美元化”政策，中國已經與美國敵對起來。而今，在俄烏戰爭，又站錯隊，站在俄羅斯一方。歐洲認為烏克蘭抵抗俄羅斯，是在保護歐洲安全。歐洲都站在烏克蘭一方。在歐洲人眼裡，中國支持俄羅斯等於威脅歐洲安全。“去美元化”，和俄烏戰爭站錯隊，導致中國商品在歐美兩大市場同時受到排擠和打壓。這對中國社會經濟發展有着極其不利的影響。

一個強大富有侵略性的俄羅斯帝國也不利於中國。歷史上，中國是俄羅斯沙皇帝國的最大受害者。目前的“中俄合作無上限”只是雙方暫時的相互需求，和暫時相互利用。歷史上，根本不存在兩國強大帝國鄰居相互長期友好的先例。俄羅斯和中國對此都心照不宣。暫時，中國藉助俄羅斯對抗美日，俄羅斯藉助中國對抗歐美。有人說，目前來看，俄羅斯好像抓住中國的什麼軟肋。近幾年來，自從俄烏戰爭以來，中國一任外交部長，和兩任國防部長都先後被撤職查辦。這樣高頻率撤換外事工作負責人事件在中國歷史上是絕無僅有的。有人推測，這些人被撤職的主要原因都與對俄羅斯發展無上限關係時，發生令俄羅斯不滿的問題。尤其秦剛的對俄沒有上限，但有下線一說，可能導致其被撤職。其他兩任防長也可能令俄羅斯不滿，遭到撤職。這不能理解，畢竟建國以來，中國領導層一直提防俄羅斯。之後，像俄羅斯戰略轟炸機被准許停落杭州機場的事情。估計前兩任防長都可能不接受。最近，在中國各層級領導人與俄羅斯交往過程中，人們通過中方肢體語言不難發現，他們的壓力很大。答應俄羅斯方太多，太過了，害怕以後被扣上賣國賊；如果不足，害怕俄羅斯不滿意。因為得罪俄羅斯可能會導致他們和秦剛和兩人防長同樣下場。中方領導人在與俄羅斯打交道時，真是進退兩難。最近，中國總理李強在與俄羅斯總統會談時，第一句話先聲明，他本人到訪俄羅斯都是在貫徹兩國元首先前達成協議。如果今後有人追查賣國責任時，有此視頻為證。

中國在中東地區問題上所採取的立場也對中國社會經濟極其不利。中國是一個外貿第一大國，按道理來說，維護世界海上運輸大動脈暢通安全是中國的義務和責任。更重要的是，國際海洋運輸通道越是暢通安全，海洋運輸費用，和海洋運輸保險越是成本低。這樣，世界第一貿易大國的原材料採購成本，成品的出口成本越低，中國這一世界工廠的國際競爭力越是強。這樣，中國的國際訂單會原來越多，中國企業發展空間就會寬闊，大學生和產業工人的就業發展機會就會越來越多，民眾的生活水平也會不斷得到改善和提高。國家影響力也會隨之越來越強大。但實際上，人們看到的是，中國政府卻在支持中東武裝分子擾亂海灣海運秩序。這錯誤的政策必然危害中國的對外貿易和有損中國的國際形象。第一，海灣國家通過薩達姆，卡扎菲事件已經意識到，必須跟准當今世界最強者，而不是次強，或比較強的國家。否則就會成為薩達姆、和卡扎菲。中國這地區虛晃一槍，不但沒有什麼益處，反而被海灣國家看透中國的不濟實力。為避免成為戰後宴會的“菜單”，中東各國的領導人都開始重新站隊，跟隨最強者美國。第二，中東地區武裝分子不但擾亂國際海運安全，而且還暴力襲擊以色列，危害以色列國家安全。而以色列又是全球猶太教信仰者的精神家園。支持武裝分子就等於得罪華爾街，得罪世界的媒體，得罪美國金融界，和美國商界。這些人的影響力一點也不比美國政界小。具體表現就是中國主要商業，金融業的信譽等級不斷下調。這直接導致沒有外商進駐中國，和增加中國金融界和商界在國際的融資難度。再有，現有國內外企又紛紛外遷。這造成國內大規模失業潮，大學生畢業就業難，和房屋斷供現象，進而威脅金融穩定。所以說，支持中東地區武裝分子，是對中國社會經濟發展百害無一利的一步臭棋。

總之，“去美元化”，支持俄羅斯，和支持中東地方武裝分子都是中國與西方博弈的過程。中國與西方文明富裕國家博弈的底氣，就是40年改革開放以來，通過兩代人的辛勤工作建立起來的全球產業鏈。這條產業鏈承載着全體國民的希望。這條產業鏈讓國內權貴成為億萬富翁，這條產業鏈讓很多家庭成為中產階級；這條產業鏈讓大多數國人吃飽飯；這條產業鏈給每年數以千萬計的大學畢業生有就業機會。如果今天國內學者專家以這條產業鏈為賭注，為要挾，與世界主要經濟體博弈，一賭輸贏。那這些人一定會成為全體國民的敵人。因為這些人奪走了國人的飯碗，搶走了大學生的就業機會，擊碎了成為中產階級的夢想。更重要的是一旦這條全球產業鏈被外遷，中國的國際購買力，和國際影響力將急劇下降（本文應北美財經中國經濟欄目約稿而寫，純屬學術探討，本人不持任何政治立場，特此聲明）。