中國對外政策與中國經濟

判斷一個人，看他與誰為伍；判斷一個國家，也應看其交往對象。中國有句古語：“近朱者赤，近墨者黑。”一個國家若與先進文明、誠信富裕國家交往，往往可以共同富裕；反之，若熱衷與獨裁、貧窮國家為伴，國民生活也將被拉低。回顧近年中國的外交軌跡可見：當與美歐日關係良好時，經濟增長強勁，就業機會充足；而近年來，伴隨“去美元化”、支持俄羅斯、聲援中東武裝等政策，經濟形勢日益嚴峻，青年就業艱難，民眾生活承壓。

當前國內部分“國師”鼓吹“去美元、收盧布”，不僅違背國際經濟規律，也將損害國家利益。美元作為全球儲備貨幣，是由美國綜合國力、信譽和透明制度決定的；相較之下，盧布信譽低、貶值壓力大。諷刺的是，鼓吹“去美元”的人，自己卻將財富轉為美元、子女送往歐美深造。他們將國家利益當成博弈籌碼，實為不負責任。

中國在俄烏戰爭中長期支持俄羅斯，嚴重影響國際形象。大多數國家認為烏克蘭是反侵略的正義一方，而中國卻站在俄羅斯一邊，不僅與歐美疏遠，也讓中亞、印度等國產生疑慮。歐美普遍認為，支持烏克蘭就是保衛歐洲安全，而中國支持俄羅斯，則被視為潛在威脅。這使中國在歐美市場同時遭遇打壓，出口受阻，產業鏈受到衝擊。

中俄“合作無上限”本質上是彼此利用。歷史上，沙俄和蘇聯對中國從未真正友好。近年來中方高層對俄外交常顯緊張，甚至多位外事高官被突然撤換，凸顯其敏感與高壓氛圍。這種不對等的外交關係既不穩定，也可能對國家主權構成風險。

更令人擔憂的是，中國在中東問題上的立場。同為外貿大國，中國理應維護全球海運安全、降低運輸成本、鞏固國際市場。但事實卻是，部分政策被解讀為對中東武裝組織的默許甚至支持。這不僅損害海灣國家關係，還得罪了以色列及全球猶太資本力量，進而影響金融評級、削弱外資信心，加速外企撤離與產業外遷，引發失業潮和金融風險。

“去美元化”、支持俄羅斯、干預中東，都是對改革開放40年成果的巨大挑戰。中國的全球產業鏈，是億萬人勤勞換來的成果，為國家積累財富、創造中產階層、提供就業崗位。若輕率拿這條命脈與西方博弈，最終將毀掉國家發展根基，摧毀人民的未來。

多倫多 李郡