中國社會發展目標與實施政策相互矛盾

多倫多  李 郡

目前，中國社會經濟正在面臨多重問題疊加在一起，如，政府，公司，及家庭高負債問題，股市，債市，和房市萎靡不振問題，和每年數以千萬計大學畢業生就業難問題等等。這些問題亟需政府出台正確的內外應對政策，以其儘快擺脫目前中國面臨的經濟困境。但令人遺憾的是，中國的政策實在令人大跌眼睛，繼續出台一些令人不解政策，這些政策與中國政府先前設定的目標相矛盾。這樣下去，中國社會各種問題不但無法解決，而且未來的發展形勢將變得更加嚴峻。

在國際上，與美國處處對抗，這是與人民幣國際化是相互矛盾的。國內的一些國師鼓吹人民幣國際化，或人民幣替代美元。這觀點對錯不論，但這種觀點至少基於中國是世界工廠，和國際供應鏈中心的地位。但中國的世界工廠的技術來源，和產品市場主要美國。單純從貿易上講，對美貿易對中國社會經濟貢獻遠超世界上其它所有國家總和。更不要說，美國的科技文化對中國的社會進步的積極促進作用了。一旦與美國關係搞僵，中國的世界工廠很可能會變成世界工廠遺址。沒有充足訂單，其實很多工廠就是一些生鏽的廢銅爛鐵。沒有訂單，就沒有必要生產成品，也不會有原材料需求，更不需要進口那麼多石油，礦石，和煤炭。這樣，中國的世界第一貿易大國的地位也自然會丟失。人民幣替代美元的夢想自然也就隨之落空。在中東，中國通過支持地區組織與美國支持的國家開戰，想以此削弱美國。這種想法很幼稚，這個世界也遵循“頂尖優勢”。在中東一些戰場，恰好給美國一個舞台，給世界展示美國實力的表演機會。其結果，導致一些處於搖擺不定的國家直接導向美國，更多的國家推掉其它國家的武器訂單，改為從美國進口武器。這不但極大提高美國聲望，而且間提升高美元的不可動搖國際地位。

進入2024年，中國經濟已經與世界主要經濟體不相關。這主要體現在，世界主要經濟體央行都在加息，而中國央行卻在不斷降息；世界主要經濟體都在通脹，而中國卻在通縮；世界主要經濟體的股市都在上漲，而中國股市卻在跌跌不休。這說明，世界主要經濟體已經擺脫對中國經濟的過度依賴。而世界其它發展中國家都在急於承接從中國撤出的產業鏈。美歐日基本已經實現“去風險化”的預期目標。接下來，美國，日本，和歐洲各國已經開始不再忌憚出台一些對中國極其不利的各種制裁政策。先前歐盟主席馮德萊恩，和前天美國國務卿先後給中國警告，如果中國繼續支持俄羅斯，歐盟和美國會對出台制裁中國政策。當前國內的幾大國際機場，和幾大港口的人流，物流已經非常冷落。如果歐盟和美國再出台一些更嚴厲制裁，可以想象，國內經濟將會如何走向。這種形勢發展與人民幣替代美元的宏偉夢想完全是背道而馳的。

“世界多極化”與支持俄羅斯入侵烏克蘭是矛盾的。中國領導人在多次國際場合談到“世界多極化”，並聲稱歐洲是“世界多極化”的其中一極。但“世界多極化”有一個前提，這個前提就是和平世界，和平的歐洲可能就不那麼需要美國了。這種情況下，歐洲可能願意成為“世界多極化”的一極。按邏輯來說，俄羅斯入侵烏克蘭違背了中國倡議的“世界多極化”的新格局構想。中國應該反對俄羅斯入侵烏克蘭，自少中國不應該支持俄羅斯。但近兩年觀察，歐盟和美國都注意中國在援助俄羅斯。這種做法與中國倡導的“世界多極化”相互矛盾。歐洲各國都把各自的國家安全放在第一位。而且認為烏克蘭在為歐洲安全作戰，是在擋住俄羅斯西進。這種情況下，歐洲不可能附和中國的”世界多極化“倡議，而是更加依附美國，團結在美國為首的北約。同樣的事情也發生在亞洲，南海等區域，這也是最近誕生類似北約的“奧斯庫”。種種跡象表明，中國倡議的“世界多極化”正在被中國支持俄羅斯入侵烏克蘭而粉碎。世界不但沒有走向“多極化’,美國的單極獨霸地位卻得以強化。

和平統一台灣與出台香港國安法相互矛盾。有人說，香港回歸後，堅持港人治港。香港現行政策50年不變，即，香港現行社會經濟制度不變，現行法律基礎不變等。維護香港世界金融中心，物流中心地位，保持香港社會繁榮。這是和平統一台灣最佳途徑。但近一些年來，國內相繼出台一些有關香港政策法規，已經提前改變香港50年不變的基本政策。其直接後果就是，香港作為世界貿易金融中心已經變成世界金融中心遺址，和過去繁榮的自由港已經開始冷落蕭條。香港的資金開始大量流向新加坡和世界各地。香港股市長期處於低迷狀態。過去，香港實行的普通法系令西方資本感到安全可靠。大量世界資本匯聚到香港，通過香港流入內地，流入深圳。這對內地和深圳的經濟發展起重大作用。此外，香港還在影視和文化各個方面對內地有深遠的影響力。有人說，香港不但是中國的香港，也是東方的香港，更是世界的香港。繁榮香港對於國內來說，本來是利遠遠大於弊的事情。按道理來說，維持香港政策50年不變，甚至100年不變，那對國內的經濟發展更好，更有利。但不知出於什麼原因，香港提前變了。香港管理方式看起來越來越像國內城市。尤其在媒體管制，司法，和言論自由方面基本和內地無異。這一重大違約事件，不但令世界重新評估中國，同時，也激起香港民眾一波又一波的大規模群體抗爭。有人說，香港政策重大改變，也導致國運衰落，即由過去的高速經濟發展，開始轉變為此起彼伏的社會群體抗爭事件。雖然，後來突如其來的疫情暫時平息了香港的大規模抗議事件。但疫情將香港的群體抗議傳播到內地，成為內地更為複雜的社會難題。但更為不利的是，台灣民眾一直在關注香港回歸後的變化。香港作為過去的“東方之珠”，淪落到現在的普通內地城市。這樣的變化無疑讓台灣民眾無法接受。所以，有人說，和平統一台灣與出台香港國安法相互矛盾的。

總之，縱觀近些年的中國內外政策，都與中國的設定目標相互矛盾。中國想實現人民幣國際化，客觀要求中國做強做大世界工廠，做好國際供應鏈，與世界工廠的原料供應國，和產品進口國保持良好互信關係。但現實情況卻是，中國卻僅為形象負面一些地區組織與中國的最大貿易順差國美國對抗。中國領導人多次在不同場合倡導“世界多極化”，但現實情況卻是，中國不顧違背道義支持俄羅斯入侵烏克蘭得罪歐盟。致使世界更加緊密團結在美國周圍，從而強化美國單極化。中國想實現和平統一台灣，但現實情況卻是，台灣民眾看到從香港回歸後落寞，感到對和平統一的恐懼和抗拒。所以，有人說，近年來，中國國家設定目標與實施政策相互矛盾（本文應北美財經中國經濟欄目約稿而寫，純屬學術探討，本人不持任何政治立場，特此聲明）。