个人对于楼市是否“拐点”其实连最起码的认识也谈不上，也不敢妄言趋势之类的。只是看来看去，觉得数字这东西还真是奇妙之极。把脑子里存着的那些关于长假、黄金周、春节的楼市成交数据粗粗过一遍，发现其实还真没有哪个假期的楼市跟“旺销”、“井喷”之类的密切联系起来过，只是这种惯来“惨淡”的数字到了2009年的这个国庆就变成了可以跟“拐点”相联系的“惨淡”之极了。

　　不过，数字的这种妙用办法并非楼市首创。且不说别的，光是中国股市对于数字、政策等同一个事件的解读水平就常常令人匪夷所思。同一个CPI指数，可以认为是经济好转、物价水平回升，也可以解读为通胀隐患；同样的信贷数字，可以说成是信贷萎缩，或是好于预期；即便是大量的大小非解禁这种看起来绝对的“利空”事件，也可以临时转化为“大股东增持”的利好消息。

　　那么，当一个消息或是一个数字出来的时候，它到底该如何解读呢？说来也简单。一篇议论文它要有论点、论据、论证。论据和论证都是为论点服务的，当你想表述一个论点的时候，其实只需要用你喜欢的论证方式把论据分析一番，必能达到你想得出的那个结论。就拿国庆楼市成交来说。它其实同样可以用来论证，国庆期间虽然成交数据低迷但是看房的人很多，因为可供房源不足大大限制了楼市的成交。当然，它也同样可以解释为，好不容易有个长假，多数购房者选择暂时搁置购房计划，节后再行动之类的话题。至于到底如何解读，那很大程度上取决于解读者的意愿和目的。

　　这里，也不妨说说“假期”数据的个人观点。个人以为，一直以来楼市的假期成交数据存在着总量少和偶然性大的特点，并不适用于对楼市趋势或者任何状态的形容与描述。举个简单的例子，如果10月1日成交了1套，而第2天成交了2套，那就是成交量上升100%，但这样的比较没有任何实战意义，相信任何开发商也不会拿这样的数据作为决策的依据。

　　再扯回来，对于急欲对楼市的某种趋势下结论的人们来说，其实使用平常的、普遍的数据，也更具说服力。何必拿着那些本身就缺乏说服力的数据让我这样“打酱油”的出来说三道四呢？