川普和華爾街一起下的大賭注! |
送交者: sparker 2018年09月03日13:48:26 於 [焦點房談] 發送悄悄話 |
在貿易戰開打不久時本博曾撰文《中美貿易戰會鳴金收兵嗎?》 並估計貿易戰會經過雙方拉鋸談判後以習做出較大讓步達成協議並鳴金收兵。
半個多月過去了,最近的觀察似乎預示着還存在其它可能的結局(鳴金收兵的可能性還有,但是小了)。 新的觀察是:
1. 習看來比我預想的要左的多,真的要向毛看齊了。可能他自以為只要這次貿易戰能戰勝美帝,他在中國黨內外的實際威望就可以比肩毛了, 也就真的可以成為毛二世了。。。 習拒絕在政府補貼產業,以市場換技術兩個問題上談判,理由是前者WTO規則允許,後者是願打願挨,沒有強迫。。。而這兩個問題要讓川普收回去顯然是不可能的。所以對習來說,要麼在這兩個問題上硬抗到底, 要麼己方讓步。
2. 川普還是採用其在商業談判中已使用的爐火純青的邊緣策略, 步步緊逼,同時累積本來就已豐厚的自身籌碼。A) 掃清後院,紮好籬笆(搞定墨,加), 做好打持久戰準備。B)聯合歐日,孤立中國(與歐日談判零關稅)。C)聯合歐日修改WTO規則(預計九月進行)。 D)2千億關稅已加碼到25%並很快將實施。
要想成功通過施展邊緣策略來取得商業談判的勝利,是有個前提的。 那就是你一定要確認,第一:自己手裡有對方想要的東西。 第二:這東西對於對方來說比你堅持的要價都重要,他不得不答應你堅持的要價來換取。
這東西在川普看來就是“美中貿易逆差”。 而且川普似乎志在必得,對其邊緣策略很有信心。
川普的信心哪裡來的呢?
雖然我們既不是川普身邊的人,也不是他肚子裡的蛔蟲。更無法訪問他。 不過從他和他身邊人的言語,行為甚至資歷等還是可以做些觀察和推測。
首先看他們的資歷: 川普----雖是老江湖, 但是商人出身,從未從政過,既不懂多少宏觀經濟,也不懂多少政治, 更不怎麼了解共產黨政權和社會。 貿易代表--萊特希澤: 律師出身,曾做過里根政府的貿易副代表,熟知國際貿易法。 貿易顧問--納瓦羅:經濟學教授,學究,因出過幾本關於中國威脅論的書被川普賞識。 商務部長—羅斯:投資家兼破產併購專家,川普的老朋友(因川普的公司經常玩破產),曾經的民主黨人,2016年轉入共和黨助選川普。 財長---姆欽:銀行家,曾任高盛高管,後創立對沖基金並在次貸危機中大有斬獲,因加入川普總統競選團隊而得以出任財長。 經濟顧問---庫德羅:華爾街的經濟金融分析評論家, 曾在美聯儲和里根政府里任職,也是曾經的民主黨人。
他們幾乎都是常春藤的博士(除了川普是賓西法尼亞大學的學士),可謂精英中的精英。但他們又似乎都缺少和中共長期直接打交道或在中國長期生活過的履歷, 對政治也似乎不諳其道。 對經濟,川普的智囊們到是非常熟悉並且也歷練過西方的全開放的自由市場經濟,但是對中共的專制型的,全面操控的有限市場經濟並沒多少了解和經歷。
再看他們的言談,行為。。。 我的觀察是:川普之所以有信心是基於以下幾個判斷(但是有可能是他的誤判)。
1. 對習這個對手的判斷。川普曾說:“我們要打贏貿易戰太容易了”,言外之意是指如此之大的美中貿易逆差。特別是當墨,加,歐,日這些准商業對手都被他或快要被他拿下時,川普更認為中共就快要投降了(原定9月底的2千億要提前到近期了)。 問題是這裡川普把習當成了商業對手,而不是政治對手。 其實川普的邊緣策略中那個前提---“逆差” 未必就是習願意放棄一切想要得到的東西。在國與國的貿易戰中,特別是象中美這樣兩國具有截然不同的意識形態和政治生態環境,政治因素而不是商業利益才是北京這邊起決定性的考量因素。川普曾經表示對北京對首500億加關稅的反擊如此之迅速和堅定感到吃驚,說明他不了解習的政治決心。川普現在堅持2000億加關稅的實施進一步加大壓力, 是覺得習已經是強弩之末。 諸不知, 習現在巴不得川普儘早實施2千億加關稅甚至剩下3千億全都加上才好。 川普自以為這種階梯式的壓力遞增一定讓對手崩潰了, 卻不知習對這點商業利益根本看不上眼,習在這場貿易戰中看重的是政治目標和政治利益。 習現在做個談判的姿態,引而不發,就等川普加關稅。而川普越是跳腳加碼擴大貿易戰,中國人就越是反感美帝的不斷挑釁,進而越是內心向着以習為首的中共靠攏,這正是習想要的政治目的! 一旦達到這個目的,貿易戰越大越好,那時中國遭受的經濟損失將都是川老頭的錯(在中國人眼裡), 甚至那些不是貿易戰造成的,本來就要發生的國內經濟危機也都自然地算在川普頭上了。這正是習想要的政治利益! 最終老百姓吃多少苦受多少難永遠不會是習要考量的因素。 |