| 黄皮肤判例：当糊涂律师碰到胆小法官 |
| 送交者: Charls叔叔 2012年04月02日19:20:33 于 [焦点房谈] 发送悄悄话 |
|
纽约堂叔 最近，美国舆论的热点是，对一个几乎是横空出世的华裔NBA优秀球员林书豪的疯狂，以及美国华人对美国某媒体涉嫌种族歧视言论的群起而攻，一时间黑云压城，似乎要在美国引发一场大规模的反种族歧视运动。这令堂叔想起一个曾经发生在纽约法拉盛的故事。 数年前，一个美国警察在纽约法拉盛大街上给一个违规停车人开罚单时，车主不服，上来抢警察手中的罚单，此时警察把车主制服，戴上手铐。事后，当事人倍感冤屈；同时当地的华文报纸也唯恐天下不乱，跟着起哄，摇旗呐喊什么的，于是当事人决定要告警察的种族歧视。 当事人是华人，当然是找了一个名叫张三的华人律师。这个律师本来只做离婚案子的，一个case不过收费区区200刀。律师张三接下案子，心想，这次总算抓了个大鱼了。 当事人对膝盖上的淤青拍了照片，又找了一个证人。张三律师的诉状是这样的：被告美国警察某某执法过度，犯有对原告中国人某某严重的种族歧视罪行。 状子送到法院，正好接状子的是一个新出炉的，名叫John Smith的年轻法官。他的运气看来不大好，出道的第一个案子就涉及种族问题。谁都知道种族歧视历来都是个烫手的山芋。法官找来两边的档案一看，原来原告被告都是中国出生的美国公民，族裔背景完全一样 , 也就是说，他们既是美国人又是中国人。这时的法官开始犯糊涂了。判吧，纽约警察每天面对纽约市200多个民族，华人号称有70万，以后叫人家怎么的干活，；不判吧，要是当事人把他也告上去，他可就吃不了兜着走。思前想后，法官还是选择了前者，先保护自己要紧，因为他可不想刚一出道就惹上什么麻烦。如是，他似乎只有以下几个选择： 1， 美国人歧视美国人； 2， 中国人歧视中国人。这两个判据明显不合逻辑。 3， 美国人歧视中国人； 4， 中国人歧视美国人。这两个判据也明显地不公平。 这时，年轻的法官想起了一个很久以前的故事。当年的功夫明星李小龙去拜望他的白人丈母娘的时候，对丈母娘说，我是美国人，因为我是美国出生的。这时，丈母娘回答说： Son , you are actualy not an American , but you are an American citizen. ( 孩子，你其实不能算是美国人，但你是美国公民）。 于是 ，不乏聪明的Smith法官一下子就从中找到了灵感，就像当年滑头又天才的基辛格博士草拟的折中产物《中美联合公告》一样：海峡两岸的中国人都说他们代表中国云云，于是拟定了一个他自认为不能再好的判据：A Chinese who is an American citizen made a racial dicrimination to an American citizen who born in China by excuting the law excessively.（美国公民身份的中国人对中国出生的美国公民实行种族歧视 ，执法过度）。 从此，美国法律有了一个新的涉及种族问题的判例：黄皮肤判例 。譬如，倘若有一个伊朗出生的美国公民状告另一个伊朗出生的美国公民的种族歧视罪行，这个判例就可以直接套用啦。 堂叔点评：这个荒诞的故事至少揭示了以下几个事实： 1，美国是世界上对种族歧视惩罚最为严厉的国家，一告一个准，连法官都对它走避三舍； 2，只要你不能有效地改变你中国人的生理基因，你就永远只是个中国人； 3，有差别就有歧视。不同族裔之间和同一民族内部相互歧视的事情每天都在发生。 |
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
