無論有多少新的理論，它所揭示的現象100年來都沒有改變。100年後也沒有任何科學家能給出任何具體的解釋。

儘管他們用過很多種不同的儀器，不同的setup，還是沒有任何人能說明到底是怎麼回事。而且建議千萬不要讀愛因斯坦。他既不是這個現象的發現者更不是推行者。我甚至可以說愛因斯坦是量子力學的阻擾者。的確他和別人發現了量子纏繞，但那還是在他要反正別人的時候無意發現的。不僅如此，他自己到最後還承認了自己的失敗。

我建議您，

1，搞清波和粒子究竟代表的是什麼。波代表all potentiality，能量，場。粒子代表reality，實在的現實的，具體的物質。 他們是否重疊說明不了任何東西。是distraction。我個人認為，觀察的瞬間物質的具體形態才會出來。在那以前什麼都不是。

2. 沒有必要太關注實驗用的是哪一種setup。這些都是專業人士思考的東西。和明白了解雙縫實驗究竟在說什麼，以及理解雙縫實驗的真實含義沒有太多的關係。

在我前面貼的一貼中，我為Mingcheng網友提了一個附加題，隨後他寫了2個東西。很顯然他回答不出來。也很顯然他真的不知道他在說什麼（至少我是這麼看的）。在這裡，我也不可能說太多。篇幅有限。如果真的要說，那就需要從開始慢慢寫下來。需要太多時間，太多work。也許我會慢慢開始去寫。 現在，我只想談談讀了你和Mingcheng網友討論後的感覺。

我的感覺是你們對這類實驗究竟在說什麼沒有搞清楚。其實這個實驗真正在說的是，一個實體（粒子）的出現和觀察者的感知有關。也就是說這些粒子只有在有感知觀察的時候才會出現。這就是所謂的觀察者效應。對一個牛頓力學的研究者來說這是無法理解的。這包括愛因斯坦。因為他們認為世界上所有的物質和觀察者的感知毫無關係。他們是分隔開的。沒有聯繫的。你們的一個誤區就是不接受量子力學顯示的東西。不停的想用各種理論和實驗去證明波粒二象性和觀察者無關。 

這個說下去就會越來越長了。我還是簡化一下吧。還是回到我給Mingcheng網友出的附近題。搞清這個就大概明白我的意思了。wave function不會因為有探測器探測到而collapse。也不會在什麼固定的時間和時間範圍collapse。它可以瞬間，也可以幾分鐘，幾天，幾年，幾百年。真正讓wave function collapse的東西是觀察者的observation。

每一個實驗基本都有兩結果。一個是探測結果。一個是觀測結果。所謂的探測結果就是觀察他們發射的粒子或光子是從哪個縫過去的。 觀察結果是究竟是兩條道還是出現干涉的多條道。最奇怪的和最無法解釋的是，只要你你還沒打開觀測結果，無論你什麼時候銷毀探測結果，只有你銷毀了它。觀測結果肯定是出現干涉想象。而且你可以吧結果寫在紙上，放進信封里。這個現象也都不會改變。 只要搞懂了這個想象。其他都非常非常簡單了。這和什麼離雙縫的距離，電子槍跟蹤：）或者觀測沒有任何關係。換一種方式說：無論探測器探測到什麼結果。如果你把這結果銷毀了。那麼觀察結果就會顯示波的干涉現象。只要你還能trace，還能知道探測結果。你看到的觀測結果是wave functioncollapse。

只要記住一點。如果觀察者能(!)知道粒子是哪個縫過去的就不會波的干擾現象出現。只要探測的結果不存在了。波就collapse了。

很多聰明的人常被複雜的測試方式所迷惑。反而忘了這個實驗究竟在說明什麼。搞清這個東西一定不能用“常識”。這個和人類的常識完全違背。搞不懂這一點就根本不明白量子物理究竟在說什麼。100年了，人們一次又一次的實驗都證明了，客觀世界只有在觀察者的觀察下才會存在。

關於另外一個網友。我只能借用一個有才網友的幽默來回答你：你Y儘是地攤貨，恕不奉陪。

如果你願意認真和真誠討論這個科學的話題，我將會很熱誠地歡迎你。