设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:
万维读者网 > 灵机一动 > 跟帖
真实牛皮,我觉得香港事件正好说明投票之类的民意测验根本不灵。
送交者: 四两酱 2014月10月01日11:13:03 于 [灵机一动] 发送悄悄话
回  答: 推荐一本有利于将你从肉计算机变回人的数学书。四两酱 于 2014-10-01 11:01:37


真实牛皮,我觉得香港事件正好说明投票之类的民意测验根本不灵。因为投票是假设所有人对某事的支持或反对的强烈程度是一样的,不是0就是1。比如这次投票“反对占领中环”的人100多万而投票表示“支持占领中环”的人只有50多万。而真的事到临头,根本没见到这100多万出来驱逐这50多万。



内战死人了,才可以起初反映人民对某事的支持反对的强烈程度乘以支持反对的比例。



当然内战的代价高也是个问题。我想到一个折衷的办法:投票要收费。当然富人可能占便宜。我觉得可以反过来:投票由政府发钱:同时投反对和支持的(废票)政府给200块钱。投单一支持或反对的政府给100块钱。不投的不给钱。这样或许比现行的投票方式更准确些。



 

0%(0)
0%(0)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: 用脉冲同步时序逻辑做十进制余三码计数
2010: 整数序列收敛问题