人尿中真是有很豐富的氮肥啊。給花澆了兩次人尿，每星期一次。真的效果明顯。以前黃綠色的嫩葉轉成純正的綠色了，油亮油亮的。應當不用再來第三次了。以後再有缺氮的症狀時再補吧。聽說氮太多會影響其他元素的吸收。只是邊黃中綠的老葉不能恢復了。是不是缺氮對老葉的損害是永久的。聽說當植物缺氮時會從老葉將氮轉移到嫩葉，就是優先保護嫩葉啦。

記得中學還是小學時學過，氮補葉，磷補果，鉀好像補根莖（這個不太記得了，畢竟太久沒當農民了）。

為啥是“綠肥紅瘦”而不是“紅肥綠瘦”呢？因為昨晚下了雨，雨水中含有雷電形成的氮肥（可能是硝酸根或亞硝酸根之類的）。家裡養在花盆裡的花因為澆的是自來水，所以沒氮。“紅瘦”則應當補磷，氮過多會落果落花的。林賊的歌曲《大海航行靠舵手》裡有“雨露滋潤禾苗壯”句。苗壯有屁用，不開花不結實，好比拿了學士碩士博士文憑（我剛上大學時，我伯父說是“砂紙”，我以前還以為是“紗紙”，現在想想才明白他說的是“砂紙”，遠看真的有幾分像，兩美元一大盒）卻叫我們偉大的習小學雞被穿補用“禁運計算機集成電路”來嚇唬。清華啊，華南工學院之流“學習成績‘很’好”的，真不知道“君憂臣勞，君辱臣死”麼？不過了大海航行真不靠舵手。舵手就是一個出死力的，現在的船舵應當是有輔助動力的，駕駛員應當能自己操作，像點鼠標一樣輕鬆。那歌的作者應當沒進過船舶的駕駛艙或者雖然進了但看不懂。

聽說現在美國鬧瘟疫，美國的名校學生能在中國上課拿美國“砂紙”，這不是方鴻漸的“可來登大學”復活麼？呵呵。

聽說穿補的謀士集團里有中國的高考市文科狀元。不要緊的啦。我們偉大豬國的腫脷李克強是高考省文科狀元。習包子和穿補兩個小個小學雞打架居然用狀元對狀元，有趣啊。方舟子也是省文科狀元吧。狀元這種玩藝兒，只不過沒啥好奇心，將所有的力氣都集中在教科書上而已。人家“學習成績不是‘很’好”的，拿個九十來分就滿意了，就去找些高考不考的書來看了。“附加題”不算入影響錄取的部分，還占了做題的時間，怎麼有人要做？哈哈，肯定是有太多的時間沒辦法打發嘛。成語有“餘勇可賈”，即“我有太多的勇力可以出售轉讓給你們這幫孬種”。《漢語成語詞典》的解釋是：餘勇可賈yu2yong3ke3gu3，餘勇：剩下來的勇力；賈：賣。還有未使盡的勇力可以使出來。《左傳·成二年》：“欲勇者賈余餘勇。”［辯誤］“賈”不能念成jia3。做了“附加題”的，算不算是“餘智可賈”？文盲博士在本公廁多的是，牠們居然沒看過“四大奇書”原著，居然按央視的改編將出賣朋友和恩人的林沖想像成“有民主人權觀念”的知識分子，將“殘花敗柳”張氏娘子想像成“溫柔美麗”。可笑啊。作為男人，80萬禁軍槍棒教頭林沖不如陽穀縣城紫石街炊餅小販武植。人家武植都是直接撞門，林沖只是在門外喊“大嫂開門，我是林沖”。

我認為只要“人民·紙”不升到五，美國不會打中共國，連小小鑫都不會打。大家要競猜，不如猜一下美國哪個州在新冠人數上排行第一還有意思點。美國的如意算盤是：“人民·紙”升到五，美國游資高位退出中共國，朝鮮開戰，“人民·紙”暴跌到二十，美國游資低位回到中共國。一出一進之間，兌空“中國人民‘很’行”的外匯鎮庫存底。“中國人民‘很’行”向“糜聯·儲”拆藉以應付“人民·紙”擠兌。“中國人民‘很’行”改組成“糜聯·儲”北京分行，北京大學國際金融專業走後門入學“高數”不及格退學轉專業學生王丹任行長（xin2zhang3）。我覺得的美國人的計謀太過簡單，早被王岐山看穿。王岐山為啥不敢來美國解決“貓依戰”？因為他怕來美國時被發愣功撲上了抱住大腿喊“爸爸”。劉鶴當了“發愣功”的爸爸。嘿嘿。

我怎麼覺得計算機“吸屁鼬”上電復位後PC值不應當是全0或全1，應當另有一個“最優值”。也許我的學習成績真的“不是‘很’好”問了這樣幼稚的問題，又要被你們鄙視了。嘿嘿。難道人家英特耐雄耐的兒的專家還不如你華南工學院一個“學習成績不是‘很’好”的麼？哈哈哈，我的心都要醉了碎了。

NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。

共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。

群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？

如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。

問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。

事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。

二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。

三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來竟選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。

上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。

如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。

這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集