概述

《閆氏報告》是一篇具有誤導性的“偽科學”文章，誣稱新型冠狀病毒是在中國的一個實驗室里製造的。這是一個“偽科學”的例子，它是在情況尚不明朗的時候發布的。隨着科學家們競相尋找新冠病毒的起源，在開放的科學知識庫中共享未經審查的預印本數據成為國際合作的一種重要模式。但是，科學界的日益開放很容易被媒體操縱，尤其是在危機時期。2020年4月28日，香港大學研究員閆麗夢博士在史蒂夫•班農、郭文貴的支持下逃往美國。他們聲稱閆麗夢是一個“吹哨者”，並以此為契機，來挑起新冠病毒起源不明這一有爭議的問題。

這場由媒體操縱運動包括在科學文獻中植入誤導性證據，攪渾新冠病毒這攤渾水，為所謂冠狀病毒是中國生物武器的政治主張披上科學合法性的外衣。隨後，閆麗夢的報告被右翼網絡媒體放大，導致該報告在Zenodo（一個開放性的研究數據庫）上的點擊量接近100萬次。在幾所大學的科學家揭穿閆麗夢的報告後，社交媒體平台對其進行了審核，但閆麗夢報告的兩份後續報告被上傳到“開放性的科學資料庫”，這兩份報告更直接地推動了生物武器的說法，同時也駁斥了學術界對第一份報告的回應。將閆麗夢報告作為偽科學在科學界播下種子，可以讓那些在社交媒體上與它們有關聯的人宣稱其合法性，同時也為推動報告資助者的政治目標提供了經驗基礎。

第一階段:媒體操縱活動的計劃及起源

在新型冠狀病毒從中國傳播到世界其他地方的幾周內，一種有害的說法開始在網上流傳下來:有人認為SARS-CoV-2病毒是實驗室里製造的生物武器。

2020年1月中旬，香港大學的研究員閆麗夢博士告訴她最喜歡的YouTube主持人王定剛關於她聽說了新冠病毒起源的傳言。王定剛是一個直言不諱批評中國政府,並且與流亡國外的中國億萬富翁郭文貴有密切聯繫的人。王在他的賬號上重複了這些對話，但沒有指名道姓，“因為官員可以讓這個人消失。”

2020年1月25日，一家名為《G news》的超黨派新聞機構發表了一篇題為《突發新聞:中國將承認冠狀病毒來自其P4實驗室》的文章，進一步推動生物武器陰謀論。《G news》並不是唯一一家發布該文章的媒體,但其參與極其重要,因為《G news》與郭文貴和史蒂夫•班農聯繫緊密。史蒂夫•班農是Breitbar新聞網前執行主席，也是特朗普總統的盟友。2017年10月，郭文貴和史蒂夫•班農組建了一個黨派聯盟通過法治基礎和法治社會共同推動反共行動。該組織有郭文貴出資，班農負責管理，旨在“保護和幫助在中國受到迫害的個人,特別是因公開反對不公正受到懲罰的人”。根據郭文貴的說法，他之所以和班農走到一起，是因為“他們都很鄙視中國共產黨”。他們都有媒體背景。班農此前是特朗普的首席策略師，在此之前，他經營着右翼新聞網站Breitbar。郭文貴創立並資助了G 媒體，該公司經常在社交媒體平台上發布反共報道，特別是發布在社交媒體平台Parler上（又稱右派推特，用戶大多來自用美國保守主義陣營）。

班農表示，在閆麗夢的第一份報告發布之前，王定剛的YouTube視頻已經給他看了，並為他翻譯了。隨着對COVID-19起源的懷疑在右翼媒體網絡中繼續擴散，郭文貴和班農與閆麗夢取得聯繫。這就是閆麗夢的報告被媒體操控的開始。

在接受採訪時，閆麗夢表示，中國和世界衛生組織都比他們承認的更早知道新型冠狀病毒。這並不是唯一的說法。例如，類似的故事也在2020年的三四月份以“中國撒謊導致多人死亡”為標籤的話題被廣為傳播。閆麗夢表示她有證據表明,病毒是由動物傳人的說法是一個“煙霧彈”，是為了掩蓋其真實來源,她聲稱病毒來源於武漢的一個實驗室，該實驗室與中國共產黨聯繫密切。這些說法是沒有根據的，而且也已經被揭穿。

雖然也有其他人發表過類似的言論，但閆麗夢因其具有科學研究的背景而脫穎而出。從她的簡歷來看，她具有中南大學湘雅醫學院醫學學位和南方醫科大學博士學位。在加入班農和郭文貴的組織之前,她獲得了香港大學的博士後獎學金，並成為世界上最具聲望的生物學期刊之一《自然》(Nature)發表的新冠病毒研究論文的第一個作者。

2020年4月28日，郭文貴幫助閆麗夢飛到美國。在她最近的文章中，她將法治基金會和法治社會列為她的正式附屬機構。

在四月底五月初,特朗普總統和國務卿邁克•蓬佩奧對1月份“新冠病毒來源於實驗室”的謠言進行煽動。特朗普反駁自己的情報團隊，表示他有證據也有“高度的信心”表明新冠病毒是由武漢的實驗室製造並釋放的。

2020年7月10日, 閆麗夢將她的故事從網絡和超黨派新聞媒體轉移到了福克斯新聞的採訪中。在接受採訪時，她表示自己一直在躲避中國政府，並且把自己稱為“吹哨人”,聲稱新冠病毒人際傳播早在2019年12月份就存在。福克斯則在有關採訪的文章中稱她是“吹哨者”，這是媒體最早給其貼上這樣的標籤。

該採訪在網上獲得了很多關注，在YouTube上的瀏覽量超過270萬,在臉書上獲得1.8萬的點擊. YouTube視頻已經被臉書的 “公共審查工具”刪除。在採訪的第二天,港大發表新聞稿反駁了閆麗夢在福克斯新聞採訪中所述的研究成果。

閆麗夢繼續提高其媒體曝光率。9月9日，她向班農頗受歡迎的播客和YouTube節目《作戰室:大流行》的聯合主持人、保守派新聞網站《國家脈衝》(National Pulse)總編輯、倫敦Breitbart 網站前總編輯拉希姆·卡薩姆重申了自己的主張。9月11日，閆麗夢告訴英國脫口秀節目《放蕩的女人》，她將公布證據。該訪談視頻可以在YouTube上觀看，觀看次數超過140萬次。隨後，《紐約郵報》引用了《放蕩的女人》對閆麗夢的採訪，《科技時報》(在推特上有8.8萬粉絲)、《每日郵報》(260萬粉絲)和《Mint》(190萬粉絲)也引用了此次的採訪。

有了閆麗夢，郭文貴和班農就能夠有效地利用新冠病毒的活躍危機，傳播了她對其起源的主張和對中國共產黨的不信任的說法。然而，記者們仍然對她的說法持懷疑態度，社交媒體上的言論不斷要求提供證據。

第二階段:跨社交平台和網絡的播種運動

所有這些宣傳活動都讓閆麗夢的名字在美國廣為流傳，並為下一階段的宣傳活動做好了準備，那就是發表一篇預印科學論文。該論文利用開放科學的弱點，進一步攪渾了有關COVID-19起源的水，並推動了一種反中共的說法。這篇論文是掩蓋科學的一個例子——一個離散的、看起來像科學的錯誤信息——它使那些暗示新型冠狀病毒肺炎是生化武器並且是中國設計的陰謀論具有可信度。

2020年9月14日閆麗夢和另外三個名字，發表了一篇關於開放存取研究數據庫Zenodo的預印論文。這篇論文的標題使用了生化武器錯誤信息敘述的核心科學關鍵詞: “ SARS-CoV-2基因組的不尋常特徵，表明實驗室進行了複雜的修改，而不是自然進化和描述其可能的合成路線。”它的全部主張就是它的標題: 新型冠狀病毒肺炎是在實驗室里創造出來的。她加入了推特，並在推特上發布了她預印本的Zenodo鏈接。

在大流行期間，為了在危機期間迅速分享數據，出版預印本的數量有所增加，這一度被認為是有爭議的。但預印出版物也可能是信息生態系統的一個弱點。因為預印本不像同行評議的期刊文章那樣受到嚴格審查，而且任何人都可以上傳，所以它們可能成為錯誤信息的載體。帕梅拉·銀（Pamela Silver）博士說:“預印本是科學界的 Facebook” ，她是生物學預印本服務器Biorxiv的諮詢委員會的成員。

閆麗夢選擇以預印本的形式發表這篇論文，並利用Zenodo來傳播，顯得頗具策略性。Zenodo由歐洲核子研究組織 (CERN)主辦，由OpenAIRE和歐洲委員會資助。上傳到Zenodo的文件會自動分配一個DOI（文檔對象指示符），這為它提供了一個合法性的基準水平，也為其他科學家引用它提供了一種方式。此外，與Biorxiv不同的是，Zenodo的設計使得任何擁有郵箱地址的人都可以上傳他們的想法。

Biorxiv 在作者上傳和公眾瀏覽之間也有4到5天的延遲，而Zenodo可以立即提供論文。如果閆麗夢上傳到Biorxiv，她將不得不等待團隊審查上傳的預印本，以確定信息是否原創和科學合理。此外，在Biorxiv上，作者需要隸屬於具有學術標識符的機構，但Zenodo沒有相同的要求。閆麗夢在她的Zenodo論文中列出了她所屬的班農和郭文貴的法治基金會和法治社會。

一旦閆麗夢把預印本上傳到Zenodo，其他人就會在多個平台上分享。拉希姆·卡薩姆把它上傳到Scribd作為“閆麗夢報告”，強調了她的作者身份。使用相同的命名原則，它已經作為音頻上傳到YouTube，並添加到可公開查看的谷歌雲存儲上。推特和文章也將預印本描述為“閆麗夢報告”。

開放科學的速度意味着閆麗夢的預印本可以傳播得又遠又快。在報告發布當天，推特上提到閆麗夢報告的包括印度 《Wion News 》(粉絲29.25萬)和《News18》(粉絲450萬)；Zerohedge (粉絲84.2萬)等右翼賬戶，以及NBCUniversal 退休高管邁克•辛頓(粉絲24.2萬)。

彼得·納瓦羅(粉絲92.5萬) ，總統助理兼貿易和製造政策辦公室主任，在推特上說”如果不是這麼可信，那真是難以置信。# 中國共產黨撒謊了，人們死了# 。該推文包括指向ZeroHedge的文章的鏈接，該文章關於閆麗夢加入推特並在推文中發布了其論文的鏈接。有12700條轉發和19100條點讚。閆麗夢的報告也在諸如Reddit這樣的網絡論壇上引發了熱議。

根據互聯網檔案館的一份截圖，閆麗夢的預印本在上傳到Zenodo的當天，瀏覽量為156769次，下載量為104708次，這使它立即成為有關COVID-19最受歡迎的論文之一。

哥倫比亞大學的病毒學家安吉拉·拉斯穆森（Angela Rasmussen）博士在接受《國家地理》採訪時解釋說，閆麗夢的論文“看起來是合法的，因為他們使用了大量的術語集。但實際上，他們說的很多話都沒有任何意義。”閆麗夢的論文包括圖表，數據集和細胞模型，讓人覺得她有證據支持自己的說法。

第三階段:業界、活動人士、政治人士和記者的回應

9月15日，也就是文章發表後的第二天，閆麗夢和出現在塔克·卡爾森的福克斯新聞節目上。在這個環節中，她討論了她的報告。這是當晚收視率第四高的電視節目，估計有485萬觀眾收看。《G新聞》就閆麗夢的論文發表了一份聲明，其中包含了與該論文的直接鏈接。

卡爾森在臉書上發布了閆麗夢的視頻，並在推特上發布。在臉書上，它有7.3萬點擊量，1.6萬條評論，7.8萬條分享。在推特上，這段視頻有5.6萬個贊和2.7萬個轉發。這段訪談也被上傳到YouTube上，瀏覽量約為280萬次。這個鏈接是由卡爾森的同事推廣的，比如塔米·布魯斯，她的預告片在推特上獲得了21.6萬個贊。

相比之下，同一天福克斯的其他故事受到的關注要少得多。在臉書搜索中，排名前兩名的用戶參與度分別為1萬和2.3萬。

在採訪卡爾森的當天，閆麗夢上傳了她的論文到科研之門上。將預印本放在其他存儲庫增加了在線搜索的人找到該文件的可能性，其餘作為備份，以防它從一個站點刪除。根據互聯網檔案館的數據，截至9月16日，她在Zenodo發表的論文的瀏覽量已達404163次。

班農在閆麗夢之後兩天上了塔克·卡爾森的節目，討論了閆麗夢和她的論文。在2020年7月28日至10月2日期間，他在《作戰室：大流行》中接受了11次採訪。班農和卡薩姆繼續定期接待她和納瓦羅，這是她報告的主要助推者。根據《作戰室：大流行》網站上的顯示記錄，她在2020年總共出現了22次。

保守的新聞網站不加批判地報道了閆麗夢的報道，如《國家評論》，以及在她上傳到Zenodo之前對她進行報道過的媒體:《福克斯新聞》，《紐約郵報》，《科技時報》。它還通過澳大利亞《New.Com》，西班牙《英語報》，印度《WION》的報道獲得了國際媒體的關注。。

有影響力的保守派人士繼續在社交媒體上放大閆麗夢的報告。採訪片段、評論和鏈接被參議員瑪莎·布萊克本、牧師富蘭克林·格雷厄姆和特朗普總統以臉書帖子、推特和轉發的形式分享，這表明了一定程度上的政治採納，至少總統的一些黨員是這樣。閆麗夢的報告稱，新冠肺炎病毒是中國實驗室設計的，證實了特朗普一再強調的“這是中國的錯”。

全面行政服務公司的一項分析發現，預印本的鏈接已經被轉發了15731次。只有三條推文(兩條是閆麗夢的，一條是納瓦羅的)得到了三分之二的轉發。

這張圖表(如下圖所示)顯示了閆麗夢預印本的病毒式傳播。從10月8日，也就是她上傳下一份報告的日期，她的預印本已經獲得了85萬的點擊量。這張圖是基於互聯網檔案館所捕獲的數據。要把閆麗夢報告病毒式傳播與背景聯繫起來，有一點很重要，那就是在這個時候上傳的其他論文只有幾百次的瀏覽量。

截至2021年2月10日，閆麗夢報告的瀏覽量為1043337次，下載量為735879次。

第四階段：緩解措施

閆麗夢的報告受到的媒體關注導致學術科學家對預印本發表了反駁意見，然後批評媒體對此進行了報道。科學界和新聞界一致認為，閆麗夢的預印本內容不能令人信服，而且是醫學上的錯誤信息。

預印稿上傳到Zenodo一周后，由約翰霍普金斯大學衛生安全中心進行了事實核查，該中心表示，該論文“提供了矛盾和不準確的信息，並不支持他們的論點。”這篇論文的另一個問題是，它引用了“參考文獻部分的多篇論文，這些論文都有弱點或缺陷來證明他們的論點。

在接受CNN採訪時，約翰·霍普金斯大學的南希·康奈爾(Nancy D. Connell)解釋了她的團隊決定與該報合作的原因:“很明顯，在社交媒體上，該報受到了越來越多的關注。我們仔細地討論了很久，想了很久是否要這麼做。

9月24日，麻省理工學院的科學家得出結論:“這份手稿沒有顯示出足夠的科學證據來支持其主張。”這些說法有時是毫無根據的，也沒有所使用的數據和方法的支持。決策者應該考慮作者在這項研究中的主張是誤導性的。閆麗夢的報告也經過了哥倫比亞大學、卡內基梅隆大學和華盛頓大學的科學家們的事實核查。

除了進行嚴厲的新聞報道和揭穿外，推特在閆麗夢創建並分享預印本的兩天之後，也暫停了她的推特賬號，不過推特沒有對暫停的原因發表公開聲明。推特還取消了她預印本的長版本鏈接的索引，這樣當它在推特上被搜索時，不會顯示任何結果。然而，該鏈接的較短版本仍然會導致有關預印本的推文。

臉書和Ins都在塔克·卡爾森發布的帖子中添加了有關他對閆麗夢的採訪的警告。來自塔克·卡爾森、《福克斯新聞》和《放蕩的女人》的YouTube視頻在底部都有一個小橫幅，可以查看疾控中心信息的選項。

然而，社交媒體的節制並沒有打消人們對該報的興趣。在這些平台試圖減少該報告的傳播後，右翼陰謀論網站Infowars發布了一篇文章，稱臉書“審查”了塔克·卡爾森的採訪。福克斯評論員薩拉·卡特提請注意內容的適度性，並敦促她的粉絲觀看採訪片段。《紐約時報》也報道了社交媒體上的反應。

閆麗夢聲稱，審查制度使她的作品停留在預印本階段，儘管我們沒有發現證據表明閆麗夢和她指定的合著者希望像這樣的預印本的慣例一樣在任何科學期刊上發表，相反，這些審查制度的主張呼應了操縱媒體的策略，即為了製造非法信息的光環而提出毫無根據的偏見主張。

在一次採訪中，Zenodo的策展人和OpenAire的代表告訴TaSC，他們權衡了從存儲庫中刪除預印本的可能性。他們之所以反對，是因為這與他們的平台精神和服務條款背道而馳。他們聲明上傳內容不是背書。相反，他們認為Zenodo是一個可以開始科學對話的平台。他們說，把閆麗夢的報告放在網上意味着它可以被討論和揭穿。當科學家們對其進行事實核查時，他們就有了一篇可以引用的論文和一個可以引用的文檔對象指示符。然而，該網站目前並沒有提供一個討論區或標籤來識別他們網站上的內容是否存在重大的異議。

第五階段:活動運營商的調整

然而，閆麗夢在10月8日發表了第二篇論文，在文章標題的語言和內容上做了一些策略上的調整。第二篇論文的題目更直接，聽起來也不那麼科學:《SARS-CoV-2是一種不受限制的生物武器:通過發現大規模，有組織的科學欺詐而揭示的真相》。這個標題涵蓋了今年分享最多的生物武器虛假信息的搜索關鍵詞。據《紐約時報》報道，“媒體情報平台”齊格納爾實驗室(Zignal Labs)發現，在2020年傳播的虛假信息中，有關生物武器的內容占24.2%。

第二篇論文被上傳至Zenodo，但與第一篇不同的是，這篇論文未被該網站的冠狀病毒疾病研究社區接受。閆麗夢的第二份報告也上傳到科研之門，它是該網站的冠狀病毒社區的一部分。

作為戰術調整的一部分，閆麗夢創建了第二個推特賬戶，以便在推特上發布她的第二篇預印本。在觀察期間，它收到了16.3萬個點讚數和14.1萬個轉發和引用推文。這篇文章立即被右翼推特賬戶分享，比如ZeroHedge，它發布了這個鏈接，並提到閆麗夢的賬戶在她上一篇論文發表後被刪除的速度有多快。

考慮到更多的平台審核，閆麗夢還發布了她的Gab賬戶的鏈接(如果她的第二個推特賬戶被刪除)，這代表着進一步的調整。Gab是白人至上主義者、陰謀論者和其他尋求不受節制的在線論壇的人經常光顧的一個次要平台。截至2021年2月10日，閆麗夢的最新推特賬號仍然很活躍，有近7.6萬粉絲。她的第二篇論文在Zenodo網站上的瀏覽量為229918次，下載次數為117651次。

值得注意的是，在閆麗夢的第二篇報道中，CNN指責閆麗夢將一位匿名博主的文章複製到她的預印本中。這導致了第三份工作文件的產生，這是CNN的直接回應。同樣上傳到Zenodo網站的這篇文章題為“CNN利用謊言和錯誤信息來攪渾關於SARS-CoV-2起源的水”。這篇文章試圖反駁CNN抄襲的說法，並認為CNN使用了其媒體力量來詆毀閆麗夢的工作和聲譽。該論文上傳於2020年11月21日，目前僅獲得3080次點擊和9403次下載。與先前的報告中包含令人誤解的科學不同，這次上傳似乎是一個新聞稿，其中Zenodo作為閆麗夢公開回復的傳播設施的一部分。

結論

通過在一場健康危機中利用開放科學來推進他們的政治目標，班農和郭文貴利用了閆麗夢作為一名逃離香港的科研人員的身份，讓公眾持續關注“COVID-19作為一種生物武器”的說法。與其他在線平台一樣，數據存儲庫和預印服務器為應對COVID-19的國際合作提供了關鍵基礎設施，但由於其聯合賦予的合法性，它們也可能被用於虛假信息運動。當公眾和一些記者看到這些網站時，他們可能會無意中認為這些內容是經過官方審查或評估的，因此是可靠的科學。當被頂尖科學家、大學和研究所的研究包圍時，偽科學尤其具有欺騙性。