錢學森之問怎樣解？

錢學森之問怎樣解？

容易。不認識人才，沒給人家表現機會而已。

比如錢學森的學生、科委主任宋健就是個大師。因為錢學森推薦他當科委主任，給他表現機會。宋健那丫居然發明了用從歐洲學來的計算彈道的公式計算中國人口發展趨勢。丫居然還搞了個“能出十來個諾貝爾獎”的北京正負電子對撞機。

光是“言論自由”是不行的。沒誰會為不與自己利益相關的事出計謀的。所謂“言論自由”最終變成“鴰噪自由”。毛澤東還讓各級人民政府辦了“人民群眾來信來訪辦公室”，原意是希望“國家主人”對治理國家提出意見。結果卻被刁民們用作代替法院的救濟機構。對法院判決不滿，不去向最高人民法院申訴，也不找人民代表去監督法院，跑去行政機關“上訪”。毛澤東也不那麼神，憑想像閉門造車的事也搞了不少。比如打麻雀（不是賭博），糧食沒省下，北京的道樹被毛蟲吃光。

戰國時期的百家爭鳴，主要是因為爭贏了能得富貴。當然為了避免變成“百家鴰噪”還是搞了點門檻的，比如蘇秦至少要身穿“千金裘”才可以見國君。還要花錢買通國君身邊人才能得到與國君談話的機會。說話不得體還可能被殺。但因為能得到富貴，還是有人願意一試。這樣國君才可以得到“爭鳴”而不是“鴰噪”。

美國搞“鴰噪自由”是因為牠們的政治體制：百姓演昏君，總統演掌柜。中國的政治體制不一樣，皇帝演昏君，宰相演掌柜。美國昏君選錯掌柜，懲罰是自己經濟受損失。中國昏君選錯掌柜，是皇帝九族被誅。所以適合中國體制的是“百家爭鳴”而不是照搬美國的“鴰噪自由”。

全文完。