為什麼我認為裴機侵台時中美兩軍一定發生過局部戰爭？

發生過比試內功的電子戰。

美軍承擔不起裴珞犀代表團被殺的損失的。他們要保證代表團100％安全。這個是“武力威懾”辦不到的。網絡上絕大多數人的智商只有100點左右，是糊塗的。他們說的不對。

“武力威懾”要起作用是有條件的，一是對手保持理智是經濟學意義上的人，二是對手沒有失算。比如八國聯軍時，慈禧太后就失去了理智，雖然帝國主義勝了，但德國公使還有很多使團成員死了看不到勝利那天的太陽了。比如甲午戰爭時，雖然中國算計了，但失算了，中國艦隊世界第十亞洲第一艦炮口徑比日本的大，太后親見炮手百發百中。雖然日本艦隊勝了，但中國差點打死日本皇帝的弟弟。而且還要最前線有決定權的炮手沒失算沒失去理智。比如解放軍的炮手失去理智，一輪炮將紫石英號的駕駛員打死了。但紫石英號還是很利害。還炮打死解放軍好幾百，毀掉解放軍好幾座炮。解放軍調來最大口徑的炮也打不穿紫石英號的裝甲。但紫石英號的船長還是在第一輪炮就被打死了。還有解放軍在海南島打落的國泰的民航機還是飛行員明知是民航機故意擊落的。所以說，這次裴珞犀代表團輕鬆侵台，不是依靠美國的“武力威懾”，美軍不會將賭注押在“武力威懾”上的。

美軍要100％保證裴珞犀代表團的安全。美軍要在任何情況下，不管中國方面有沒有失去理智，是否失算都不能傷害裴珞犀代表團。是不能不是不敢。

美軍除了在電子對抗中完全壓倒解放軍，反正我想像不出還有啥辦法做到100％保證裴珞犀代表團的安全。

自從第一次阿拉伯灣戰爭之後，中共就一直叫囂着要“打贏信息化時代的局部戰爭”。還是失敗了。雙方一運氣，還沒等動拳腳，解放軍就敗了。