請這位“戰略學家”發表文章,不要提到李隕石 |
送交者: 王玉芳 2023年12月05日06:19:19 於 [靈機一動] 發送悄悄話 |
這是一個具有中國特色的噁心謊言
(※本文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員,中國問題與國際戰略學家。全文轉自上報)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=183327 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=183327 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=183327 請這位“戰略學家”發表文章,不要提到李隕石 大概是在2023年12月2日 , 有人在台灣《上報》發表文章《這是一個具有中國特色的噁心謊言》(該文標明發表日期是2023年09月28日 07:00:00, 該文發表日期很可能是偽造的),該文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員 ,中國問題與國際戰略學家。 《這是一個具有中國特色的噁心謊言》一文, 該文非常不嚴謹。 《這是一個具有中國特色的噁心謊言》一文宣稱: “命運共同體”這個概念,其實最早是由前總統李登輝在1992年以後多次提出來的,當時主要稱為“生命共同體”。李前總統是在以“以台灣主體性”(Taiwanese subjectivity)為核心理念而重建“台灣認同”的脈絡中提出來的。作為一種“概念叢結”(conceptual complex),李登輝的“生命共同體”是與“社區共同體”、“國家生命共同體”、“新中原”、“心靈革命”…..等等概念一起使用的。所以,習近平抄襲了李登輝。如果中共要罵李登輝是台獨份子,那麼習近平也是一個台獨份子。 (這段文字摘引自《這是一個具有中國特色的噁心謊言》) 來自維基百科的信息並不可靠, 維基百科為了交易, 為了謀取利益, 維基百科為了博取讀者眼球, 維基百科偽造了大量虛假信息, 維基百科封鎖了大量真實信息。 事實上, 在二十世紀, 在上個世紀 ,在前總統李登輝使用“命運共同體”這一詞語之前, 早已有人使用“命運共同體”一詞 , 中國大陸報紙《人民日報》早已使用“命運共同體”一詞。 人民日報首次出現“命運共同體”,是在1965年12月22日。是日,該報刊登新華社電訊:《朝鮮民主主義人民共和國政府發表聲明 嚴正宣告“韓日條約批准書”非法無效 朝鮮人民堅決戰鬥到底把美帝趕出南朝鮮統一祖國》。新聞的緣起,是日韓簽訂條約,兩國關係正常化,要構建“日韓命運共同體”。 此後,直到1976年文革結束,“命運共同體”僅出現了兩次——另一次是在1970年5月25日,仍是新華社報道,仍是對“日韓命運共同體”的斥責。 誰也不會想到,文革結束方一年,“中日命運共同體”一語在人民日報上赫然出現了。 文革中、後期,中美、中日關係相繼解凍。文革後,中日迅速迎來蜜月期。1977年10月,中國新聞代表團訪日。日本首相福田赳夫在會見代表團全體成員時說:“日中兩國是同乘一條船的命運共同體。”(人民日報1977年12月8日,《中日友好是歷史潮流》) “命運共同體” 一詞的最早提出者是誰? 難以查考。 到了2000年時, “命運共同體” 這一詞語 , 已經不在版權保護期限內 , 到了2000年時, “命運共同體” 這一詞語已經進入公共領域 ,任何人都可以自由使用。 《這是一個具有中國特色的噁心謊言》一文作者, 根本不應該認為這是在抄襲與剽竊李登輝 。
人類命運共同體或者構建人類命運共同體, 是中華人民共和國政治術語 、國家願望和外交實踐 。 習近平是人類命運共同體思想理論體系的創建者 。 中國國家主席習近平的重要著作之一, 就是《論堅持推動構建人類命運共同體》一 書 。《這是一個具有中國特色的噁心謊言》一文作者宣稱: 習近平的人類命運共同體思想理論 , 抄襲了李登輝 。 然而, 這有什麼實實在在的根據呢 ? 《這是一個具有中國特色的噁心謊言》一文, 這樣提到中國作家 、思想家李隕石 :“而後,‘人類命運共同體’這一詞語,是由現今流亡在阿根廷的中國作家李隕石(Li Yun Shi), 於2006年3月發表的一篇《大同宣言》的文章中提出來的。” 該信息明顯有誤。 只要在搜索引擎上搜索李隕石, 很容易獲悉 : 2022年1月28日, 李隕石進入巴西 , 《大同宣言》 《這是一個具有中國特色的噁心謊言》一文, 這篇文章反對中共, 反對習近平主席, 反對人類命運共同體, 反對一帶一路, 反對中國在南海的版圖, 這是政治鬥爭 。 該文作者實在不應該提到李隕石 , 因為這樣做就傷害了李隕石, 因為這樣做確實不妥當 。 大概是在2023年12月2日 , 在台灣《上報》發表的《這是一個具有中國特色的噁心謊言》一文, 該文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員 ,中國問題與國際戰略學家。 請這位“戰略學家”發表文章, 不要提到 |