一個有爭議的交通案例

地點：一條限速25邁的雙向街道，每個方向只有一條lane。但是lane很寬，
可以輕鬆地並行兩輛車。不同方向的兩條lane被左轉區隔開，左轉區至少有
一個車寬。街道兩側是辦公樓。

車B在lane的左邊行駛，車A在lane的右邊行駛。車A在車B的後面相距大約
15米。車B的前方右側有一個進入停車場的入口。車B在企圖右轉進入停車場
是時候，被車A的車頭左角撞到了右前門。

打電話叫來了警察。警察說，憑我二十年的經驗，你們不用說話，我就知道
誰的錯。我先做個判斷：XXXXXXXXXXXX。 等你們自述完畢，看看我是否
需要修改我的判斷。

(1) 司機A說：我在lane的右邊行駛，車B在lane的左邊行駛。車B減速左轉
進入左轉區。我繼續直行。突然車B右轉，我剎車不及，車頭左角撞到了車B
的右前門。

(2) 司機B說：我在lane的左邊行駛，從來沒有進入左轉區。我減速右轉，
企圖進入停車場，我右前門被車A車頭左角撞到了。

雙方都沒有證人。

警察說，我維持原來的判斷。然後司機和警察激烈爭吵。最後還是沒改變。
警察最後說，我的判斷不是最終判斷，不服者去法庭申訴。

現在請大家客串一把警察，你們怎麼判斷這個交通案?
然後，我公布警察的判斷。大家再給警察挑挑毛病。