解釋一下“韓寒代筆出版《三重門》涉嫌犯詐騙罪的刑偵分析”

所有資料都是採用“韓寒代筆出版《三重門》涉嫌犯詐騙罪的刑偵分析”
只是解釋一下要點。

韓寒七科不及格，所有集體參加的考試都考不好。韓寒所有面對公眾
的視頻中，只會談車子和女人，一談文學就是白痴。

但是在新概念作文大賽中，在為韓寒安排的個人複賽中，韓寒考得不錯。
這是韓寒偶然得到的機會，還是刻意逃過集體複賽得到的機會呢?

在《萌芽》雜誌主辦的新概念作文大賽中，韓寒獲獎被列在C組。這有
《萌芽》雜誌在圖書館的存檔為證。C組不參加複賽，只參加初賽，初賽
就是寄兩篇文章。但C組不符合韓寒身份。按韓寒的身份，韓寒應該報B組，
初賽通過後，應該參加集體複賽的。是《萌芽》雜誌搞錯了，還是韓寒
故意報了C組，逃避集體複賽呢？

韓寒說，沒有接到複賽通知。是真的沒有接到通知還是刻意逃避集體複賽？

韓寒在為其安排的個人複賽中，寫的文章是“杯中窺人”。出題者說在杯中
放的是紙，“杯中窺人”中卻說杯中放的是布。是事先準備了與題不符的
稿子，還是臨場把紙看成了布？

現在我們做無罪推定。那就是假定韓寒沒有考試做弊，所有疑點都是偶然
發生的。

H0：韓寒沒有做弊。
H1：推翻H0

按照H0的假定，韓寒獲獎被列在C組，一定是《萌芽》雜誌社把雜誌印錯了。
但這又不是排一個字兩個字的排版錯誤，而是把韓寒從B組移到C組。這樣錯
誤的概率很低。況且新概念作文大賽是重大事件，獲獎考生是有免試上大學機
會的，校對一定很認真才對。如果說真是排版錯誤，對這樣重大事件，應該
更正才對。《萌芽》雜誌社沒有更正。所以這樣的錯誤概率極低，應該低於
1/1000。

按照H0的假定，韓寒報的是B組。韓寒說，沒有接到複賽通知。那一定是郵丟
了。但是掛號信郵丟了，這個概率更低。中國高考每年招生600萬，郵丟的低
於50。這樣算算，掛號信郵丟的概率低於1/100000。

按照H0的假定，在“杯中窺人”中把杯中的紙寫成布，完全是臨場錯誤，或
故意把紙寫成布。但是哪個考生願意在題目中出錯，給評卷人扣分的機會呢？
考生作文在題目中出錯的概率也很低，我在小範圍內做過調查和討論，結論
是低於1/50。

那麼H0成立的概率是(1/1000)(1/100000)(1/50) = 1/5000000000

50億分之一！這樣小的概率，我們有理由懷疑H0不真。那麼我們推翻H0，也
就是韓寒考試做弊。我們犯錯誤的概率是50億分之一。

如果我是陪審員在法庭上遇到這樣的事，天地良心，我毫不猶豫地投票推翻H0

有人會說，韓寒是否考試做弊與韓寒是否代筆無關。事實是韓寒的新概念得獎促進了
《三重門》的發表。 下面我們就討論一下《三重門》完成的時間。我們還是做
無罪推定，假設韓寒韓父說的話都是真實的。

韓父說：在韓寒寫“首屆新概念作文比賽”的文章《求醫》，《書店》，《杯中窺人》時，
他的《三重門》已將完稿了。我是在韓寒讀高一的第二學期，即1999年的二三月份，才
知道他在寫小說的。那時，他的小說已接近尾聲了。

韓寒在《零下一度》作者自述中說：“2000年2月22日，文集《零下一度》
的所有文章終於塵埃落定。...用一年寫了個長篇,又停筆一年。然後，
就有了《零下一度》”。

按韓寒的說法，考慮到寫《零下一度》至少得用一兩個月吧。《三重門》最
晚是1999年1月以前完成。

上海文藝出版社副總編郟宗培提到1999年初通過《故事會》主編吳倫的推薦
拿到了《三重門》書稿，該書稿在上海文藝出版社按照審核流程待了1-2個月，
並未退稿而是又被韓仁均取走

上述事實說明《三重門》書稿總體完成時間是1999年1月或2月。

韓寒同年級同班同學朱蓮和另一名同學在採訪中，站在韓寒的立場，為韓寒
作證時說：在新概念作文大賽得一等獎(1999年3月28日)後，韓寒在課堂上
聲稱創作《三重門》。寫一頁給同學看一頁，全班傳閱。從1999年4月寫到
1999年7月，還沒有寫完。

這個證據應該非常可靠，因為它敘述了一個全班同學在場的事件。如果不真，
韓寒的同學應該出來指正，韓寒團隊應該出來反駁。可是沒人指正沒人反駁，
所以這個證據的可靠程度非常高。

這就有了矛盾。如果韓寒從1999年4月開始創作《三重門》，那麼，韓父所
說的1999年的二三月份完稿的《三重門》，上海文藝出版社副總編郟宗培
1999年初拿到的《三重門》，一定不是韓寒所作。但是上海文藝出版社拿
到的又是署名韓寒的《三重門》，所以，只可能是代筆。

“韓寒代筆出版《三重門》涉嫌犯詐騙罪的刑偵分析”的推斷是韓寒在
1999年4月之後在課堂上抄寫《三重門》。

現在假定，《小鎮》(14歲作)，《求醫》，《書店》，《杯中窺人》，
《三重門》都是韓寒寫的。據有這樣語文水平的人，語文能不及格嗎！作文
占語文40分。如果作文基本滿分，憑藉《三重門》這樣豐富的語文知識，在
餘下的60分中，怎麼會劃拉不出來20分！

如果《小鎮》(14歲作)，《求醫》，《書店》，《杯中窺人》，
《三重門》都是韓寒寫的，怎麼會被以幾乎100%的置信度指控在新概念作文比賽
複賽中做弊！

如果《小鎮》(14歲作)，《求醫》，《書店》，《杯中窺人》，
《三重門》都是韓寒寫的，怎麼會在所有面對公眾的視頻中，一談文學就是白痴！