人尿中真是有很丰富的氮肥啊。给花浇了两次人尿，每星期一次。真的效果明显。以前黄绿色的嫩叶转成纯正的绿色了，油亮油亮的。应当不用再来第三次了。以后再有缺氮的症状时再补吧。听说氮太多会影响其他元素的吸收。只是边黄中绿的老叶不能恢复了。是不是缺氮对老叶的损害是永久的。听说当植物缺氮时会从老叶将氮转移到嫩叶，就是优先保护嫩叶啦。

记得中学还是小学时学过，氮补叶，磷补果，钾好像补根茎（这个不太记得了，毕竟太久没当农民了）。

为啥是“绿肥红瘦”而不是“红肥绿瘦”呢？因为昨晚下了雨，雨水中含有雷电形成的氮肥（可能是硝酸根或亚硝酸根之类的）。家里养在花盆里的花因为浇的是自来水，所以没氮。“红瘦”则应当补磷，氮过多会落果落花的。林贼的歌曲《大海航行靠舵手》里有“雨露滋润禾苗壮”句。苗壮有屁用，不开花不结实，好比拿了学士硕士博士文凭（我刚上大学时，我伯父说是“砂纸”，我以前还以为是“纱纸”，现在想想才明白他说的是“砂纸”，远看真的有几分像，两美元一大盒）却叫我们伟大的习小学鸡被穿补用“禁运计算机集成电路”来吓唬。清华啊，华南工学院之流“学习成绩‘很’好”的，真不知道“君忧臣劳，君辱臣死”么？不过了大海航行真不靠舵手。舵手就是一个出死力的，现在的船舵应当是有辅助动力的，驾驶员应当能自己操作，像点鼠标一样轻松。那歌的作者应当没进过船舶的驾驶舱或者虽然进了但看不懂。

听说现在美国闹瘟疫，美国的名校学生能在中国上课拿美国“砂纸”，这不是方鸿渐的“可来登大学”复活么？呵呵。

听说穿补的谋士集团里有中国的高考市文科状元。不要紧的啦。我们伟大猪国的肿脷李克强是高考省文科状元。习包子和穿补两个小个小学鸡打架居然用状元对状元，有趣啊。方舟子也是省文科状元吧。状元这种玩艺儿，只不过没啥好奇心，将所有的力气都集中在教科书上而已。人家“学习成绩不是‘很’好”的，拿个九十来分就满意了，就去找些高考不考的书来看了。“附加题”不算入影响录取的部分，还占了做题的时间，怎么有人要做？哈哈，肯定是有太多的时间没办法打发嘛。成语有“馀勇可贾”，即“我有太多的勇力可以出售转让给你们这帮孬种”。《汉语成语词典》的解释是：余勇可贾yu2yong3ke3gu3，余勇：剩下来的勇力；贾：卖。还有未使尽的勇力可以使出来。《左传·成二年》：“欲勇者贾余馀勇。”［辩误］“贾”不能念成jia3。做了“附加题”的，算不算是“馀智可贾”？文盲博士在本公厕多的是，牠们居然没看过“四大奇书”原著，居然按央视的改编将出卖朋友和恩人的林冲想像成“有民主人权观念”的知识分子，将“残花败柳”张氏娘子想像成“温柔美丽”。可笑啊。作为男人，80万禁军枪棒教头林冲不如阳谷县城紫石街炊饼小贩武植。人家武植都是直接撞门，林冲只是在门外喊“大嫂开门，我是林冲”。

我认为只要“人民·纸”不升到五，美国不会打中共国，连小小鑫都不会打。大家要竞猜，不如猜一下美国哪个州在新冠人数上排行第一还有意思点。美国的如意算盘是：“人民·纸”升到五，美国游资高位退出中共国，朝鲜开战，“人民·纸”暴跌到二十，美国游资低位回到中共国。一出一进之间，兑空“中国人民‘很’行”的外汇镇库存底。“中国人民‘很’行”向“糜联·储”拆借以应付“人民·纸”挤兑。“中国人民‘很’行”改组成“糜联·储”北京分行，北京大学国际金融专业走后门入学“高数”不及格退学转专业学生王丹任行长（xin2zhang3）。我觉得的美国人的计谋太过简单，早被王岐山看穿。王岐山为啥不敢来美国解决“猫依战”？因为他怕来美国时被发愣功扑上了抱住大腿喊“爸爸”。刘鹤当了“发愣功”的爸爸。嘿嘿。

我怎么觉得计算机“吸屁鼬”上电复位后PC值不应当是全0或全1，应当另有一个“最优值”。也许我的学习成绩真的“不是‘很’好”问了这样幼稚的问题，又要被你们鄙视了。嘿嘿。难道人家英特耐雄耐的儿的专家还不如你华南工学院一个“学习成绩不是‘很’好”的么？哈哈哈，我的心都要醉了碎了。

NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。

共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。

群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？

如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。

问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。

事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。

二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。

三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竟选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。

上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。

如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。

这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集