破案：‘大’科学家是‘故意’还是‘过失’

钱学森为了论证‘亩产万斤’连每个澱粉分子的能量和每公斤粮有多少个澱粉分子的参数都查过，怎么可能没查过‘光合作用’的“实际效率”这个参数？他完全就是故意，先以‘亩产万斤’为已知条件出发倒推出所需的‘光合作用的效率’，然后将结果当成条件正推得出“亩产万斤是可能的”这样的结论。这一手，我在英德茶场一分场小学时就已经‘无师自通’学会了。那时我发现几乎所有的题目倒推都比正推容易几十个数量级（报纸上的迷宫题也是，从出口向入口走，很容易），所以当我面对一个不会解的难题时，都会先从答案倒推，再对比课本上《常数表》上的数，如果对得上，说明我的思路正确，信心突然暴增，难题就不难了。我虽然没当过老师，但对于老师能出什么“‘很’有技巧”的题却不会像其他‘学渣’或‘学霸’那样有一份‘敬畏’之心，因为我怀疑牠们根本就是从答案倒推出来题目来让我们做，骗取我们的崇拜。我后来发展到怀疑课本。在华南工学院时，基本上将我读过的课本都找出了‘严重’错误。我就不相信那个计算安培力的《比奥杀伐定理》真是如《普通物理》课本上说的那样是‘安培通过大量实验总结出来的’。实际上安培只做了七个实验，不算‘大量’。而且安培给出的式子是错的（比奥和杀伐给出的式子也是错的）。《比奥杀伐定理》根本不符合《牛顿第三定律》这一点就一直令我很迷惑（安培那个被后人证明是错误的式子倒是符合《牛三》的），也是最近才想明白。

我们小时候都被洗脑相信‘科学水平高必然会道德水平高’。虽然这个理论因为没有根据不合逻辑说服不了自己，但说一点影响都没有是不可能的。现在这个时代，估计会给小屁孩洗脑‘成功人士必然道德水平高’。比如马云、马化腾、任正非、任志强‘肯定’道德水平高。“比尔·该死”肯定不乱搞女人。

这都是孔老二留给‘中华民族’的精神遗产（垃圾）。丫写《春秋》就有‘为成功人士遮掩’的写作原则。曾国藩在‘汗淋院’的皇帝图书馆读了七八年书之后给出的一个比较‘善良’的解释是‘圣人不想读史的人都有样学样学习成功人士的阴暗面来谋取成功’。顾城的诗句“高尚是高尚者的墓誌铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”，然也。

事实是残酷的，不是‘幼小心灵’能面对的。爱因斯坦也玩女人，玩的还是苏联女特务。居里夫人死了丈夫后生活极其糜烂，就算没有‘面首三千’也差不多了。照成龙大哥的说法，必然推出“不玩女人的男人是因为他没条件玩”。

“光合作用效率为30％”的假设，根本就是道德极其卑鄙的钱学森为了应付差事故意推导出来的。不是什么‘失手了’。

最近听说袁隆平死了。又有人翻出旧案说袁隆平的成功是霸占了别人在海南岛发现的工具“绝育稻”（它的花粉不能产生精子所以不能像正常水稻那样‘自花授粉’，从而方便袁隆平搞杂交）。其实不奇怪。毛泽东时代做科学家没啥名利，互通有无是经常发生的（我在英德茶场时就有‘换鸡蛋’的经验：每听说谁家的鸡下蛋大，就用十七八个鸡蛋换人家的十五个鸡蛋回来孵小鸡，没见谁坚持“智慧产权”不肯换的）。至于袁隆平成功后没有提及别人在‘杂交稻’的贡献将功劳一人独揽当然是‘道德极其卑鄙’的表现。听说美国的钱永键（钱学森的侄子）也是得到了一个博士送他的熒光蛋白作为工具才得到‘诺贝尔化学奖’。那个给他熒光蛋白的博士因为没有搞到资助只好改行当了卡车司机谋生活。不知那个卡车司机现在是在当司机还是在当研究员？当然善良的大家都希望钱永键能利用他的诺贝尔奖得主的影响力给那个卡车司机搞一份资助让他也能当科学家。很想知道钱永键是怎样做的？



（答案在下边找，不要偷看）



（请将窗口往下移）

























（请将窗口往下移）

























（请将窗口往下移）

























（请将窗口往下移）

























（请将窗口往下移）



























点图片能得大图


https://bbs.creaders.net/upfile/images/20210104/20210104011206_59157.jpg


(多图)没病走两步。请指出下面的方框图哪里错了40年。

没病走两步。请指出下面的方框图哪里错了40年。谬种流传得还挺广的嘛。始作俑者是谁？当年看的课本就个个字都认识，就是不知他在说啥。计算机课本都这样，不懂的怎么看也看不懂，懂了就一看就觉得写得“很”好。

中华民族真他妈的可耻至极。改革开放后毕业的几百万计算机专业毕业生，还有整天牛屄红红自诩为“学习成绩‘很’好”的北大清华计算机系毕业生，不但没找出正确的答案，连有错都没怀疑。改革开放后40年了这个图居然还在“考研”补习班上讲。让帝国主义的间谍或领事馆的“文化参赞”抄了回去，岂不使牠们坚信所谓“华为鸿蒙”就是个虚张声势的“哄蒙”？看来“华为”这次被制裁是在劫难逃的了。

想知道答案，就快点去传播下边的“投票方法”。如果那个叫Andrew的能因为群众接受并运用“投票方法”而选上总统鸟位我就告诉你们答案。现在的这个世界，真心崇拜并听从真正的聪明人的人是不多了。个个都要假装聪明，并且贬低掩盖别人的真聪明来骗取群众的崇拜。算了。我放弃你们了。


如果课本是错的，你们还考一百分，不能证明什么，只能证明你们是垃圾。

点图片能得大图


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131600_45301_big.png

如果课本是错的，你们还考一百分，不能证明什么，只能证明你们是垃圾。

点图片能得大图


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131615_88289_big.png

如果课本是错的，你们还考一百分，不能证明什么，只能证明你们是垃圾。

点图片能得大图


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131621_75284_big.png

如果课本是错的，你们还考一百分，不能证明什么，只能证明你们是垃圾。

点图片能得大图


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131627_68187.png

如果课本是错的，你们还考一百分，不能证明什么，只能证明你们是垃圾。

点图片能得大图


http://bbs.creaders.net/upfile/images/20200117/20200117131635_29299.png 答案: N/A
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
https://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1544101
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集