钱学森之问怎样解？

钱学森之问怎样解？

容易。不认识人才，没给人家表现机会而已。

比如钱学森的学生、科委主任宋健就是个大师。因为钱学森推荐他当科委主任，给他表现机会。宋健那丫居然发明了用从欧洲学来的计算弹道的公式计算中国人口发展趋势。丫居然还搞了个“能出十来个诺贝尔奖”的北京正负电子对撞机。

光是“言论自由”是不行的。没谁会为不与自己利益相关的事出计谋的。所谓“言论自由”最终变成“鸹噪自由”。毛泽东还让各级人民政府办了“人民群众来信来访办公室”，原意是希望“国家主人”对治理国家提出意见。结果却被刁民们用作代替法院的救济机构。对法院判决不满，不去向最高人民法院申诉，也不找人民代表去监督法院，跑去行政机关“上访”。毛泽东也不那么神，凭想像闭门造车的事也搞了不少。比如打麻雀（不是赌博），粮食没省下，北京的道树被毛虫吃光。

战国时期的百家争鸣，主要是因为争赢了能得富贵。当然为了避免变成“百家鸹噪”还是搞了点门槛的，比如苏秦至少要身穿“千金裘”才可以见国君。还要花钱买通国君身边人才能得到与国君谈话的机会。说话不得体还可能被杀。但因为能得到富贵，还是有人愿意一试。这样国君才可以得到“争鸣”而不是“鸹噪”。

美国搞“鸹噪自由”是因为牠们的政治体制：百姓演昏君，总统演掌柜。中国的政治体制不一样，皇帝演昏君，宰相演掌柜。美国昏君选错掌柜，惩罚是自己经济受损失。中国昏君选错掌柜，是皇帝九族被诛。所以适合中国体制的是“百家争鸣”而不是照搬美国的“鸹噪自由”。

全文完。