设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:
万维读者网 > 灵机一动 > 帖子
为什么我认为裴机侵台时中美两军一定发生过局部战争?
送交者: 酸亦鲜 2022年08月06日00:27:36 于 [灵机一动] 发送悄悄话
为什么我认为裴机侵台时中美两军一定发生过局部战争?

发生过比试内功的电子战。

美军承担不起裴珞犀代表团被杀的损失的。他们要保证代表团100%安全。这个是“武力威慑”办不到的。网络上绝大多数人的智商只有100点左右,是糊涂的。他们说的不对。

“武力威慑”要起作用是有条件的,一是对手保持理智是经济学意义上的人,二是对手没有失算。比如八国联军时,慈禧太后就失去了理智,虽然帝国主义胜了,但德国公使还有很多使团成员死了看不到胜利那天的太阳了。比如甲午战争时,虽然中国算计了,但失算了,中国舰队世界第十亚洲第一舰炮口径比日本的大,太后亲见炮手百发百中。虽然日本舰队胜了,但中国差点打死日本皇帝的弟弟。而且还要最前线有决定权的炮手没失算没失去理智。比如解放军的炮手失去理智,一轮炮将紫石英号的驾驶员打死了。但紫石英号还是很利害。还炮打死解放军好几百,毁掉解放军好几座炮。解放军调来最大口径的炮也打不穿紫石英号的装甲。但紫石英号的船长还是在第一轮炮就被打死了。还有解放军在海南岛打落的国泰的民航机还是飞行员明知是民航机故意击落的。所以说,这次裴珞犀代表团轻松侵台,不是依靠美国的“武力威慑”,美军不会将赌注押在“武力威慑”上的。

美军要100%保证裴珞犀代表团的安全。美军要在任何情况下,不管中国方面有没有失去理智,是否失算都不能伤害裴珞犀代表团。是不能不是不敢

美军除了在电子对抗中完全压倒解放军,反正我想像不出还有啥办法做到100%保证裴珞犀代表团的安全。

自从第一次阿拉伯湾战争之后,中共就一直叫嚣着要“打赢信息化时代的局部战争”。还是失败了。双方一运气,还没等动拳脚,解放军就败了。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2021: 21世纪新政21st Century New Deal(N2
2019: 楚和梦
2018: 零加一中请进:8X8的棋盘旋转加密是怎
2017: 又见兔子