请这位“战略学家”发表文章,不要提到李陨石 |
送交者: 王玉芳 2023年12月05日06:19:19 于 [灵机一动] 发送悄悄话 |
这是一个具有中国特色的恶心谎言
(※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员,中国问题与国际战略学家。全文转自上报)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=183327 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=183327 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=183327 请这位“战略学家”发表文章,不要提到李陨石 大概是在2023年12月2日 , 有人在台湾《上报》发表文章《这是一个具有中国特色的恶心谎言》(该文标明发表日期是2023年09月28日 07:00:00, 该文发表日期很可能是伪造的),该文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员 ,中国问题与国际战略学家。 《这是一个具有中国特色的恶心谎言》一文, 该文非常不严谨。 《这是一个具有中国特色的恶心谎言》一文宣称: “命运共同体”这个概念,其实最早是由前总统李登辉在1992年以后多次提出来的,当时主要称为“生命共同体”。李前总统是在以“以台湾主体性”(Taiwanese subjectivity)为核心理念而重建“台湾认同”的脉络中提出来的。作为一种“概念丛结”(conceptual complex),李登辉的“生命共同体”是与“社区共同体”、“国家生命共同体”、“新中原”、“心灵革命”…..等等概念一起使用的。所以,习近平抄袭了李登辉。如果中共要骂李登辉是台独份子,那么习近平也是一个台独份子。 (这段文字摘引自《这是一个具有中国特色的恶心谎言》) 来自维基百科的信息并不可靠, 维基百科为了交易, 为了谋取利益, 维基百科为了博取读者眼球, 维基百科伪造了大量虚假信息, 维基百科封锁了大量真实信息。 事实上, 在二十世纪, 在上个世纪 ,在前总统李登辉使用“命运共同体”这一词语之前, 早已有人使用“命运共同体”一词 , 中国大陆报纸《人民日报》早已使用“命运共同体”一词。 人民日报首次出现“命运共同体”,是在1965年12月22日。是日,该报刊登新华社电讯:《朝鲜民主主义人民共和国政府发表声明 严正宣告“韩日条约批准书”非法无效 朝鲜人民坚决战斗到底把美帝赶出南朝鲜统一祖国》。新闻的缘起,是日韩签订条约,两国关系正常化,要构建“日韩命运共同体”。 此后,直到1976年文革结束,“命运共同体”仅出现了两次——另一次是在1970年5月25日,仍是新华社报道,仍是对“日韩命运共同体”的斥责。 谁也不会想到,文革结束方一年,“中日命运共同体”一语在人民日报上赫然出现了。 文革中、后期,中美、中日关系相继解冻。文革后,中日迅速迎来蜜月期。1977年10月,中国新闻代表团访日。日本首相福田赳夫在会见代表团全体成员时说:“日中两国是同乘一条船的命运共同体。”(人民日报1977年12月8日,《中日友好是历史潮流》) “命运共同体” 一词的最早提出者是谁? 难以查考。 到了2000年时, “命运共同体” 这一词语 , 已经不在版权保护期限内 , 到了2000年时, “命运共同体” 这一词语已经进入公共领域 ,任何人都可以自由使用。 《这是一个具有中国特色的恶心谎言》一文作者, 根本不应该认为这是在抄袭与剽窃李登辉 。
人类命运共同体或者构建人类命运共同体, 是中华人民共和国政治术语 、国家愿望和外交实践 。 习近平是人类命运共同体思想理论体系的创建者 。 中国国家主席习近平的重要著作之一, 就是《论坚持推动构建人类命运共同体》一 书 。《这是一个具有中国特色的恶心谎言》一文作者宣称: 习近平的人类命运共同体思想理论 , 抄袭了李登辉 。 然而, 这有什么实实在在的根据呢 ? 《这是一个具有中国特色的恶心谎言》一文, 这样提到中国作家 、思想家李陨石 :“而后,‘人类命运共同体’这一词语,是由现今流亡在阿根廷的中国作家李陨石(Li Yun Shi), 于2006年3月发表的一篇《大同宣言》的文章中提出来的。” 该信息明显有误。 只要在搜索引擎上搜索李陨石, 很容易获悉 : 2022年1月28日, 李陨石进入巴西 , 《大同宣言》 《这是一个具有中国特色的恶心谎言》一文, 这篇文章反对中共, 反对习近平主席, 反对人类命运共同体, 反对一带一路, 反对中国在南海的版图, 这是政治斗争 。 该文作者实在不应该提到李陨石 , 因为这样做就伤害了李陨石, 因为这样做确实不妥当 。 大概是在2023年12月2日 , 在台湾《上报》发表的《这是一个具有中国特色的恶心谎言》一文, 该文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员 ,中国问题与国际战略学家。 请这位“战略学家”发表文章, 不要提到 |