一个有争议的交通案例

地点：一条限速25迈的双向街道，每个方向只有一条lane。但是lane很宽，
可以轻松地并行两辆车。不同方向的两条lane被左转区隔开，左转区至少有
一个车宽。街道两侧是办公楼。

车B在lane的左边行驶，车A在lane的右边行驶。车A在车B的后面相距大约
15米。车B的前方右侧有一个进入停车场的入口。车B在企图右转进入停车场
是时候，被车A的车头左角撞到了右前门。

打电话叫来了警察。警察说，凭我二十年的经验，你们不用说话，我就知道
谁的错。我先做个判断：XXXXXXXXXXXX。 等你们自述完毕，看看我是否
需要修改我的判断。

(1) 司机A说：我在lane的右边行驶，车B在lane的左边行驶。车B减速左转
进入左转区。我继续直行。突然车B右转，我刹车不及，车头左角撞到了车B
的右前门。

(2) 司机B说：我在lane的左边行驶，从来没有进入左转区。我减速右转，
企图进入停车场，我右前门被车A车头左角撞到了。

双方都没有证人。

警察说，我维持原来的判断。然后司机和警察激烈争吵。最后还是没改变。
警察最后说，我的判断不是最终判断，不服者去法庭申诉。

现在请大家客串一把警察，你们怎么判断这个交通案?
然后，我公布警察的判断。大家再给警察挑挑毛病。