发现答案是2V和0都有问题。。。。

首先，2V和0是由于不同的参照系选择（随C点平动VS随C点平动并转动）的结果。但选择哪个参照系是正确的？我现在的观点是，哪个都正确，哪个也都不正确。正确VS不正确取决于采用什么样的物理定律。这两个参照系都不是惯性系，从而，如果照搬在惯性系中的物理定律或结论（比如照搬时钟减慢与相对速度的关系），则哪个也不正确。

举几个简单的例子：
1。考虑C，D两点上各放一个质量为M的质点，C，D中间用无质量刚性弦连接。现在计算刚性弦所受的张力（张力测量计的读数）。在惯性系中，计算的结果显然就是T　=　MV^2/R。如果照搬这个定律到前面说的两个非惯性系中，则会有张力计的读数或者为M（2V）^2/（2R）=　2MV^2/R = 2T，或者为0的错误结论。

2。考虑D点上一个电荷。因为D绕圆心转动，所以会辐射电磁波。在惯性系中计算的结果是，其辐射功率与（向心）加速度的平方成正比，也就是P　= （V^2/R）^2 = V^4/R^2。同样，如果照搬这个惯性系中的结论，则会有辐射功率或者为(2V)^4/(2R)^2 = 4P，或者为0的错误结论。

引申一下。。。。虽然相对论说“讨论绝对静止的参照系没有意义，物理定律在所有相对运动的惯性系中是等价的”，但相对论并未否定（实际上反而是肯定了）绝对不加速参照系是有意义的。物理定律在相对加速参照系中是不等价的。

再引申一下。。。对以太的匀速运动不可测量，但对以太的加速运动（上面两个例子）在经典物理中都可直接测量。