有人说独裁正在中国大陆持续，所以独裁就是好的，民主已经搞了三百年了，所以过时了。我不同意这个观点。判断一个体制的优劣，不是以它所占据的地盘的大小，而是以它是否适合保护和生产力（人权，人力）为根据的。因为，在一个国土上，尽管经济发展的模式是不断变化的，但做人的准则却是不变的。中共的经济形式虽然从计划经济转变成了市场经济，却仍然实行一套违背人性的政体。因此我们不能说，独裁把经济搞上去了，所以，独裁就是好的。

就目前来讲，民主制度比较独裁制度，保护劳资双方的利益，显而易见更适合经济的发展，所以，也就是更为先进的政体。而独裁政体，不是砍了资本家的头，就是患有贪腐的癌症，闹革命的癌症。中共实行独裁政体，在暴力颠覆民国前后，以内战和连续不断的整党以及革命运动，组织中国民众和共军，歼灭国军，迫害和杀人无数，严重地贻误了中国的经济发展，破坏了中国的民族工业。

历史证明，中共独裁政权即使占据了大陆，它的实质也不过是一个祸国殃民的，破坏生产力的黑暗的政体。就连共产党国家都不得不承认独裁体制的危害，这在国际上导致了东欧社会主义阵营的倒戈和共产国际的瓦解，在大陆，中共也只好允许曾被它赶尽杀绝的民族工业重返大陆。

另外，独裁持续了就是好的，这一观念从逻辑上来讲也是片面的。准确地说，不是能够持续的东西就是好东西，而是只有好的东习才能够持续。比如，个体生命是美好的，却不能持续，就是因为个体生命受到罪性的限制。生命之所以可以代代相传，只是因为在生命中还存有部分美好的东西。个体生命中好的东西的复活也只能够依靠真理，从生到死，从死到复活的过程也证明了这个道理：持续的未见就是好的，而只有真理（好的东西）才能够持续。

独裁政体在大陆持续，拥护这一体制的人们，有生存的权利，这是这个政体中所存在的部分合理的地方。所以，我们在要改掉这个独裁制度的时候，必须注意不启用暴力的手段，以避免造成流血和死亡。改革独裁体制要尽量采用和平的方式或手段，比如摆事实讲道理，以独裁统治血腥统治的历史的真相，来唤醒民众的良知，同时，应该相信多行不义必自毙这一规律，大陆只要不放弃独裁政体，中共必然一错再错，即使在不使用暴力颠覆的情况下，也终将不可避免地走向自我毁灭。