好男人和好總統

紅妝

不知道是不是當今物質生活水平提高了，人們對生活質量和人的自身素質更加注重，眼光也日益挑剔的緣故，反正總能聽到人抱怨，說是這個世界上選個好男人越來越難了。好比說樂善好施勇於助人的，朋友遍天下，很有個人魅力，隨時願意為朋友兩肋插刀，反過來對家人倒可能疏忽怠慢，家裡油瓶倒了也不扶的。難得一位顧家居家溫柔體貼的，又可能胸無大志，或者性格怯弱。財大氣粗位顯權貴的，誘惑也多，很可能把感情任意揮霍。粗獷豪放的，可能不拘小節，缺乏細膩溫情和浪漫風趣，。。。諸如此類，不一而足。

如果選個好男人需要象麟選礦藏一樣淘汰鑑別，翻山越嶺，歷盡艱辛，那麼在美國選個好總統是難於上青天了。本來美國那麼幅員遼闊，海岸線漫長，大平原無邊，雲集了世界精英，可是所謂的民主制度說到底還是權和錢的魔杖，總統竟選的程序像個去精取粗的篩子，最後剩下供選民取捨的有可能只是兩塊雞肋，讓人無所適從，結果一半選民棄權了事。

我比較喜歡前任總統克林頓，喜歡他舉世無雙的雄辯滔滔，演說時出神入化的眼神手勢，都是叱咤風雲的政治家風範。那與生俱來的幽默詼諧性格，更增加了他的個人魅力。當然他那當着全世界說謊不眨眼的本領，也是讓人嘆為觀止。克林頓振興經濟大刀闊斧，政績堪稱卓越。雖然對希萊莉來說，他不是個好男人，但他算得上一位勝任的好總統。

曾經希望高爾當選總統，為了他傳統正派的形象。雖然他正統嚴謹得簡直有點讓人望而生畏，那麼一板一眼，四平八穩，幾乎不苟言笑，讓人懷疑他的生活中會不會比較乏味，缺情少趣。畢竟他的緋聞幾率應該很小，他的夫人應該沒有後顧之憂。最讓我心馳神往的，還是高爾那一段精彩浪漫的競選廣告：“提到一個美麗的早晨你會想到什麼？應該是廚房裡咖啡濃郁溫馨的香味，是院子裡賞心悅目的綠草茵茵，是窗外如歌瀑飛瀉的鳥鳴，當然還有－－高爾總統。”

布什據說智商不高，作為政治家思維和反應都很慢，對全國人民發個演說也是結結巴巴，詞不達意。他的個性卻有童真的一面，笑起來眼睛一眯，一派天真爛漫，以至於他的狡黠給我的錯覺也是淘氣或者惡作劇之類。不管他實際上怎麼老謀深算，陰險狡詐，五十八歲還有那麼稚氣的笑容真是奇蹟。他在總統辯論時急躁的態度，相對於從容不迫不慍不火的對手，多了一份率性，也少了一種圓滑世故。看過幾集《That's My Bush》，裡面的布什也不太聰明，經常要善解人意的第一夫人出場救駕，好像他和勞拉倒是情深意篤。雖然我不喜歡布什，施政中總是實現着他的家族利益，悍然侵略伊拉克不僅讓伊拉克人民生靈塗炭，也導致美國那麼多無辜的家庭家破人亡。錯誤發動的戰爭造成了那麼大的災難，而且這個災難還不知道什麼時候結束。

我內心是希望這次民主黨能贏的，布什對戰爭的興趣比對經濟的興趣大得多，通過改朝換代，美國經濟也許可以獲得更快復甦的活力。可是我不喜歡民主黨候選人John Kerry，也許是以貌取人，直覺上他缺乏起碼的真誠，雖然政治家都是老奸巨滑的，可是他看起來好像除了老奸巨滑，外交政策也是換湯不換藥，空話連篇，一點沒有傳遞別的信息。

從副總統辯論中開始不喜歡現任副總統Dick Cheney僵硬的表情和緊張保守十指相絞的手勢。相比之下，John Edwards思路清晰，侃侃而談，榮光煥發，談笑風生，揮灑自如，一派大將風度。

非要我選其中一個，只憑個人印象，我選愛德華。他風流瀟灑，英俊倜儻，風度優雅，思維敏捷。當然如果這傢伙當選，也許會成為肯尼迪第二，也許比克林頓緋聞還多，不過，對大多美國人民的利益來說，未必會比布什更差吧？

如果必須全面考慮，我會選取愛德華的氣質，高爾的身材和誠實正直，克林頓的機智口才和治國才能，還有布什的笑容。

鹿死誰手，明天就見分曉。因為我沒有總統選舉權，就隔岸觀火，看看熱鬧吧。