好男人和好总统

红妆

不知道是不是当今物质生活水平提高了，人们对生活质量和人的自身素质更加注重，眼光也日益挑剔的缘故，反正总能听到人抱怨，说是这个世界上选个好男人越来越难了。好比说乐善好施勇于助人的，朋友遍天下，很有个人魅力，随时愿意为朋友两肋插刀，反过来对家人倒可能疏忽怠慢，家里油瓶倒了也不扶的。难得一位顾家居家温柔体贴的，又可能胸无大志，或者性格怯弱。财大气粗位显权贵的，诱惑也多，很可能把感情任意挥霍。粗犷豪放的，可能不拘小节，缺乏细腻温情和浪漫风趣，。。。诸如此类，不一而足。

如果选个好男人需要象麟选矿藏一样淘汰鉴别，翻山越岭，历尽艰辛，那么在美国选个好总统是难于上青天了。本来美国那么幅员辽阔，海岸线漫长，大平原无边，云集了世界精英，可是所谓的民主制度说到底还是权和钱的魔杖，总统竟选的程序像个去精取粗的筛子，最后剩下供选民取舍的有可能只是两块鸡肋，让人无所适从，结果一半选民弃权了事。

我比较喜欢前任总统克林顿，喜欢他举世无双的雄辩滔滔，演说时出神入化的眼神手势，都是叱咤风云的政治家风范。那与生俱来的幽默诙谐性格，更增加了他的个人魅力。当然他那当着全世界说谎不眨眼的本领，也是让人叹为观止。克林顿振兴经济大刀阔斧，政绩堪称卓越。虽然对希莱莉来说，他不是个好男人，但他算得上一位胜任的好总统。

曾经希望高尔当选总统，为了他传统正派的形象。虽然他正统严谨得简直有点让人望而生畏，那么一板一眼，四平八稳，几乎不苟言笑，让人怀疑他的生活中会不会比较乏味，缺情少趣。毕竟他的绯闻几率应该很小，他的夫人应该没有后顾之忧。最让我心驰神往的，还是高尔那一段精彩浪漫的竞选广告：“提到一个美丽的早晨你会想到什么？应该是厨房里咖啡浓郁温馨的香味，是院子里赏心悦目的绿草茵茵，是窗外如歌瀑飞泻的鸟鸣，当然还有－－高尔总统。”

布什据说智商不高，作为政治家思维和反应都很慢，对全国人民发个演说也是结结巴巴，词不达意。他的个性却有童真的一面，笑起来眼睛一眯，一派天真烂漫，以至于他的狡黠给我的错觉也是淘气或者恶作剧之类。不管他实际上怎么老谋深算，阴险狡诈，五十八岁还有那么稚气的笑容真是奇迹。他在总统辩论时急躁的态度，相对于从容不迫不愠不火的对手，多了一份率性，也少了一种圆滑世故。看过几集《That's My Bush》，里面的布什也不太聪明，经常要善解人意的第一夫人出场救驾，好像他和劳拉倒是情深意笃。虽然我不喜欢布什，施政中总是实现着他的家族利益，悍然侵略伊拉克不仅让伊拉克人民生灵涂炭，也导致美国那么多无辜的家庭家破人亡。错误发动的战争造成了那么大的灾难，而且这个灾难还不知道什么时候结束。

我内心是希望这次民主党能赢的，布什对战争的兴趣比对经济的兴趣大得多，通过改朝换代，美国经济也许可以获得更快复苏的活力。可是我不喜欢民主党候选人John Kerry，也许是以貌取人，直觉上他缺乏起码的真诚，虽然政治家都是老奸巨滑的，可是他看起来好像除了老奸巨滑，外交政策也是换汤不换药，空话连篇，一点没有传递别的信息。

从副总统辩论中开始不喜欢现任副总统Dick Cheney僵硬的表情和紧张保守十指相绞的手势。相比之下，John Edwards思路清晰，侃侃而谈，荣光焕发，谈笑风生，挥洒自如，一派大将风度。

非要我选其中一个，只凭个人印象，我选爱德华。他风流潇洒，英俊倜傥，风度优雅，思维敏捷。当然如果这家伙当选，也许会成为肯尼迪第二，也许比克林顿绯闻还多，不过，对大多美国人民的利益来说，未必会比布什更差吧？

如果必须全面考虑，我会选取爱德华的气质，高尔的身材和诚实正直，克林顿的机智口才和治国才能，还有布什的笑容。

鹿死谁手，明天就见分晓。因为我没有总统选举权，就隔岸观火，看看热闹吧。