美國的霸道VS中國的王道

送交者: 香椿樹1 2014年05月19日03:43:53 於 [軍事天地] 發送悄悄話

《美國的霸道VS中國的王道》 觀世事如棋 大家別把國際政治想的那麼複雜，你可以把一個國家想象成一個人一個家庭一個村莊和一個公司。為了好理解，國家可以比喻成一個人。我們現在就把大國和小國比喻成商人。大國是大商人，小國是小商人。大國和很多人做生意，小國則和很少人做生意。小國人如果不講信用對大國賴帳，除了和他作生意的幾個人在乎外，其他人都不在乎。可是如果大國這個大商人不講信用對小國賴帳，很多人就擔心了。這大國人和我做生意，會不會也不講信用，也賴帳啊。那樣的話，我就慘了。 大家明白了吧，國家的交往和人差不多，也是要看你的歷史記錄的。我在前面說的善有善報，惡有惡報，就是因為你的所做所為，別的國家都看在眼裡，並把它作為和你以後打交道的參考。 將軍額前跑得馬，宰相肚裡能撐船。 你想做一個大國，那眼光和肚量就不能和小國一般樣。中國善待日本侵華僑民和美軍戰俘的行為人家會記得滴。中國都能善待他們，別國還會怕你強大起來動輒欺負自己嗎？！從沒有覺得日本對我們有什麼善意，至少現在反華在泥轟國是主流。中國做這些不僅僅是給日本看的，也是給其他國家看的，更是給子孫後代看的，圖的就是問心無愧。如果日本沒有眼色不長記性，呵呵，我們以後滅了他會心安理得，別的國家也會覺得日本是罪有應得。 再說一下統治階級和壓迫階級那點事，為什麼統治者可以屠殺壓迫者，而壓迫者不可以屠殺統治者。很簡單，你壓迫如果和統治者一個樣的話，老百姓覺得為什麼要換人來統治呢？所以說嘛，你如果想上位，就必須表現得比在位者更好。 就象中國取代美國一樣，中國必須表現得比老米領導這個世界更好，別的國家才會擁護你做老大。你如果和美國一個做派，人家幹嘛要換老大呢？大家該明白當着霸權國家面，中國大聲嚷嚷我永遠不稱霸的意圖是什麼了吧！ 歷史已經為我們演示過一回了。當初英國統治世界的時候，是直接殖民統治，而老米想上位，就支持那些被殖民地人民獨立建國。那些被殖民的人民感動得眼淚嘩嘩地，大米啊，俺們以後就擁護你當老大了。 中國大辦奧運會和世博會以及對外援助救災什麼的，都是和老米一個思路：我以後當老大將會比老米當老大對各位更好。而老米如果不改變美圓本位制這種噬血的體制和稱霸世界的企圖，中國上位取代美國只是個時間問題。 美國是通過世界資本源源不絕的流入美國，來保障美國的繁榮，關於保證資金在美國的安全問題，美國的操作，重點在於：消滅美國之外、任何一個可能提供安全而豐厚回報的投資地。換句話來說，就是保證其他國家不安全就行了。 中國就是那個能提供安全而豐厚回報的投資地。美國搞不定中國，自己就悲劇了。中國只要保護好自己和小弟就行了，耗也把美國耗死了。所以到底有沒有中國威脅論呢？這得看對誰了。對那些只想印印鈔票就可以過上好日子的霸權主義國家而言，那肯定是有威脅了。對那些小朋友而言，中國有威脅嗎？97年東南亞金融危機，那些小朋友家裡哀鴻遍野，中國挺身而出：我人民幣不貶值，感動得小朋友眼淚嘩嘩地，拉住中國的手就不鬆開了：“大哥呀，啥都不說了，我們以後就跟着你混了。” 美國管制這個世界，給其他國家帶來的是什麼啊？戰爭，饑荒，衝突，是金融危機，經濟衰退。中國帶來的是什麼啊？高效而便宜的基礎設施價廉物美的出口商品，是經濟復甦，貿易增長。公道自在人心！得道多助，失道寡助，可不僅僅說說而已。 西方國家為什麼會仇視和反對共產和社會主義？這太簡單了，你想象一下，假如你是民國時期的大地主，你辛辛苦苦積累起巨額財富，你願不願意看到被農民們打土豪分田地？ 當共產和社會主義能夠極大地發展社會生產力水平，實現共同富裕之後，就會產生示範效應，那些西方國家的資產階級就會害怕這樣的革命發生在自己身上。 即使沒到那一步，落後國家的人民團結起來，西方國家也很難再象以前那樣隨心所欲地剝削他們了。在這方面，中國是個極好的例子。西方發達國家的資本家們估計討厭死中國的巨無霸式的國企了。 中國的做強做大國企，讓國企建立現代企業制度，可都是新聞里成天宣傳的。這可是光明正大的陽謀！而中國對跨國公司則實行不為我有，為我所用。只要把工廠和研發機構遷到中國境內就好。為什麼不怕外資綁架？你仔細琢磨一下：基礎性的核心生產資料公有制決定了中國走的是社會主義道路。它們的所有權歸誰決定了誰才是真正的老闆！從某種意義上說，商人不過是這個社會的高級打工仔，或者說高級經理人而已。中國是善待商人的。生活中，哪個企業的老闆不善待為他服務的經理人呢？！那些經理為企業的發展壯大立下了汗馬功勞，得到老闆的善待也是應當應分的嘛。但是如企業的高管如果想把企業的資產變成自己的私產或者裡通外國，會遭到老闆炒魷魚滴。看不清這一點，是要悲劇滴！ 送某些人一句話：聽政府的話，跟黨走，那是沒錯滴。如果不聽，呵呵！天堂有路你不走，地獄無門你自來投！ 話說當年老朱玩了個股份制就是私有化的花活，欺騙了很多人。如果說把外國人騙了還情有可原，把自己的人也騙了就有點啼笑皆非了。其實是當年中國財政困難，國企虧空嚴重，實在是迫不得已，搞了股份制並賣掉了很多國企（外國人看來是中國在搞私有化），其實是因為中小國企數量太多，監管不過來。才實行抓大放小。所以從表面看，可能在出售的時候有國有資產流失的情況，但是從整個社會來說是划算的。第一，產權明晰了，效益和勞動生產率有大幅提高。第二，效益好了，不僅財政不往裡面投錢了，還能收到不少的稅收。第三，還能杜絕腐敗和國有資產繼續流失。當年老朱的股份制就是私有化這句話把外國人樂得屁顛屁顛地：中國人要走資本主義了哎。走資本主義中國怎麼可能是咱們的對手？！咱們就看中國怎麼崩潰吧！因為沒有看清這個變化，老美在07、08年吃了大虧。 老美想通過製造通脹讓中國的資產出現泡沫，從而讓中國出現經濟危機。結果中國通過各種措施打壓通脹，消除泡沫，結果老美自己承受不了自己製造的通脹而造成了金融危機。老美是搬了石頭砸了自己的腳。中國打壓通脹的措施之一就是中石油中石化吐血低價賣成品油，幫助私小企業停過了寒冬。如果中國出了經濟危機， 大部分企業倒閉讓美國廉價收購或者出讓市場，中國境內的資本向美國轉移，美國還會出現金融危機嗎？ 老美拿對付資本主義國家的方法對付社會主義國家，鎩羽而歸就不奇怪了。 國家重要的基礎產業比如大的金融企業一定要堅持國有，僅僅從這此美國金融危機來看就有堅持這一點的必要，為什麼？因為市場經濟下這些企業大到不能倒的地步，因此這些企業真的出現問題，為了整個國家的利益，最後還是國家被迫不得不用納稅人的錢來救活他們，這就變成了企業賺錢的時候是私人的，虧損了則丟給國家是納稅人的事了，既然如此，如果國家總是承擔這些企業最終風險的人，那麼為什麼不從一開始就堅持這些企業是國有的呢？ 美國乃至歐洲所秉持的民主社會，在維持軍事優勢對外侵略擴張的時候是穩定的，因為可以通過輸出過剩產能轉嫁危機。美國一個失業工人他拿到的失業補貼相當於一個中國教授的工資，人們自然認為這說明美國的人權好。可是這個人權是哪來的？美國人用這種全球化結構統治世界，用牢固的權力關係制約着所有發展中國家的經濟行為，讓全世界的利益流源源不斷地流向美國，這才提高了自己的社會保障水平和人權水平。但美國與西方國家在推動國內改革的時候，卻很容易走上一條死路。 一批發達國家政府財政風險或財政危機，將是很難治癒的長期頑症。政府財政風險的最終化解，實際上只有一條出路：即政府財政形成持續的、大規模的盈餘，並且以盈餘償還所欠的債務，從而使債務餘額逐漸下降。但是，在可預見的將來，對於日本、英國、西班牙、葡萄牙、希臘等國家來說，持續的、較大規模的財政盈餘，是一個無法實現的美夢。很難有哪個國家的政府能順利地、較大規模地壓縮財政赤字，來自公眾的阻力幾乎無法克服。 二戰後，西方發達國家大多建立了高福利制度，這些國家不得不建立這種高福利制度， 因為東邊蘇聯工人的高福利就擺在眼前，不給高福利就會造成工人革命。 但是雖，現在如果不顛覆這種制度，大規模削減赤字就無法實現。但顛覆這種制度所引起的陣痛，是西方政治家們所不敢想象的。事實上，也沒有哪個政黨、總統或首相，敢於觸動半個多世紀以來民眾在高福利制度中獲得的既得利益。 想依靠經濟和稅收的高速增長來解決債務問題，那當然再好不過，可發達國家經濟高增長的動力來源和產業依託在哪裡呢？只能靠又一輪轟轟烈烈並且由他們主宰的產業革命。但至少在目前，這輪革命的曙光尚未顯現。 從中長期角度看，政府財政危機最終的解決，必然也只能轉嫁給企業、居民和金融機構 發達國家今天的財政風險，在根源上是過去60年來的高福利制度和一輪又一輪凱恩斯主義財政政策積累下來的，也是產業真空化的必然結果。而西方金融危機後，美歐的金融風險轉移給了政府，加重了今天的財政風險。但是，政府的財政風險該向哪裡轉移呢？最終只能以各種形式重新轉嫁給金融機構、企業和百姓。這種轉嫁過程將長期壓制居民消費、企業投資和經濟增長，也將長期壓制企業盈利和股市估值水平。 一個政權存在的核心支柱，一個是財政稅收，一個是軍隊。按照美國波斯頓大學經濟學教授LaurenceKotlikoff的見解，美國政府實際上已經破產了。那麼美國的地位為什麼目前還沒有動搖，原因在於各國人民還在迷信美國軍力的強大，可以在任何一個地方發動戰爭，所以投機客認為美國不會破產。尤其不穩定的發展中國家不得不相信美元、使用美元。但是要發展中國家永遠替美國買單，連美聯儲主席伯南克都明白這是不可能持續的。失去了可用的財政和軍隊，一個政權的滅亡也就進入倒計時了。 美國的貧富差距和腐敗，是很難看出來的。這跟離岸資產有很大關係。看看許多太平洋上的小島巨量離岸基金，他的腐敗都在海外完成交易。據英國滙豐2009年一個報告，遊走在世界的離岸游資已達70萬億美元。其中許多都是各種家族寡頭官員的秘密財產。 社會到了腐朽的階段的標誌就是，很多人意識到了問題，甚至也知道解決問題的方案，但礙於體制和自身利益和集團利益之間的互動，就是無法實施。明知走向深淵，但身不由己。 對於大國來說，衰敗從內部開始是一個普遍規律。不只現在的美國，曾經的中國，任何一個大國都是如此。所以也沒有什麼好感嘆的。 很多人看衰中國，中國崩潰論常常見到，甚至很多中國人自己也如此認為，但現在談中國的衰敗還太早了點，國家、社會正處於上升期，離盛極而衰還有相當長的時間呢。 現在我們之所以看到社會醜惡現象頻發，是因為整個經濟社會處於高速發展期，人們為了跟上社會發展的步伐而不擇手段，是有一定的客觀原因的。就象一條河流，如果某一個時間，它的流量和流速是平時正常的好幾倍，水不渾濁是不可能的。當流量和流速降下來，河水才能變清下來。 我們從身邊的一些現象也可以感悟到這種社會心理狀態。比如我們開車或坐車，在擁堵或等待紅綠燈時，當別的車快速啟動，而你自己的車沒有動時，有時候恍惚感覺溜車了。我就碰到過幾回這樣的情況，當時嚇得寒毛都豎起來了，後來才反應過來，原來並不是溜車，而是別的車動自己的車沒動所造成的錯覺。 再比如，一大群人跑步，當身邊的人原離你而去，和身後的人紛紛超越你，也會給你帶來壓力。 根據參考消息援引英國《金融時報》網站報道說，亞太地區2010年的財富增長率是17.1%，我不知道2010年中國大陸地區的財富增長率是多少，但我想估計不會低於15%，而且估計歷年的財富增長率都不會低於15%。 財富平均增長率15%意味着什麼，意味着如果你的財富增長率低於15%的話，你就被社會給拉下了。你只有財富增長率達到15%，你才和社會發展的步伐一致，而不會被甩下。 一年如此，年年如此。你只有每年的財富增長率都達到或超過15%，你才跟得上社會發展的步伐。這對社會經濟大潮中的每一個成員都帶來了巨大的壓力。 想象一下，一大群人跟你一起跑步，當整個群體的跑步速度都比較快時，你要跟上他們也比較費力。 跑步跑不過可以無所謂，可是如果在經濟大潮中落後，你卻不能無所謂。你不在乎，你愛人，你小孩，或其他親戚不在乎？如果你是未婚男人，找對象都困難。從以前“三轉一響”，“三金一輛”到一房一車，女方對男方的要求也隨着社會的發展而水漲船高。 其實就那麼回事，社會發展的越快，帶給社會成員的壓力越大。而壓力越大，必然導致人們為了賺錢而絞盡腦汁。只有當社會發展速度降下來，壓力才會減小。就象群體跑步時，如果平均速度不高，你就很容易跟上，即使落下，也可以一加速就追上，或超過之後，休息一下，等大部隊趕上來。 當理解了這些，就不難理解，為什麼國家要有意調低經濟增長速度，轉變經濟發展方式（從又快有好到又好又快）了，就是讓社會發展的速度降低，讓人們壓力減小。另外增加勞動者收入，調高最低生活保障標準和最低工資標準，並加強社會保障水平，就是想讓原先被社會發展所落下的群體加快速度，跟上整個社會的發展步伐。 大家如果認為中小國家也擁有了核武器，就會導致這個世界更不穩定。恭喜你，你已經成功地被西方人洗腦了。 想一想太祖為什麼提出永遠不首先使用核武器，永遠不對無核國家和地區使用或威脅使用核武器？ 為什麼，看穿了唄！這核武器就是用來保命的傢伙，不到萬不得已是不會使用或威脅使用的。 想一想為什麼朝鮮伊朗要發展核武器，而白俄羅斯烏克蘭哈薩克斯坦本來擁有核武器卻會放棄核武器？ 很簡單，想發展的國家要麼想成為大國，要麼小國就是安全得不到保障。大家可以搜一搜中國給哈薩克斯坦提供安全保證的聲明。 那些小國家已經得到了安全保證，弄核武器又費錢而且不安全，棄核又有好處，人家當然棄核嘍。 正因為這世界不穩定，所以才導致有些得不到安全保障的國家去偷偷地弄核武器。這些國家如果象白烏哈等國一樣得到大國的核保護，他們也會放棄核武器的。 中國只要保持着不稱霸的信條，平等而謙遜地對待那些小國家，我們就不必擔心那些小國家對中國使用或威脅使用核武器。恐怖分子也沒有什麼好怕的，他如果想對中國犯壞，自己國家的政府就會收拾他的。現在之所以有國外的恐怖分子想對中國犯壞，那是背後有一超的緣故。等中國做了超級大國又不稱霸，那些想對中國犯壞的恐怖分子將無容身之地。 正因為美國抱着稱霸世界的夢想，那些小國動輒得咎，他們為了保護自己才不得已弄這玩意保命。 我不否認，在中國復興，美國衰落，中美權杖交接前，其他國家想利用中美之間的矛盾和利益衝突，在中美兩國之間騎牆，想左右逢源，以最大化自己的利益。但是有一點我必須指出，隨着中國取代美國，成為越來越多國家的第一大貿易夥伴，第一大資金、技術、人才、市場提供者，中國將能夠提供給這些國家越來越多的利益，這一點是美國媲美不了的。美國在這方面的能力已經透支，而中國的潛力只是顯現了一小部分就引起了全世界的驚嘆，它要完全展現出來不知道能給世界帶來多大的變化。其他國家不會看不到這種潛力。正因為如此，其他國家是樂見中國發展，並給他們帶來巨大的利益的。 當然，對中國不利的是，其他國家也會害怕中國的發展所帶來的不確定性。中國究竟能否安穩地接過美國的權杖，中國強大了以後究竟會如何行事，究竟會如何處理切身相關的國際糾紛和歷史爭議，雖然有過去的歷史可以些許的參照，可沒到那一天，還是心裡會有疑慮的。 如果中國在復興過程中舉止不當，走上帝國主義的道路，必然會把這些舉棋不定的國家推到美國方面的陣營中。老美就可以聯合其他國家把中國的影響力封閉在國境內和周邊不遠的地方。以及中國在擴張的時候，速度過快，步伐過大，被老美打了埋伏，也容易造成難解的局面。一句話，戰略上要藐視對手，戰術上要重視對手，這才是王道。前途是光明滴，道路是曲折滴。 綜上所述，時代的進步，科技的發展所帶來的各國人民更加便利的交往和溝通，對中國是有利的，當然前提是中國要妥善處理好國際交往和對外關係。中國絕對不能走上蘇聯那樣窮兵黷武的老路。只要中國行事秉着有理、有利、有節的原則，中國絕對有希望在實力達到，甚至僅僅是接近美國之前，就接過美國領導世界的權杖。 《中美大博弈》之：中國的對策(2013-07-11 18:56:14) 《中美大博弈》之：形勢大逆轉(2013-07-10 19:09:39) 《中美大博弈》之：聚焦2008(2013-07-09 19:04:28) 《中美大博弈》之：恐怖平衡(2013-07-08 18:50:39) 《中美大博弈》之：圍剿與反圍剿(2013-07-07 19:02:29) 中美糧食戰爭之：小麥篇(2013-07-06 18:51:18) 中國加入WTO前的準備，朱總理改革的背景(2013-07-05 19:08:29) 中美建交為什麼拖了那麼久？——兼論中美關係的發展(2013-07-03 18:44:13) 毛澤東與鄧小平，殊途同歸，一以貫之(2013-07-01 18:46:47) 從農業集體化到市場經濟——新中國工農業建設的坂上之雲(2012-12-01 18:08:40)

0%(0)

0%(0)

美國的霸道VS中國的匪道　　/無內容 - J66 05/20/14 (142)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊