有必要正传前言，不妨先定义个题外话：必须客观地透过现象看本质地看穿这么个事实，即，自以邓小平为首的右倾投降修正主义集团，篡政夺权而政治背信弃义地绑架着整个中央集体，编造谎言、篡改历史而颠倒黑白地全盘否文革、践踏司法而草菅人命而“莫须有”式冤屈迫害王张江姚等人致死或致残、以达至死无对证之缺席审判着诬陷中共党国的缔造者毛泽东，并全盘颜色革命性质的所谓“改开”之后，原毛泽东所创建的中共，早已实质性被推翻了。仅剩个空壳而已。故而，当今那个执政党，实乃“挂羊头卖狗肉”而政治伪共性质的“邓产党”。其客观性事实根据就是：只要其党章内仍强权政治式硬性捆绑着塞进那与马列毛主义宗旨和性质，完全风马牛不相及或背道而驰、且经实践验证为邪恶政治性质的什么邓小平“特色理论”，来作为建国治国的政治指导理论来规范的话，那么，它就完全不配货真价实的所谓“共产党”！而实乃挂羊头卖狗肉式“地沟油”性质的伪共集团！无非就头顶着个什么“共产党”的幌子而已。
       言归正传：实事求是地说，毛思想社会主义理念化政治统治软实力，早已悄无声息、潜移默化般在欧美发达国家的社会中，客观事实性具体运用与践行而毋庸置疑。正所谓：耳听为虚，眼见为实也。不妨结合实际情况地重温性核实一番毛泽东建国之后的一系列著作以及其生前所有真正意义改革开放的具体实践举措，即可得到印证。那基本就是：法理面前，人人平等；贫富贵贱，一视同仁；遵规守法，违必究惩；对内民主，对外抗敌；压迫则反，平衡制衡。无法否定之。
       故而，只要以毛主席曾针对性政治斗争之客观运作逻辑，而科学性概括、总结出来的：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”的真理性英明论断，来检验性核实并分析当今中菲南海执政的话，就会发现：当今中国的外交和国防上被邓小平投降卖国政治路线的谬论，洗脑多年之后，早已误入歧途而往往对问题中错综复杂的矛盾问题，其主次的概念以及矛盾运作中主次演变或互易等之类的概念，一塌糊涂、本末颠倒，而毫无起码的正确的政治理论。而只会以诿过推卸责任，来将问题之矛盾之主次、内因或外因，客观或主观等之类的事物性质，做本末倒置的颠倒性纸上谈兵。以此对内误导性敷衍自己国人民意压力的视听；对外则继续投降乖巧乞怜式的眼光看着远洋彼岸的脸色行事！完全就是间接性惹事、还怕事、更是怯战的“纸老虎”的具体表现！其伪共政治的歪理谬论如下：
       第一，无论那什么“管控分歧”呀、什么“让双方都可以接受的方式”呀 、什么“君子协议”呀、什么“人道主义”呀、“长臂管辖”呀，等等之类的障眼法说道，无不完全就是原版邓右投降主义性质唯心主义政治的歪理谬论之所谓“搁置争议，共同开发”翻版！根本就不是为了彻底解决问题。而是看似“气壮如牛”的背后，实乃胆小如鼠而疑似在变相着做战略时空之拖延、而变相地为那早已事实性违法犯罪式侵略者，及其重复着伪命题而所谓的“域外国家”，提供战略备战的时空机遇。为何这么说呀？
       首先，且看，什么叫做所谓的“管控分歧”呀？为何外交部总在反复来反复去地重复这类逻辑自相矛盾而纯粹就是唯心主义本质的话语，总是因果效应极其负面地而逻辑漏洞百出地，而屡屡被对手利用来类似滚雪球般，不断扩大或衍生出更多的矛盾？
       所谓“分歧”一词之定义：就是事物内在矛盾的双方，其本质性类似各为水火而根本无法相容的两个不同性质的东西。完全格格不入。除了必然以整体物极必反的“二者必居其一”的爆发性克服以外，怎么还可能所谓人为式忤逆客观 逻辑规矩，而达至“管窥分歧”呢？那不典型故意唯心主义是掩盖矛盾，而完全就源自于邓小平那唯心主义而法理逻辑根本不通的所谓“搁置争议，共同开发”谬论笑话了嘛！他自己不也曾经说过“主权不能谈判”吗？那么，现在又来将主权问题来所谓“搁置争议”！那不等于变现性承认了该主权归属之法理可争议性，而不妨“搁置”算了吧......的意思了吗？然后，如果“主权都不能谈判”的话，那么，其所连带附属于主权范围内的资源，还能够不惜卖国代价性投降献殷勤般，主动拱手相让而所谓“共同开发”吗？那不就等于变相暴露自己彻底丧失了本该法理主权的底气，而心虚胆怯着又来“请客送礼”搞贿赂式邪门政治之外交了吗？还真是看不出，那所谓邓公“人才难得”的具体体现在哪里了！俺都怀疑，当年毛主席是否，仅仅意在敷衍忽悠一番那刚被批准恢复出来工作的邓大人，以便给他打打气，而不至于因为曾被打倒而产生阴影而放不开手脚重新工作呀？
       所以，这不就典型的类似：把本来简单的问题给复杂化；而同时，又将本来复杂的问题给简单化了的具体表现了嘛！而实质上，问题本来就没啥复杂嘛！不就领土的法理，该归属谁的问题嘛！既然中国已经法理依据充足而坚定不移地认定那就是自己的法属领土了的话，那不就唯有完全运用毛泽东思想那明白无误的对敌策略而“针锋相对，寸土必争”，依法依规严正告对手：历史法属领土不容谈判！请限期某日某时，所有入侵性质的人和物，均必须撤离。否则，限期一到，即依法强制执行或开火毁之！
       双方都请各自退回自己的法理领土境内。而且，乃唯一可行的“让双方都可以接受的方式”。意即：它菲国那艘坐滩军舰，原哪来，该回哪去！这就是法理标准的所谓：谁也不许改变现状！所谓“现状”，在中国法理词典上就是：自历史延续到今天的现状！而并非他人可随心所欲改变历史本来的“现状”。而再另行所谓“现状”！这不就简单而直白地将被别人故弄玄虚地复杂化了的问题，给直截了当地简单化了嘛！有啥复杂的呀？有啥可纵容对手成天偷换概念着巧立名目地搞战略上之忽悠来、忽悠去的呀？
       如果又来重复废话着担忧那所谓其它“毫无领土相干的域外国家”，那不就整个又再反复将原本简单化的问题，给人为复杂化了嘛！既然事情本来就跟那些所谓“域外国家”毫无关联，而自身也早就自诩“厉害了，我的国”，那么，你还需看人家的什么脸色行事呀？莫非自己又有啥不检点的“睾丸”被人家抓住了，才以至于原本的那些“厉害”无法再发挥得出来了吗？
       否则，不就类似又再变相地纵容对手继续利用时空的破绽，而再度强盗行径式将问题复杂化地做滚雪球而越滚越大般，翻来覆去地强词夺理那什么“仲裁案”依据，以此来混淆国际舆论之视听为另版的的所谓“现状”；从而无形中又陷中国于法理道义之被动，而将原本简单的问题，反而又被人为复杂化了嘛。故而，这种法理性不可调和而必然敌我对抗性着“二者必居其一”的矛盾或“分歧”，那是可以一厢情愿地人为式所谓“管控”得了的吗？还真的以为对手的政治智商是“小白”呀？那不典型的自欺欺人了嘛！
       而国与国之间的“矛盾”，就是利益上之敌我对抗性质，而根本不可调和！否则，就必须以牺牲自己根本性利益作为代价，来自欺欺人般所谓“共同开发”搞拱手相让的跪地求饶式非平等交换！
       第二，就是所谓的什么“君子协议”，原来双方谈好，该如何如何；又不该如何如何。结果，据说又被对手给所谓“翻脸不认账了”之类的说道。那不就可以从中透视出，中方外交的操作过程，政治头脑简单幼稚、外交技巧愚昧无知，而完全就类似非经过相关的行业培训了嘛！否则，难道双方的官方谈话，都没有正式的白纸黑字并有着双方事后当场签字认可的备忘录，抑或电话沟通的实时录音记录吗？难道涉及国家核心利益的谈判，都没做任何捆绑式预置性前提条件吗？不可能吧？请出示那些原始谈判中约定的备忘录，不就完全可令对手在国际道德舆论上哑口无言了嘛。多简单呀？还有啥可复杂化的呀？
       第三，什么“人道主义”的狡辩，那不典型地完全在混淆法理是非之定义概念，而欺骗国人视听了嘛！试问：对方已经是明显触法犯罪式进犯侵略并占领。而受害方被压迫而被迫反抗是反击，将其强行执法赶出去。而执法性质之本身，就是强制性而无情的。而面对违法犯罪分子的执法，有啥所谓“人道主义”的说道呀？有具体的法理条款可援引来说服人们吗？而必须遵规守法于所谓“人道主义”节点，不正是改在对方被执法时受伤或被俘虏，而完全依照国际十字会组织中所针对性规范的救治或人权善待条款来执行，不就行了嘛！难到还能够自己知法犯法性质地继续纵容涉嫌违法犯罪分子，继续非法胡作非为下去吗？那不整个就是将法理逻辑的性质问题，颠倒黑白、本末倒置地自欺欺人式忽悠欺骗，而完全悖论法理规范之所谓“人道主义”了嘛！那不就典型不懂装懂而将本来十分简单的问题，故意人为地给复杂化了嘛！那就必然被疑似有啥不纯的猫腻了嘛！
       第四，所谓“长臂管辖”，那也纯粹就是人家别国政府法理性质的内政国策。并非别国可以干涉得了或一厢情愿改变得了，人家自己所具体针对性立法制定的国与国意见的外交政策。同样也就更并非你中国可以也同样“长臂管辖”式，便可干涉或改变得了人家的内政国策了。人家的内政国策，就是这么具体法定着针对你中国。再继续一厢情愿地搞类似贿赂忽悠式而“请客送礼赠大单”的套路，也不管用！其结果，永远都类似台湾讽刺的那样“凯子外交”：赔了夫人又折兵的真实写照。
        故而，唯有自身相应针对性策应之。至于该如何应对，那是你中国自己的内政国策。也并非别人可以轻易改变得了。这就犹如：你是一个大块头拳击手，每每在大街上路过时，总被一个小个子强盗“侵略”式欺负抢劫；且他还总是频频得手、屡试不爽。这是客观性“外因”所致。然而，你自己，长这么打得块头，也曾练过那么点“少林拳”的本事。却又主观“内因”总在所谓“搁置争议，共同开发”，或什么“人道主义”、或自说自话欲忽悠人家所谓“管控分歧”等；同时，却还悸颤人家那什么”背后有人”做保护伞，而不愿意或根本不敢采取任何可达至彻底喝止对方仍在侵犯性强盗行径的强硬反抗自卫措施。然而，其结果却是：这类倒霉事，非但不会因为你自己懦弱退让而所谓“人道主义”或“搁置争议，共同开发”可令对方收手。却反倒更为惯性地恶性循环着令你自己被动受害下去。那么，试问：这么因果恶效，还能继续自欺欺人地仅仅归咎于客观外因性质的那个地痞流氓小混混的欺负抢劫吗？而不正是完全应该归咎于自己主观内因之软弱无能，才以至于自己长期倍受屈辱吗？
       这一切不就完全印证了之前所援引的毛泽东思想的那段科学性平衡和制衡相互作用的英明论断了嘛：当面对强盗边欺负、还期盼你乖巧别反抗，而继续忍辱负重地纵容其欺负抢劫下去的时候，你还真的偏偏就顺着对方的意志而乖乖地束手就擒。这不就必然自作自受活该受罪了嘛！那么，设若你自己能反其道而行之地类似毛思想所立足于：敌拥我反，敌反我拥；“针锋相对，寸土必争”的针对性反抗理念、而于事发之初，就针锋相对地反抗其欺压掠夺的话，试问：那些个小混混强盗，还以至于继续恶性循环地猖獗不止下去吗？不可能了嘛！即便再卷土重来，那也必然相应悸颤而不敢轻举妄动了嘛。
       第五，另外，就是所谓“不首先开第一枪”的法理定义的概念问题。 以前，毛泽东时期，只要有任何外来军事实质性进犯越境的入侵行为，并且在当时具体历史阶段中，只要具体军事能力的国情可达至的情况下，毛主席都肯定会严厉依法治国而针锋相对地下令武力反击之。且还频频凑效。这就从法理执法的层面而言，充分地反映出了，依法治国之平衡与制衡的具体体现。这也就意味着：毛主席也完全认同，只要外来军事力量入侵性质之越境，则法理上就必然被视为实质性“首先开了第一枪”。故而，也就有了当年外交上总是明确留有后手地这样声明道：保留在适当的时候，做出强硬反应的权力。什么叫做所谓的“适当的时候”呀？那不就意味着即可现在，亦可不远的将来的某个时候了嘛。什么叫做所谓“保留......权力”呀？不就官方遣词造句上预置了司法逻辑之合法性了嘛。否则，难道还必须纵容着入侵进犯者，即便一直无需扣动扳机，便可堂而皇之地以“没首先开第一枪”之势，一直强闯侵入到对方腹地去了吗？
       其实，实践中，绝大多数国家都无不类似毛泽东时代的中国的做法。只不过是：遇到现实情况时，是否立即开火驱逐，那完全就是根据己方的具体现阶段的具体国情实力而定罢了。
        故而，问题是：就客观地以中国今天的综合硬实力而言，那肯定是完全可以做得到：将本来客观上简单的问题，直接简单化地果敢解决掉就算了。却反倒将其人为着故弄玄虚地复杂化了二十多年，且还天天完全因果归咎于那纯属外因性质的外来入侵对手，甚至还归咎于那完全就属于客观性之外因的所谓“背后的域外国家”。而根本不从自身找问题。罔顾了毛泽东思想那曾经行之有效的统治软实力之自觉地“批评与自我批评”，没有自身反省这四十多年来，那些邓小平唯心主义政治的投降主义的政治理论以及其实践效果，根本经不起实践的验证的问题了。那不就明显地在诿过卸责了嘛！整个中央高层，谁也不愿意从内因入手，深刻检讨地找出其因果恶效之根源。却就总在极尽模糊问题的是非概念之能事，无非就只能天天诿过卸责地把矛头指向那些客观性外因。殊不知，所谓的任何“域外国家”，有着纯属人家内政性质的国家对外政策，包括对外声讨声援性质的干涉、军事行为之间接或直接性质的干涉，甚至战略窃据或霸占或掠夺性质的干涉。所以，根本的关键，还在于自身内因的统治软实力性质，其政治、经济、国防等战略上之思想意识。
       第六，故而，不正是邓产党集团这些年来，其统治软实力所具体体现在政治、哲学常识等之类思想意识性的理论方面，严重倒退或落后而沦为腐朽没落，才以至于不得不重复着强词夺理地推销的所谓“不希望军事手段来解决问题”的说法谬论，来强行灌输洗脑视听嘛。这不正是其典型的肤浅幼稚的一厢情愿，且自欺欺人、误人误己还误国的落后思维，才导致落后而失败的决策和实践了嘛！
        因为，谁不知道，那连三岁孩子都明白的所谓“不希望军事手段来解决问题”呀？唯有邓右投降主义的荒谬而不懂装懂的思维，才会如此小儿科般外交笑话！所谓的“军事手段”之本身，其性质就是政治之最高表现形式之延续。有啥好所谓“希望”或“不希望”的呀？然而，客观事物之客观性运行，不以人的意志为转移！量变就必然导致质变。而作为高级动武的人类而言，就必须地尊重着顺应并主导其质变，方可始终掌握战略之主动权。这就是毛思想之“哪里又反抗，哪里就有压迫”。而“压迫”就是欲令事物失衡失控而坍塌；“反抗”就是要本能性反作用为制衡维稳。而“反抗”对付“压迫”之本能反应，就是毛思想之：凡敌反者，我必拥之；凡敌拥者，我必反之的事物运作之平衡与制衡的逻辑关系道理。否则，不就完全由外因影响到内因 、再通过内因作于自身内部而失衡失控着分裂了嘛！人民早就看不起这样投降主义、丧权辱国、卖国求荣的政府了！所谓“不希望军事手段来解决问题”的思维，其本质之透视，那就是继续以“搁置争议，共同开发”的骗人鬼话，仍继续投降主义、丧权辱国性质地偷看西方列强的态度脸色的具体表现！因为，那无法政治透明度的睾丸被人家抓死了嘛，谁还看不出来呀......
        信誓旦旦地自称是自己的领土，却居然延误着二十四年，始终不敢依法强硬执法；同时，却还被对手机动灵活的战略战术给忽悠挑动着牵着鼻子走，而得逞占据；再进而被更为高级的国际司法手段玩弄于股掌之中！这不正是为何，中方所有这些公开性眼见为实的表现，那不等于反过来客观性地更被视为无理狡辩，而变相认可了对方在依法依规而理直气壮地在捍卫自己的法理主权了嘛！你中方还有啥法理资格能将责任推给对方吗？那不整个就是明显的政治愚昧、文盲法盲式笑话了嘛！连海外华人都疑似该改变思维而觉得，中方看似心虚怯战而法理根本不占理了！人家那是以弱国之势，做坚决坚定的反抗压迫之举！而之所以得到那些所谓“域外国家”的驰援或声援，那是叫做：得道多助，失道寡助......
        事已如此，人家二十多年来就一直在反反复复地蹬鼻子上脸羞辱玩弄了，自己却仍仅限于堵截来、堵截去等，类似猫捉放老鼠般不痛不痒而犹如仅“伤其十指”而已，却毫无任何“不如断其一指”实质性喝止效应。现在又来换着玩弄那儿童玩具式的打水枪、放水炮，看似在没完没了地享受过“泼水节”的瘾呢.....是否，还准备扔沙石、或投掷标枪、或开弓射箭等，才不算是“首先开第一枪”呀？才不至于悖论那所谓“和平崛起”的一厢情愿承诺呀？ 达至了实质性的所谓“不战而屈人之兵”的因果效应了吗？这一切本末倒置而进退失据的应对，疑似在自行辱没着作为一个世界著名的“孙子兵法”、毛泽东兵法等军事理论巨匠的策源地。其结果，就必然导致政治上减分而自损统治威信力。
        故而，实践检验真理证明：导致中菲之间涉及南海方面，长期对抗性关系的根本性、即处于主要矛盾性质的问题，早已不再是中方外交部所诿过卸责之所谓“责任在菲方”了！而完全就是中方自己内因上统治软实力之软弱无能，而那完全处于知法犯法性质之根本没有完全依法依规地针对性反抗反击非法入侵者所致了！东拉西扯了二十多年以来，似乎也没看见什么实质性外交国防的统治软实力更胜哪位前人一筹嘛......
       对敌斗争的应对策略技巧、果敢顽强的精神，看似还逊色于对手嘛......