參考視頻 https://www.youtube.com/watch?v=0TqRqAs4LX8

       再繼續老人式自言自語的嘮叨：中國自毛共被鄧產黨偽共修正主義集團推翻之後，其統治集團就開始了那什麼“鄧小平理論”之類歪理邪說作為政治指導理論，而一直奉行那右傾投降主義而喪權辱國性質的外交國防而所謂“擱置爭議，共同開發”的歪理謬論下，花言巧語狡辯式喪權辱國、賣國求榮。這便是為何，在此基礎上，再進而衍生出另外五花八門而儘是一廂情願式自欺欺人般自我硬性捆綁別人意志，而強詞奪理的什麼“夫妻關係”外交而所謂“你中有我，我中有你”的夢幻；抑或，唯生產力論的什麼“市場換技術”或“造不如買，買不如租；抑或，救某國就是救中國；又抑或什麼誰跟誰都“不能脫鈎......你離不開我，我也離不開你...... ”等等之類，不一而足。無不儘是些唯心主義政治而類似缺鈣而軟骨頭病式的貨色。而且，還盡類似“肉包子打狗，有去無回”的那類一廂情願，而最後，自取其辱的性質結局。

       什麼叫做“唯心主義”呀？不就其一直在類似自言自語式的一廂情願而自欺欺人，還誤人誤  己還誤國的歪理謬論和實踐嘛。所以，其外交國防就必然以“不爭論”式妄自菲薄而敵我不分；長他人的士氣，而滅自己的威風，從而怯戰投降。以及，將本該屬於法理正當正義的所謂“人道主義”，故意，移花接木式偷換概念地強行與那些已經做實了純屬涉嫌違法犯罪性質的人和事，做非對稱性牽強附會的生搬硬套，而混淆一談，以此故意歪理歪曲事實真相，來誤導視聽。已轉移社會譴責的視線嘛！

       所以，他們不就一直在政治和法理上，一度幼稚無知地自己嚇自己地所謂 “畢竟如果這之菲律賓海軍陸戰隊餓死在坐灘軍艦上，那事情就鬧大了。矛盾將急劇惡化，正中了美國的圈套”的說道，就顯然荒唐性的法盲笑話了！中國這種自己知法犯法而邏輯漏洞百出、道理儘是西方式雙重政治標準之前後矛盾的說法，連法律上的邏輯都說不通！凸顯其統治軟實力上，建國治國的政治理論性質之知識膚淺、幼稚、愚昧而落後。

       1）首先，是菲方違法犯罪性質入侵中國領土在先。這是客觀擺在那裡的事實了吧！故而，從法律的角度而言，凡屬違法犯罪性質發生在線的事情，其任何後續之試圖維繫其事實之違法犯罪的性強化或擴大化的言行舉止，均屬於法理層面之追加性、惡化性違法犯罪，而根本無法在司法檢控上站得住腳。

       2）而作為被違法罪犯侵犯者，明知對方違法犯罪，卻仍然去明知故犯性質的有法不依地去執法。而是縱容罪犯其維繫其違法犯罪性質之延續其強化、擴大化達N年或24年之久，這本身就是褻瀆司法、褻瀆履責。

       而且，假設違法入侵的罪犯由於自身侵略他國而死於入侵的過程中的話，難道還居然能自己嚇自己般倒打一耙而成了受害、受侵略方的中國，該其死亡責任啦？這不就更是反過來做實了：這類幻想小說的杜撰者，其所故意做人為之移花接木着偷換概念，而更淪陷到成了其所謂的“美國的圈套”嘛！

       難道那是美國的領海嗎？如果不是美國的領海的話，那麼，中方不是一再強調那所謂“與任何域外國家”毫無法理領土的關係嗎？如果中方之所以怯戰之背後因果關係，實乃畏懼對方的“防務協議”的話，那麼，試問：人家雙方之間，那不就僅僅是個“防務協議”嘛。而並非“協助侵略性協議”嘛！這在法理上，跟中方所謂“上了誰的當”，有啥法理邏輯上之必然關聯呀？

        3）如果你中方在倍受欺負性非法入侵進犯的罪犯面前，還居然偷換概念性質地害怕對方與所謂“域外國家”之間所簽署的那什麼“共同防務協議”的話，那不就反過來，可以被視為從法律上印證了：你中方法理和心理防線上，已經概念定義性認可了那片領海島嶼，實屬對方的法屬領土了嘛。否則，你中方在自己完全具備綜合硬實力的前提下，還心虛害怕、盡顯底氣不足幹什麼呀？ 此舉不就變相承認了自己反而類屬侵占了別人的法屬領土，而無非仍在做非法無理的狡辯了嘛！

       否則，該又怎麼解釋呀？難道當今的中國外交國防的司法理論水平，就這麼個斷層式的概念上之不懂裝懂了嗎？這不就事實上反過來印證並鼓勵了這麼現實了嘛：南海任何生索國，只要認真“照葫蘆畫瓢”地效仿菲律賓的榜樣：在採取菲國同樣的侵略侵權式進犯中國的南海主權範圍內的島嶼之前，也與某西方“域外大國”之間簽訂個“共同防務協議”的話，不就也照樣可暗中確保自己有底氣，以便配合着菲國，採取遙呼相應的群狼式戰術而都各自以“坐灘”侵占式圈地圈海，而就不怕中國那“紙老虎”般鄧產軍了嘛！那不恰恰反過來說明了中國自己，當今這二十多年來，早就一直在陷入了“上當受騙”的陰謀中了嘛！難道這就是當今的中國鄧產軍高層，那愚昧不堪兵法戰略戰術呀？居然連個大街上撒潑打滾的潑婦的思維水平都不如！

       4）再就是：既然中方那麼擔驚受怕那所謂“如果這之菲律賓海軍陸戰隊餓死在坐灘軍艦上，那事情就鬧大了。矛盾將急劇惡化，正中了美國的圈套”的話，那麼，試問：怎麼就不徹底使用自己法理主權範圍內，所賦予的依法執法的職責而履責，在限期對方修復不果的現實前提下，令海警依法強行登上那艘已經做實了其違法入侵而坐灘破船去，依法逮捕那些非法入侵者，並進而仍舊以那什麼“人道主義”之說道，將他們送回其境內的漁船，讓他們僅早享受中方所恩賜的那什麼“人道主義”福利，而趕快回家盡享天倫之樂的團聚、從而避免其“餓死在坐灘軍艦上”呢？否則，這不就典型鄧產黨投降主義性質的疑似在暗中裡應外合、沆瀣一氣地主動喪權辱國的行徑了嘛！因為，這種國防軍事上毫無任何積極作為之舉，不就完全違背了毛澤東軍事政治思想之“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡事敵人擁護的，我們就要反對”的政治和軍事鬥爭的道理邏輯了嘛！完全悖論事物運作之科學邏輯規矩了嘛！那是能強詞奪理狡辯得過去的嗎？除非是在做法理上之明知故犯而強權政治式無理狡辯！

       什麼叫做毛澤東思想對敵策略之“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡事敵人擁護的，我們就要反對”的具體化呀？直白地說，不就是將看似複雜的問題，巧妙地簡化之嘛：除了人類自身本能之自然的吃喝拉稀所需、以及雙方談妥的承諾之外，凡是對手讓你幹的事情，你就拒絕之；凡是對手不想你幹的事情，你還就得偏要干。不就是這麼回事嘛！現在誰最不樂意你中方在南海被侵占領土，做反擊侵略之舉呀？不正是對手嘛！所以，人家就要忽悠你中國，而所謂“維持現狀”了嘛......結果，你中方越是縱容對手持之以恆不斷地入侵騷擾，而不作為去遏止之，不就也意味着幫對手“維持現狀”了嘛。那就更是自陷入“上當受騙”了嘛.......

       5）如果完全合法合規、依法執法地反抗性反擊入侵者的正義之舉，就所謂的“冒險”的話，那麼，毛澤東時代都不知道“冒險”多少次了！而且，毛時代，還是所反抗反擊 對手，還根本不是什麼“代理國戰爭”呢！全都是誰來違法進犯，我就堅定不移地依法執法！並且開誠布公地讓全世界都“透明度”性質的知道，中國自己都幹了什麼合法合規的保家衛國的正義之舉！而且，屢屢以弱勢裝備而得手！贏得了對手法理上之心服口服。上了什麼“當”了嗎？

       而今天中國在完全擁有世界一流的先進裝備的前提下，那法理上本該屬於“養兵千日，用兵一時”的軍隊，採納鄧小平那種明知故犯憲法所具體規範之保家衛國的國防條例，而居然不敢依法執法，而“遺囑”所謂“不要打仗。就搞搞演習、檢閱”的話，不就恰恰說明了自己背叛政治宗旨、違反行業道德操守而心虛害怕，從而反過來被視為類似自己在涉嫌違法犯罪式搶了別人的東西而被捉了個現場，而啞口無言、理屈詞窮着唯有狡辯了嘛。同時，也就意味着被視為：自己就在變相承認了那個國際仲裁結論，而完全“上當”了嘛！

       6）又據網上有人稱：將那完全屬性依法執法之反抗性反擊入侵的正當正義行為，謬論般所謂“就是別上當受騙”，實乃擔心戰火會類似“俄烏戰爭”會由此在南海爆發.....云云。呵呵，如果這類三歲稚童都不如的言者，是中國外交國防背景的人的話，那整個就典型的書生政治幼稚病性質政治軍事盲，而邏輯上純屬南轅北轍而說不通了。一，烏克蘭原本就是區域性大國而軍事戰力強悍之強國。具備一定的工業產能基礎和一定的科技能力，且還是個豐富的資源大國等，而具備維繫其一定持久戰的能力。那是菲律賓這類仍然綜合性處於更為貧窮落後國家可比較、而能有起碼的軍事硬實力可與中國抗衡並類似烏克蘭般做得到的嗎？非也。 二，就地理位置而言，相交於烏克蘭之地處毗連歐洲北約之陸空運輸之便捷而言，菲律賓則純粹就是島國，而更凸顯孤島難援而戰時其軍力孤掌難鳴。故而，任何所謂“域外盟國”欲幫助的話，要麼，果真勇敢、不怕犧牲地親自履約而共同“防務協議”（看官請注意：所謂“防務”的遣詞造句定義，其法理上即嚴格、卻又模稜兩可般規範着，其具體行為也完全可將其自己軍隊出於菲律賓境內之“防務”或派遣軍事教官前往菲國，做指導下或指揮性的所謂“防務”。而未必，非得大隊人馬、堅船利炮式陪同菲國進入炮火連天的前線戰場去送死不可。人家身家性命可真貴着呢），其實質性；要麼，唯有隔海遙呼相應着外交聲援；要麼，外貿金融之類干涉罷了......

       然而，問題是，當涉及到自己所面對的敵手，是那最終感悟了毛思想韜略後而反應過來做實質性戰爭因應的龐然大物中國時，那麼，任何所謂“域外國家”們，就不得不有所三思而後行的必要了。所以，有人怯戰而過慮中菲之爭，會導致類似那什麼“俄烏之戰”的說道，純粹就疑似政治和軍事一知半解性質的杞人憂天式瞎矇瞎猜，而偽命題。反倒是：你越怕什麼，它就越來什麼。你越是不怕，它還真的未必會出現。這就毛思想所定論之：凡敵反者，我必擁之；凡敵擁者，我必反之的邏輯道理了。

       至於人家那所謂“域外國家”是否會由於中國依法反抗性反擊入侵者而做啥非法非規的反應，那麼，問題是：既然中國是在確保自己完全正義的前提下行事的話，還有啥可怕任何所謂“域外國家”的軍事介入嗎？

       為法理正義之保家護土衛國而戰，本來就完全法理名正言順，而必然得道多助，而倍受國人社會內上下的支持。更不可能缺少國際上同情理解的正義道德輿論的聲援和支持！有啥好心虛害怕的呀？反過來，於對手而言，無論其是域內或所謂“域外”，將無不必然在國際輿論上，失道寡助而沒人理睬。如果中國當局，連這麼點正義感的底氣都沒有的話，那還能算得上所謂的什麼“負責任的大國”嗎？連自己自身的安全保障都根本無能為力自衛確保的話，還算得上是所謂“負責任的大國”嗎？誰還敢跟你或心甘情願跟你中國這麼個虛有其表“高富帥”、而敗絮其中實為虛胖弱勢之類，外強中乾而毫無起碼保家衛國而不怕犧牲的起碼戰爭意志力、而卻自吹自擂的所謂“負責任大國”靠近一起搞團結、或搞統一戰線呀？

       種種綜合上述，都難免令人質疑：中國那些高高在上，只會養尊處優的搞關係、搞內鬥的“高富帥”將官們，他們知道如何對外抗敵打仗嗎？懂軍事嗎？懂什麼叫做戰略藐視，戰術重視嗎？懂得啥叫軍事上“該出手時就出手”，“當斷不斷，反受其亂”嗎？啥都不懂、啥都不敢。而就會成天高談闊論些空洞無物的瞎扯些沒完沒了的什麼“戰略定力”；再伴隨着些類似公款消費性質的高位高薪、養尊處優着；拉關係、謀升官、某軍銜等之類，那華而不實的德性配位嗎？連自己的領土完整早已受到了連續二十四年的挑釁、入侵、進犯、掠奪等，都根本不敢反抗式開火反擊，還就只會東拉西扯地堵截來、堵截去地玩貓捉老鼠的遊戲、或打幾串水炮過“潑水節”等之類瞎掰扯皮；就完全類似：你自身性命都無法自保了，還負得起那個什麼“責任”擔當嗎？所謂“大國”，說穿了，不就是“傻大個”或“胖小伙兒”嘛！就請別再繼續假話謊言地政治上忽悠着騙吃騙喝了。還不如，乾脆徹底向菲傭國割地賠島，認栽那國際仲裁算了......那起碼還可以終止那成天假話謊言的自吹自擂着騙人、誤導視聽。也許，還更能反倒顯得那什麼“負責任大國”呢！

       故而，如此這般的怯戰逃跑主義的話，又還如何個所謂“測試一下”人家背後的那個所謂“域外大國”呀？還有必要所謂“測試”嗎？其因果效應的答案，不都早就客觀現成地擺在歷史中了嘛！還狐疑個啥呀？毛主席不就早就“測試”過了嘛！否則，為什麼全世界都公認毛之英明偉大呀？此外，當今的普京、金正恩、古巴、伊朗等國，不也早就“測試”過了、並仍然在一直“測試”着嘛！不就那麼回事嘛！俄國由此倒下啦？朝鮮也垮了嗎？伊朗由此解體了嗎？小小的古巴、或委內瑞拉等，都散架了嗎？不都根本沒有嘛！不就你中國的外交國防等乃至整個國家的政治統治軟力，自從鄧小平那背叛政治宗旨、背叛軍事理論和實踐的歪理邪說洗腦之後，才以至於敵我概念顛倒黑白、而法理邏輯本末倒置着為自己軟弱無能的怯戰而百般巧立名目藉口做狡辯嘛。別說那什麼“域內”或“域外”國家看不起你，連自己的人民都未必看得起......還啥個“負責任的大國”嘛.......

        其實，從刑事犯罪的心理學而言，實質上，只要警察敢於依法履責而執法，正義敢於硬性伸張時，往往強盜更怕警察，邪惡更怕正義。如果自己明明是正義之師而正義之舉，而居然害怕邪惡罪犯了的話，那不就完全印證了自己即惹事、又怕事，而根本不代表自己所一直自吹自擂的所謂“負責任大國”的了嘛！根本就不負責任嘛！法理就：是非不分、正邪不分，而類似無頭蒼蠅似的，僅想憑運氣瞎矇瞎撞着“摸石頭過河”......那還不自欺欺人、自取其辱嘛。