參考報道之鏈接： https://mp.weixin.qq.com/s/aqIiZ5xyXFQ5BNq8B6qZKw       若單純從客觀中立性、法理公平公正性之實事求是而言，台“防務部門”的邱國正，其對那所謂“重新定義‘第一擊’”的釋法，式完全客觀而就事論事性正確的！只不過是：無論台灣、抑或中國大陸，其法理客觀事實上，雙方本來就同屬於唯一的一個中華民族國家的範疇內的事情、而有點用詞此地不當罷了。       其實，全世界絕大多數國家，無不以此作為其過境國防執法之法理性根據定義。多年前，就見過媒體報道稱：中國曾有遠洋打魚船，在擅自闖入阿根廷法屬水域時，被對方軍艦嚴重警告的同時，還被開槍開炮所傷亡；也有過報道，稱：中方漁船曾涉及闖入中韓兩國聲索海域作業，而被韓國所毀船傷亡；也曾另有報道稱，越南漁船曾強闖其與印尼之間的正義海域捕魚作業時，印尼海軍聞訊趕到之後，二話不說，便是一通炮擊。將越南漁船擊沉、並傷亡其漁民……       而毛主席生前在涉及所有保家衛國的理論和實踐上，其理念無不如此這般地不謀而合。由此可見，凡屬法理規矩性質的人和事，其道理邏輯範疇，無不八九不離十。這也就是為什麼，當初毛主席時代的中共，在建國伊始，即便綜合武裝設備的硬實力，尚遠不及對手、也遠未臻強大，卻也能在統治軟實力的政治上，以戰略遠見卓識、而出色細膩戰術備戰思維，果敢拿捏得恰到好處地以有限的軍事力量，依法依規地準確出擊，任何軍事強國背景所操控的來犯之敵，迎頭痛擊於境內。以此將敵對勢力之戰略戰術性陰謀試探、以便再進一步實施其更大的、得寸進尺般蠶食性軍政圖謀，扼殺於萌芽狀態中。       就憑台灣邱國正今天準確的釋法，再結合毛主席生前所有國防戰略戰術性的理論和實踐而言，就恰恰以透過現象看本質的形式告訴中國高層和老百姓這麼個事實：當前南海仁愛礁領土被菲律賓軍方實質性侵占掠奪了年以來的事實，在法理層面而言，就已經意味着：對手早就開了不知多少個“第一槍”、或“第一擊”了！設若毛主席還在世的話，中國軍隊早該依法依規地果敢以軍事出手，反抗反擊而將其驅逐出境境外，以實際行動印證那裡是中國的法屬領土。而非拖至今日仍懸而未決：當斷不斷 反受其亂了。否則，實乃違法而失職……而且，政治上還是典型的被人民視為：形同“反對派紙老虎”，而備受詬病、而喪盡民意！反倒淪為了：“當斷不斷，反受其亂”的被動態勢......